Ik vind Job een sympathieke man, maar niet geschikt als leider.

Op het moment niet de man die de Pvda nodig heeft.

Inderdaad. Blijkbaar zat al zijn uitstraling in zijn ambtsketting.

'...niet geschikt als leider.'

Niet geschikt als oppositieleider. Wel een prima keuze als d'r alleen maar op de winkel gepast moet worden.

Ik daarnet tegen collega: "Wat vind jij dan? Moet Job Cohen blijven?
Collega: "Wie?"

/echt gebeurd

Wederom een onduidelijke stelling omdat de tekst aan het einde van het betoog met 2 zichzelf tegensprekende vragen komt welke in het ene geval de stelling tegenspreekt

“Kan Job de partij nog uit het slop trekken?”

“Of is het dermate hopeloos dat hij er beter aan doet de handdoek in de ring te gooien?”

En ik zit te slapen dus heb ik oneens gestemd terwijl ik eigenlijk eens ben, tenminste met de stelling dat is.

Job Cohenniet

Haha, Meneer van Dale werkt bij SBS6!

De PvdA kan beter stoppen.

Agnes, kom d'r maar in!

Job mag van mij blijven, want de PvdA mag net als het CDA van mij naar de kelder. Stelletje incompetente plucheklevers bij elkaar.

“Haha, Meneer van Dale werkt bij SBS6!”
OLO! Sssssst!

Tsss... kabinet toont geen leiderschap. Het kabinet HOEFT geen leiderschap te tonen. Stiefel er elke anderhalve maand een sem-populaire maatregel doorheen en doe wat spindokteren met de media en that's it. TENZIJ je natuurlijk een slimme, geslepen en mondige oppositie hebt zitten, en dat heb ik al lange tijd niet meer gezien. Logisch ook, want dan hadden ze wel gewonnen en waren ze geen oppositie geweest.

Job Cohen kan niet alleen beter stoppen, Job Cohen had na de verkiezingen al moeten stoppen.

Sha-baz heeft gelijk!

Cohen is destijds naar voren geschoven omdat hij van alle PVDA-ers de beste papieren had om premier te worden.
Dat pakte iets anders uit en nu zit er een aardige nette man op de plek waar een straatvechter gehakt van Wilders en co. zou moeten maken.

Inderdaad Ploppo, maar de arrogantie van die PvdA dat ze dachten dat ze wel ff een premier gingen leveren. Dat is het probleem van die partij, arrogant en verrot.

Rustig maar, Chubby. Ik stem echt geen PvdA.

Ik snap de stelling niet, dus ben ik tegen.

Verder lekker met rust laten, anders duurt het sterven alleen maar langer.

En dat de PvdA dood moet roep ik al een jaar of tien......

“Ik snap de stelling niet”
Dat meen je niet?! Welk gedeelte van 'Job Cohen kan beter stoppen' snap je dan niet? Daar ben ik buitengewoon benieuwd naar eigenlijk.

Job Cohen kan beter stoppen dan wie, eigenlijk?

Job Cohen moet blijven. Niets leuker dan.... dan... dan... leedvermaak.

@vandale

olo.. als je de titel niet leest krijg je aan het einde 3 vragen voor je kneiter..

Als ik leedvermaak wil ga ik liever het straatnieuws verkopen voor de deur van het UWV.

Job Cohen moet geslachtofferd worden, zodat de PvdA kan pretenderen dat ze het echt heel anders gaan doen.

@global
“Wat denkt u? Kan Job de partij nog uit het slop trekken, of is het dermate hopeloos dat hij er beter aan doet de handdoek in de ring te gooien?”
Dat is gewoon een extra vraag bij de stelling. Maar ik zal de volgende keer de stelling wel weer dikgedrukt eronder zetten, want blijkbaar is het voor sommigen op deze manier te lastig.

psies.. je overschat de intelligentie van de gemiddelde retekoelert

Aangepatst.
/Zo dan.

Ik snap de antwoorden niet.

Job Cohen kan beter stoppen.. dan wat? Amsterdamsche politiepaarden pijpen? Thee drinken?

Ik daarnet tegen collega: "Wat vind jij dan? Moet Job Cohen blijven?
Collega: "Chuck Testa? Nope."

/niet echt gebeurd

het probleem van de PvdA heet niet Job Cohen.

het probleem van de PvdA is de opstelling van bestuurderspartij, net als het CDA. Het programma is één en al compromis. Maar wil je als partij opvallen, dan moet smoel hebben en principes uitdragen. Hier sta ik voor! Die pensioenen blijf je met je poten vanaf, 65=65 en de werkgevers betalen gewoon mee, ook als er slecht weer op komst is. Hoef je het niet mee eens te zijn; duidelijk is het wel. En in verkiezingstijd noem zeg je over je kernpunten dat je je schoen opvreet voordat je die inlevert. Dan weten mensen in ieder geval waarop ze stemmen. Zoek er een paar frisse gezichten bij (kan Sharon Glasbak nu eindelijk eens weg?) en ga ervoor.

Cohen is gewoon het mannetje dat erbij is gezocht, dus die zou ik ook maar inruilen. Maar niet eerder dan dat je punt 1 hebt opgelost want anders gaat de volgende net zo hard op z'n muil.

En ga gewoon eens met z'n allen pissen als de PVV aan het woord is. Zinvoller. Negeer die man. Stel geen vragen aan Wilders en blijf gewoon zitten. Begin gewoon over het volgende onderwerp. Vraag als die lamlul van een De Mos aan het woord is eens waar hij die wijsheden vandaan heeft. Interumpeer Graus eens met de vraag of hij nog vrouwen heeft geslagen van het weekend. En haal het godverdomme NOOIT MEER IN JE HARSES om Bruin 1 aan een meerderheid te helpen.

Je moet toch altijd op het hoogtepunt stoppen?

Is ie dan nu niet te laat, of te vroeg?

@G. de Vader

leuk allemaal, maar dat is niet mogelijk in ons huidige systeem. Je moet compromissen sluiten, daar ontkom je zelfs als gedoogpartij (PVV) niet aan.
Alleen in een 2-partijensysteem kan wat jij wil, maar of je een 2-partijenstelsel wilt.....

Zet Geert aan het roer van de PvdA en je hebt ontzettend veel kijkplezier de komende maanden.

Met andere woorden, kom dan eens met een echt alternatief. Dat zie ik nergens in die hele partij.

maar of je een 2-partijenstelsel wilt.....

Dan krijg je dus de huidige onzin die de republikeinen uithalen.

Niks 2-partijenstelsel. Een tweetrapsverkiezingsmodel moeten we hebben.

Ronde 1: zoals nu. Dan gaan partijen onderhandelen. Alle meerderheidscoalities die het onderling eens worden, werken een regeerakkoord uit en presenteren dat. Dan volgt de tweede stemronde waarbij je op een regeerakkoord stemt en niet op een partij. Zo weet je in elk geval waar je voor stemt. En krijg je dus niet dat het punt dat net voor jou de doorslag gaf om op partij X te stemmen doodleuk wordt wegonderhandeld.

Zo had je de vorige keer bijvoorbeeld in de tweede ronde een keuze kunnen hebben tussen regeerakkoorden van Bruin I, VVD/CDA minderheidskabinet, VVD/PvdA/CDA en Paars+. Het staat elke partij uiteraard vrij om haar stemmers een stemadvies/voorkeurscoalitie aan te geven voor aanvang van de tweede ronde.

Zo kan reet met een gerust hart VVD blijven stemmen, aangezien je in de tweede ronde je keuze kan verherspecificeren. Stemde je VVD omdat je liberaal bent? -> Paars+. Omdat je een nazi bent? -> Bruin I. Stemde je CDA omdat je - o wacht, CDA stemmen is nooit goed.

Het enige dat ik nog niet opgelost heb, is de vraag hoe je waarborgt dat er minstens 2 regeerakkoorden uit de onderhandelingsronde komen. Ideeën zijn welkom.

Behalve het puntje dat jezelf al noemt, zijn er nog wel meer haken en ogen.

Dan krijg je regeerakkoorden met alleen maar punten die de burger leuk vindt. Moeilijke en minder populaire (maar nodige) punten zal je dan niet snel terugzien.

Ik heb het eens gezegd en ik blijf het herhalen: zolang de landelijke polletiek wordt geregeerd door ratten als Verhagen en Wilders, heeft de PvdA echt een straatvechter nodig (Ploppo zei het eerder ook eigenlijk alweer) en ik opteer voor Spekman.

Oneens. Want politiek is geen voetbal, daar mag de trainer worden ingeruild als het spelletje niet van de grond komt. Het falen van de PvdA moet niet bij één mannetje worden gezocht maar in de hele partij. Cohen nu een nekschot geven is een daad van onvermogen en bovendien een misselijkmakende populistische actie. Net datgene waar dit land klein van geworden is. Fok!

Nee! Niet stoppen. De PvdA is net zo lekker naar de klote aan het gaan. Sloopkogel Job moet z'n karwei eerst afmaken.

Ja, Cohen moet stoppen, wegens gewoon ongeschikt voor de functie. Maar die hele partij is klinisch dood. Waar staan ze voor, wat willen ze met Nederland en Europa de komende jaren en decennia? Ga eerst eens wat visie ontwikkelen, en huur dan iemand in die die visie duidelijk kan presenteren. Met je reet op een bestuurszetel zitten is niet het hoogste doel van een partij, daar hebben ze het CDA al voor uitgevonden.

Nee, prima geschikt voor de functie. Kleurloze vent bij een kleurloze partij. Een achterhoedekanon

Ik heb op sargasso wel eens stukjes gezien van een pvda-backbencher, maar daar werd je ook niet vrolijk van. Heel veel gezwam over 'proces' en dat we dat maar vooral aan politici moesten overlaten, want anders kreeg je maar van die vervelende inhoudelijke discussies.

Maar godver, hoe lang moet het nog duren voordat het doordringt tot het partijkader dat de koers anders moet, of dat er zowiezo een koers moet komen, en niet stil liggen te dobberen op de zee? De peilingen zijn al een tijd kut, en dat is vreemd voor een oppositiepartij. Een beetje laf in de media wat roepen, of schuchter zeggen dat het toch anders moet, of 'het zijn maar peilingen'. Het kunnen toch niet allemaal bestuurstijgers zijn, die via klimmen in de partijhierarchie hopen op een leuke functie? Als je begaan met met je partij, dan confronteer je Cohen met zijn onvermogen?

Verder is het gewoon ongelofelijk pijnlijk dat de gehele buitenwacht ziet dat je ongeschikt bent, maar het zelf niet in de gaten hebt. Ik vind dat zo sneu, want het lijkt me gewoon een hele aardige vent, die echt de beste bedoelingen heeft.

Volgens mij weet-ie dat zelf ook wel, maar niemand anders wil 't op dit moment doen. En als je d'r een of andere tussenpaus zet, dan krijgt-ie nog het verwijt dat-ie z'n verantwoordelijkheid niet heeft genomen, maar in plaats daarvan d'r tussenuit is geknepen.

En die tussenpaus komt niet, want die weet dat-ie wordt gewipt.

En volgens mij is het gehalte babyboomers bij de pvda echt heeeeeel hoog.

Cohen was prima geweest als premier, een hoop adviseurs en ministers om zich heen, zelf boven de partijen staan en rust uitstralen, beleid sturen met wat anderen om je heen je vertellen.
Nu moet hij vechten tegen iets wat hij niet begrijpt, wat hij nooit heeft meegemaakt en hij is nergens.

PvdA was ooit de partij die er was voor 'de normale man', nu is het de partij die er is voor de zetels, baantjes en zoveel mogelijk pluche onder hun kont.
Zeg maar het CDA zonder de C.

Eens dat Cohen beter kan stoppen, ook eens dat de PvdA ook zonder Cohen een groot probleem heeft. Zoals Jack Random al opmerkte, ze hebben geen visie (meer).

Maar bij een bestaande partij een visie gaan vezinnen is een beetje het paard achter de wagen spannen.
Je hebt eenvisie, en vanuit die visie begin je een partij.
Een beetje geforceerd een nieuwe visie verzinnen, omdat je zo graag aan de macht bent is niet iets dat op de lange duur werkt.
Overigens heeft het CDA gelukkig het zelfde probleem.

De visie die de PvdA had is niet meer van deze tijd. OF je moet opnieuw beginnen, nieuwe partij op het fundament van de oude starten, OF je moet de boel gewoon opdoeken en ieder je eigen weg gaan.

Dat laatste zal niet gebeuren, dus zullen ze de eerste optie moeten bekijken. Gaat ook niet werken gezien de hoge heren in de partij nooit zullen willen wijken, waardoor er geen nieuw fundament op het oude gelegd kan worden.

Ik kan me nog herinneren dat vlak voor de laatste verkiezingen de PvdA onder de leiding van Job Cohen zomaar omhoog schoot en eigenlijk iedereen wel over Job te spreken was. Wat mij verbaast is hoe de publieke opinie zo snel en venijnig verandert.

De PvdA is geen oppositie partij, terecht ook gezien de omvang van de PvdA. Het is inderdaad jammer dat de PvdA daarbij ook iedere keer steun toezegt aan Bruin.

Ik heb niks met de PvdA, wel ooit gehad maar ik wijt dat niet aan Job Cohen maar eerder aan de manier waarop de politiek word bedreven en hoe dat wordt uitgelicht in (de) media. Zo gaat er enorm veel aandacht naar dit soort "rellen" binnen de PvdA, iedere uitspraak die Wilders doet waardoor het zo af en toe lijkt alsof de andere partijen onzichtbaar zijn.

Met de laatste algemene beschouwingen heb ik alleen Wilders Cohen horen aanvallen en een aantal keer "doe eens normaal, man!" heen en weer horen gaan. De inhoud is me eigenlijk ontgaan. Het lijkt af en toe alsof de PvdA braaf blijft wachten totdat zij haar verhaal kan doen maar word ondergesneeuwd door een enorme lawine aan populistisch bull. Uiteindelijk is de PvdA te ouderwets is in haar manier van politiek bedrijven om het te overleven. Of dat jammer is of goed, weet ik niet...

/thee drinken gaat

Ik heb niks tegen joden, wel tegen de uitwassen. Oh wacht, das flauw. Laat ik het dan zo zeggen; het is wel onze Cohen! /PVDD Nee wacht; Laat Cohen toch met rust.
Ach, fuck dit. Cohen lijkt me een aardige vent, en ik heb eigenlijk geen idee wat hij nu weer fout deed, dus laat maar. Misschien moeten we dat hele Binnenhof eens schoonvegen van hypodemocraten, dat wilde ik even kwijt, dus hop, daar staat het.

Over 5 jaar, als de salarissen in drachmen worden uitbetaald, de pensioenlijftijd op 77 staat, inflatie en werkloosheid in dubbele cijfers geschreven worden, dan heeft de PvdA waarschijnlijk wel weer een visie. Een beetje laat, het effect laat nog even op zich wachten, maar ze hebben er wel weer eentje.

http://www.nu.nl/economie/2632998/pvda-wil-steviger-noodfonds-euro.html

Ik leg mijn kaas te rusten.

Zo, de PvdA gaat all in, om de banken te redden. Wat-de-neuk bezielt die club?

@Jack: PvdA lijkt de nieuwe VVD te worden. Daar zijn de zetels te halen, toch?

Laat die zooi nou gewoon eens klappen, in plaats van een kapot systeem in stand te houden. Liever 1x forse pijn, om op de puinhopen iets beters neer te zeggen, dan een langzame gang naar de afgrond.

Maar wacht even, jullie gooien nu de partij en de persoon door elkaar om je punt te maken, stelletje politici.

@Blasfemist: De PvdA is sinds Paars het hulpje van de VVD.

@Kets: Cohen is de vleesgeworden huidige PvdA. Kleurloos, stuurloos en inhoudsloos. Testbeeld, voor bij de debatten. Voor mensen met een parkiet als huisdier.

Je bent omkeerman aan het spelen kets. Mensen die geinteresseerd zijn in politiek hebben het liever over visies, beleid en partijen dan over politici, uiterlijkeheden en one-liners.

/Schopt een r naar boven

/haalt een e van boven

Is dat zo, ik trok alleen een conclusie van wat ik observeerde. Maar ik ben klaar met hippies tegen te spreken, dus het zal allemaal wel.

Het gaat erom, Kets, dat niet Cohen het probleem is maar de PvdA in zijn geheel.
Cohen moet de visie van de PvdA uitdragen en dat doet hij prima. Stuurloos, besluiteloos, verward soms. PvdA is als Cohen. Een schim van wat het ooit geweest is.

@nick: oh, dus daarom heb je altijd van die lolbroeken die beginnen over 'bak ellende' als ze balkenende bedoelen.

@blas: Wouter bos wilde de pvda opheffen. Mocht niet van de backbenchers.

Slechts de VVD (hoe houden we het geld bij onze achterban), GroenLinks (windenergie!), SP (onze verworven rechten) en de gristelijke partijen (god moet, ook als je niet wilt!) hebben een visie. De rest gaat voor de zetels, macht, of pluche.

@Kets:

DAMN HIPPIES!

@gronk: Ik vond Bos dan ook een prima kerel, al zat hij op het verkeerde moment op de goede plaats.

Oh, gaat het daarom. Okee, misschien zou ik eens daadwerkelijk verder moeten lezen dan de koppenklopper.

En hippies moeten eerder dood dan Cohen, moge we hierover consensus hebben.

@Jack R.: je vergeet nog even in je analyses de posities van CU, GPV, PvdD en consorten. Die kunnen zich (nog) permitteren om principieeel te zijn.Kortom: jouw observatie schurkt dus ook tegen de macht aan, en en dus minder tegen het principe.

Voetnoot: vrouwen die Liliane heten horen niet thuis in de PvdA. Maar dit terzijde.

En @Kets: sorry, ik ben ook een hippie. Maar ik haat katten!

Bos vond ik eerder iemand die als ambitieuze Shell manager op de verkeerde plaats zat, op welk moment dan ook. Maar ook dat is slechts bijzaak. Een visie die de samenleving vooruit hielp, daar heeft het wel aan ontbroken.
En verder ben ik van mening dat katten en honden dood moeten.

Ik dachrt eerst ook dat ik een hippie was, plaslul, maar echte hippies zijn niet als wij. Die shit gaat heel diep. We moeten een nieuwe naam voor mensen al jij bedenken.

Xaderp is een hippie, hij gelooft het hele spectrum van bullshit en verdedigt het met z'n leven. Jij niet, wp.

Wel wiet roken, maar niet met visie? Tippie!

Generatie tippie, klinkt dat beter dan generatie niks?

Echte hippies stinken. Dat hoort zo, vinden echte hippies.

Ik stink ook! Ben ik nou een hippie?

Niet noodzakelijk. Wel een Enschedeer.

Ik wilde niet zeggen, als ik ingelogd ben ruikt niemand wildplasser meer.

Net niet, oid.

We wachten nog op Wildplassers ode aan de tegenwind.

Blij dat dierendag over is?

En ik maar denken dat het iets was dat als je kwam, en ten ruste kwam bovenop chubbie, dat hij dan een ruft liet.

bovenop Chubbie? dan ben je nog goed weggekomen!

De Himalaya zou een eitje zijn als ik uit ervaring zou spreken, jwt.

Himalaya moet je toch echt de goeie kan op plassen. Anders gaat het niet goed.

/Himalaya-uit-altijd-lastig

Ja, fucking google heeft nieteens een walktrough, terwijl je bij Chub,..nouja, laatmaar, jw.

Myrthe Hylkens gister bij de dwdd een gedegen opvolgster.

Die liet zich door Mathijs niet in de rede vallen. Zonder meer een talent.