
De voorronden van de Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn in volle gang en Nederland kijkt als vanouds wantrouwend mee. Hillary Clinton maakte een 'comeback' in New Hampshire na haar eerdere nederlaag tegen
Barack Obama in Iowa. Volgens het Kieskompas van de Volkskrant en de Stemwijzer van Eén Vandaag ligt ondergetekende het dichtst bij de democraten Barack
Obama en John Edwards. Waar eindigt u?Update: In "meer" sabelt behanger de EénVandaag Stemwijzer USA neer, omdat ze hun huiswerk niet af hadden.
De Stemwijzer USA van Eénvandaag gaat niet eerlijk om met de "weetniets" van de presidentskandidaten. Als je bij wijze van test precies datgene invult wat Obama
volgens Eénvandaag zegt, dus inclusief de weetniets, dan scoor je netjes 100% Obama. Maar als je wel meningen hebt over de 5 vragen waarop Eénvandaag Obama's antwoord niet heeft, dan scoren alle 5
kandidaten gelijk, ondanks dat je het nergens 'oneens' met Obama was, maar wel 5x oneens met Edwards, en 3x oneens met Clinton. Dat klopt dus niet. Oneens invullen waar een kandidaat "eens" zei, moet
zwaarder tellen dan waar een kandidaat "weetniet" zei.
Erger is dat met 5 minuten googlen de 5 ontbrekende antwoorden van Obama keurig netjes in te vullen zijn. Het is veel mensen al opgevallen dat ze tot hun verrassing Edwards als 1e keus kregen voorgeschoteld, maar dat is dus het gevolg van het feit dat EénVandaag 5 weetniets heeft overgelaten bij Obama, en 3 bij Clinton, hetgeen vervolgens bij het volledig invullen van de stemwijzer er toe leidt dat je op die punten "oneens" scoort met deze kandidaten.
Hieronder volgen de 5 ontbrekende Obamagaten. Overigens zou ik dat ook voor Clinton hebben kunnen nagaan (3 weetniets) of voor republikeinen als Guiliani (1 weetniet, 911), maar de rest van het huiswerk doet Eénvandaag zelf maar, die luie donders!
Vraag 4 "De nieuwe president moet beloven Iran alleen aan te vallen met uitdrukkelijke toestemming van het Congres."
Edwards=eens Clinton=eens
Obama=eens: Hij heeft in het verleden een wetsvoorstel ingediend dat zo luidt.
Vraag 11 "De ouderdomsuitkering mag omlaag."
Edwards=eens Clinton=weet niet
Obama=oneens: Hij zegt iets dergelijks, zij het wat wollig omschreven, in zijn verkiezingsprogramma.
Vraag 20 "Ouders moeten een voucher van de overheid krijgen om zelf een openbare of particuliere school voor middelbaar onderwijs te kunnen kiezen."
Edwards=oneens Clinton=oneens
Obama=oneens: Dat is zijn publiekelijke standpunt, maar stuurde zijn kinderen wel naar een private school. Het is een heet hangijzer in de states.
Vraag 21 "Om het onderwijsstelsel te verbeteren moet de macht van de lerarenvakbonden worden beperkt."
Edwards=oneens Clinton=oneens
Obama=oneens: Er zijn meerder nieuwsberichten over zijn samenwerking en overleg met de vakbonden van docenten.
Vraag 23 "De Patriot Act is bedoeld om het terrorisme te bestrijden. Met aanvullende maatregelen moet de privacy van burgers beter worden beschermd."
Edwards=eens Clinton=Weet niet
Obama=eens: volgens een betoog zijn eigen site.
Erger is dat met 5 minuten googlen de 5 ontbrekende antwoorden van Obama keurig netjes in te vullen zijn. Het is veel mensen al opgevallen dat ze tot hun verrassing Edwards als 1e keus kregen voorgeschoteld, maar dat is dus het gevolg van het feit dat EénVandaag 5 weetniets heeft overgelaten bij Obama, en 3 bij Clinton, hetgeen vervolgens bij het volledig invullen van de stemwijzer er toe leidt dat je op die punten "oneens" scoort met deze kandidaten.
Hieronder volgen de 5 ontbrekende Obamagaten. Overigens zou ik dat ook voor Clinton hebben kunnen nagaan (3 weetniets) of voor republikeinen als Guiliani (1 weetniet, 911), maar de rest van het huiswerk doet Eénvandaag zelf maar, die luie donders!
Vraag 4 "De nieuwe president moet beloven Iran alleen aan te vallen met uitdrukkelijke toestemming van het Congres."
Edwards=eens Clinton=eens
Obama=eens: Hij heeft in het verleden een wetsvoorstel ingediend dat zo luidt.
Vraag 11 "De ouderdomsuitkering mag omlaag."
Edwards=eens Clinton=weet niet
Obama=oneens: Hij zegt iets dergelijks, zij het wat wollig omschreven, in zijn verkiezingsprogramma.
Vraag 20 "Ouders moeten een voucher van de overheid krijgen om zelf een openbare of particuliere school voor middelbaar onderwijs te kunnen kiezen."
Edwards=oneens Clinton=oneens
Obama=oneens: Dat is zijn publiekelijke standpunt, maar stuurde zijn kinderen wel naar een private school. Het is een heet hangijzer in de states.
Vraag 21 "Om het onderwijsstelsel te verbeteren moet de macht van de lerarenvakbonden worden beperkt."
Edwards=oneens Clinton=oneens
Obama=oneens: Er zijn meerder nieuwsberichten over zijn samenwerking en overleg met de vakbonden van docenten.
Vraag 23 "De Patriot Act is bedoeld om het terrorisme te bestrijden. Met aanvullende maatregelen moet de privacy van burgers beter worden beschermd."
Edwards=eens Clinton=Weet niet
Obama=eens: volgens een betoog zijn eigen site.
Kret-209: Als je verlamd bent is hij moeilijk in te koppen.
Nicko: Misschien had ook deze
meneer de foto gezien van he...
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.

Ahmed baby!: Economie. En dan vooral hoe het woord langdurig
ver...
Weerman Rapsel: Werken in de cloud. Ik denk dat dit zinnetje
wel ...
Roel Zwaar: Mensen die veel stopwoordjes en tussenwerpselen
geb...
Meneer van Dale: 'Basically' tijdens presentaties die in het
Engels ...
Geenszins Joling: Ook niet naar Zweinstein?

Totaal aantal: 1770















Althans, volgens mijn stemadvies.
Helaas ken ik de man niet echt en vind dat je niet moet stemmen op standpunten alleen. Blijkbaar heeft ie niet charisma en zeggingskracht
Gisteren bij Pauw en Witteman ook 4 van de 5 personen aan tafel.
*GS-mode*
Pauw en Witteman is linkse kerk, allemaal aan de schandpaal, ze maken Nederland kapot en dat van onze belastingcenten
* /GS-mode *
Dat scheelt niet veel, maakt voor mij eigenlijk weiig uit op welke democraat ik stem
2 clinton
3 obama
en boxcutter.. dat meen je toch niet echt he?
tenzij ze het over kern fusie reactors hebben..
En dat vind ik ook wel het meest opvallend bij de democraten: dat 'linksheid' en 'progressiviteit' omgekeerd evenredig zijn. Hillary is vooral links, niet progressief.
Het verschil tussen links en progressief is zeer waardevol, en wordt ook in nederland niet genoeg benadrukt.
Analogen: Hillary=SP, Edwards=PvdA, Obama=D66
Hillary Clinton (D)
Barack Obama (D)
Rudy Giuliani (R)
John McCain (R)
Mitt Romney (R)
Mike Huckabee (R)
Fred Thompson (R)
Ik kreeg er ook Edwards uit, maar dat komt omdat Obama op een aantal punten die ik als 'belangrijk' had aangevinkt, volgens deze stemwijzer geen mening heeft.
Enerzijds kun je zeggen dat een presidentskandidaat zich over alle lopende politieke items een mening moet vormen, anderzijds kun je zeggen dat de onderwerpen in deze stemwijzer verkeerd zijn gekozen, omdat de kansverdeling voor deze kandidaten niet gelijk is.
Er spelen nog andere zaken een rol. Ik heb het vermoeden dat Obama van alle kandidaten het meest los staat van dat kleine clubje mensen dat daar de geldstromen in handen heeft.
*kots*
'Bush aanhang Gristelijke homo hatende anti-buitenlander vrouw onvrvriendelijke egosentrisch-van-mijn-topsalaris-blijv-je-af Amerikaan' m.a.w. een stereotypische rebuplicain stemt,
Het verschil tussen links en progressief is zeer waardevol, en wordt ook in nederland niet genoeg benadrukt.
Ik herinner mij een stemwijzer waarop links en progressief als een assenkruis stonden. Elke partij had daarop een x-y positie, en jij als stemmer ook. Toch krijg ik het op verjaardagsfeestjes niet uitgelegd dat links en prograssief niet (meer) hetzelfde zijn. Hoe leg jij dat verschil uit?
van 1910 tot 1950, ruwweg, was links nog gekoppeld aan progressief, veranderingsgezind, omdat er toen het een en ander opgezet moest worden. Nu zijn AOW, pensioenen en vakbonden geregeld en is er dus weinig meer om je druk over te maken.
oeps...
/facepalm
Als er nou kwesties zouden worden gevraagd die ons aan zouden gaan. Maar nee. Vragen 1 en 2 gaan over wapencontrole. Verder over belastingsverhoging, pensioenen, ziektekosten, inkomensongelijkheid.
Ongeveer de helft van de vragen gaan over de VS. Ik woon daar niet. De volkskrant komt daar drie dagen later aan. Een Vandaag wordt daar alleen via het internet vertoond.
Wat een ontzettende flauwekul zeg
progressief = innovatie, milieu, onderwijs, etc. Kortom investeren en faciliteren
links = uitkeringen, subsidie, etc, kortom kapotpamperen.
Maar ik ben dan ook een klassieke D66er (hoewel momenteel PvdD proteststemmer)
wat men links-liberaal noemt is natuurlijk eigenlijk progressief-liberaal!
Ik zou een rutte-vvder kunnen zijn, als ik niet zo'n verschrikkelijke graftyphushekel aan Rutte zou hebben.
Ik ben tegen een bindend tijdsschema voor exit IRAK. Niet omdat ik zo blij met ze ben daar maar omdat ik denk dat je nu direct moet beginnen en gewoon moet kijken hoe het loopt. Maar dat kun je niet aankruisen.
Verder moet er een vraag bij:
Moet de president nu al veel contacten en invloed in het machtcentrum hebben om straks effectief te kunnen optreden? Het antwoord is JA en ik vind dat heel belangrijk.
Overigens ben ik trots op de weinige overenkomst met de Republikeinse kandidaten.
Zo'n McCain is echt niet fris. Interessante staat van dienst, dat wel. Eerst soldaatje geweest en toen jarenlang in Star Trek met overtuiging de rol van een 'Cardassian gul' vertolkt.
Blanco. Wegens verregaande incompetentie van het gebodene.
Wat goed! Nu nog registreren als kiezer.. Ow. Nee dus.
Ik koop voor $50 wel een paar stemmen van Amerikanen die niet van plan zijn te gaan stemmen. Krijgen ze eerst $10 en als ze het filmpje van hun stem op de Democraten uploaden krijgen ze de rest.
Als 10 miljoen Europeanen dit doen voor staten waar het een nek-aan-nek-race wordt, dan hebben we voor een half miljard dollar (da's ongeveer 200 miljoen EUR tegen die tijd) toch een iets betere kans voor de wereld afgedwongen.
Je ziet het een paar keer in het fragment, het duidelijkst bij 58 seconden en dan verder. Eeerst gezellige sproetjes en dan gelijk lekker strak.
In Nederland ben ik net als boog een D66-er, in Amerika zal ik dus wel bij Edwards uitkomen, maar als ik mijn eigenbelang als niet-Amerikaan meereken voel ik ook wel wat voor Ron Paul, al komt die niet of nauwelijks in de peilingen voor.
[/Dicky!]
Links = "Lui, laf, parasitair, compromiterend, draaikonterig, niet antropocentrisch."
Alles wat geld verdienen tegen KAN gaan.
Rechts = alles wat daar tegen ageert.
Allebei dus zo achterhaald als de pest, waarbij aan de rechter kant het toch vaker wat meer op de korte termijn werkt.
Eigenlijk zijn er heel erg veel D66-ers.
Als iedereen het advies van de stemwijzer destijds gevolgd had,
was D66 nu een hele grote partij.
Gek he.
Hillary Clinton (D)
Hele tijd niks
Barack Obama (D)
Nog langer niks
Rudy Giuliani (R)
Mitt Romney (R)
John McCain (R)
Mike Huckabee (R)
Fred Thompson (R)
Je zou het stemgedrag van elke partij in de kamer moeten volgen ze maandelijks op dit assenkruis moeten scoren. Dan kun je zien welke partij het meest beweegt. Ik wed dat de VVD en het CDA ook flink rondjes draaien.
"Ja, ook ik heb D66..."
ach het woordje 'niet' ipv 'geen'....het is hier het lerarenforum niet toch?
trouwens 'charisma en zegginskracht' moeten nu juist niet vervangen worden door 'geld', want zo bleek; een republikeinse kandidaat met weinig financiële middelen versloeg veel rijkere kandidaten in de eerste ronde.
Daarnaast moet je nooit stemmen op standpunten alleen, daar blijf ik bij. Zet er anders een computer neer (Ubuntu uiteraard)
Verder is het woord vrijheid in je partijnaam opnemen en vervolgens een boek willen verbieden inconsequent en dus wel een vorm van draaikonterij. Een vrije keuze behalve als dat de PVV even niet uitkomt.
John Edwards (D)
Hillary Clinton (D)
Barack Obama (D)
Verder natuurlijk ook wat Ploppo en behanger zeggen, de PvdA heeft natuurlijk een fout gemaakt met het Irak-onderzoek maar zelfs met betrekking tot het europa-referendum kan ik de nuancering niet onterecht vinden. Wij hebben die mensen gekozen om verstandige besluiten voor ons te nemen aangezien anders iedereen een dagtaak zou hebben aan het overzien van de consequenties van regelgeving.
*zwaait met rode vlag* *zingt de Internationale*
En Sha-Baz zn schema, alhoewel van een wiki, klopt voor geen meter.
Ga die libertariër die hem bedacht heeft lastigvallen!