Meer heersende sites: hotroth.comheersende siteswakkerpedia.nlheersende sitesdantesoil.comheersende sites the open URL shortener: uglyc.at

Inloggen en Registreren

Gebruikersnaam:
Wachtwoord:
Knallen!
Internetrecht in duidelijke taal

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Quentin Dupieux, ook wel bekend onder zijn muzikantennaam Mr. Oizo (oh ja van dat ene numm...

Mortuarium Everest

Vandaag in Retecool Ontdek Je Plekje: Mount Everest. Berg, vuilnisbelt en knekelhuis. Berg...

WAT zegt u over orka's?

Orka's zijn toch een beetje de panda's van de zee. Het enige is dat deze beesten zichzelf ...

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Gefeliciteerd allemaal. Met dank aan uw demissionaire regentenkliek die u sinds 1 juni 200...

Volg RetecoolVolg RetecoolVolg RetecoolVolg Retecool
Linktips en ander gezeik
E-mailadres:
Onderwerp:
Bericht:
 
Knallen!
Reet van de dag
Reet van de dag!
Reet van de dag!

Stelling van de dag

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Als je in Rotterdam-Centrum een parkeerplekje weet te vinden, betaal je 3 (DRIE!) euro per...

Populistisch taalgebruik en insluipers

Er moet me toch even iets van het hart. Niet over RC, maar over stompzinnige taalverloede...

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Het akkoord gesloten door de Kunduz-partijen is nader ingevuld en uitgewerkt, enwordt vand...

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

U kent het wel, van die youtube spam mailtjes. "Persoon die je niet kent heeft je een vide...

Sterren
Stemadvies nodig?De voorronden van de Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn in volle gang en Nederland kijkt als vanouds wantrouwend mee. Hillary Clinton maakte een 'comeback' in New Hampshire na haar eerdere nederlaag tegen Barack Obama in Iowa. Volgens het Kieskompas van de Volkskrant en de Stemwijzer van Eén Vandaag ligt ondergetekende het dichtst bij de democraten Barack Obama en John Edwards. Waar eindigt u?
Update: In "meer" sabelt behanger de EénVandaag Stemwijzer USA neer, omdat ze hun huiswerk niet af hadden.
De Stemwijzer USA van Eénvandaag gaat niet eerlijk om met de "weetniets" van de presidentskandidaten. Als je bij wijze van test precies datgene invult wat Obama volgens Eénvandaag zegt, dus inclusief de weetniets, dan scoor je netjes 100% Obama. Maar als je wel meningen hebt over de 5 vragen waarop Eénvandaag Obama's antwoord niet heeft, dan scoren alle 5 kandidaten gelijk, ondanks dat je het nergens 'oneens' met Obama was, maar wel 5x oneens met Edwards, en 3x oneens met Clinton. Dat klopt dus niet. Oneens invullen waar een kandidaat "eens" zei, moet zwaarder tellen dan waar een kandidaat "weetniet" zei.

Erger is dat met 5 minuten googlen de 5 ontbrekende antwoorden van Obama keurig netjes in te vullen zijn. Het is veel mensen al opgevallen dat ze tot hun verrassing Edwards als 1e keus kregen voorgeschoteld, maar dat is dus het gevolg van het feit dat EénVandaag 5 weetniets heeft overgelaten bij Obama, en 3 bij Clinton, hetgeen vervolgens bij het volledig invullen van de stemwijzer er toe leidt dat je op die punten "oneens" scoort met deze kandidaten.

Hieronder volgen de 5 ontbrekende Obamagaten. Overigens zou ik dat ook voor Clinton hebben kunnen nagaan (3 weetniets) of voor republikeinen als Guiliani (1 weetniet, 911), maar de rest van het huiswerk doet Eénvandaag zelf maar, die luie donders!

Vraag 4 "De nieuwe president moet beloven Iran alleen aan te vallen met uitdrukkelijke toestemming van het Congres."
Edwards=eens Clinton=eens
Obama=eens: Hij heeft in het verleden een wetsvoorstel ingediend dat zo luidt.

Vraag 11 "De ouderdomsuitkering mag omlaag."
Edwards=eens Clinton=weet niet
Obama=oneens: Hij zegt iets dergelijks, zij het wat wollig omschreven, in zijn verkiezingsprogramma.

Vraag 20 "Ouders moeten een voucher van de overheid krijgen om zelf een openbare of particuliere school voor middelbaar onderwijs te kunnen kiezen."
Edwards=oneens Clinton=oneens
Obama=oneens: Dat is zijn publiekelijke standpunt, maar stuurde zijn kinderen wel naar een private school. Het is een heet hangijzer in de states.

Vraag 21 "Om het onderwijsstelsel te verbeteren moet de macht van de lerarenvakbonden worden beperkt."
Edwards=oneens Clinton=oneens
Obama=oneens: Er zijn meerder nieuwsberichten over zijn samenwerking en overleg met de vakbonden van docenten.

Vraag 23 "De Patriot Act is bedoeld om het terrorisme te bestrijden. Met aanvullende maatregelen moet de privacy van burgers beter worden beschermd."
Edwards=eens Clinton=Weet niet
Obama=eens: volgens een betoog zijn eigen site.
Tags!
gepost door Blues op 09-01-2008 om 11:08 | 84 reacties | 3 | Zuigt! Heerst!
Zelf ook zeiken
is economisch links!
lulde Creamer Retecool Goldmember op 09-01-2008 11:21:21 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
En ergonomisch rechts...
lulde Blues Retecool Goldmember op 09-01-2008 11:23:40 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Hillary for president



Althans, volgens mijn stemadvies.
lulde Chiel Retecool Goldmember op 09-01-2008 11:24:36 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik kwam bij Edwards uit.
Helaas ken ik de man niet echt en vind dat je niet moet stemmen op standpunten alleen. Blijkbaar heeft ie niet charisma en zeggingskracht
lulde Burg9 is niet meer Retecool Goldmember op 09-01-2008 11:24:56 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Als het aan Hillary ligt, maakt dijkie alleen nog 'viva pinata'-reviews
lulde Burg9 is niet meer Retecool Goldmember op 09-01-2008 11:26:23 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Veel mensen komen op Edwards uit.

Gisteren bij Pauw en Witteman ook 4 van de 5 personen aan tafel.
lulde Jetser Retecool Reaguurder op 09-01-2008 11:39:39 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Lekker behanger, lig dicht naast je :-)

*GS-mode*
Pauw en Witteman is linkse kerk, allemaal aan de schandpaal, ze maken Nederland kapot en dat van onze belastingcenten
* /GS-mode *
lulde eikeltje Retecool Goldmember op 09-01-2008 11:43:37 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
Niet dat die kieswijzers zin hebben, we mogen hier toch niet stemmen...
lulde ___ Retecool Goldmember op 09-01-2008 11:51:26 | # | 0 | Zuigt! Heerst!

Dat scheelt niet veel, maakt voor mij eigenlijk weiig uit op welke democraat ik stem
lulde TypTyphus lekt Retecool Goldmember op 09-01-2008 11:53:48 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik mag dat dan weer wel.
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 09-01-2008 11:54:23 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
1 edwards
2 clinton
3 obama

en boxcutter.. dat meen je toch niet echt he?
lulde globalriot Retecool Goldmember op 09-01-2008 11:54:24 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
john edward is de enige die niet nog meer kern reactors wilt,
tenzij ze het over kern fusie reactors hebben..
lulde TypTyphus lekt Retecool Goldmember op 09-01-2008 11:55:32 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Zit het dichtst bij Obama: meest progressief, en economisch toch dicht bij het midden.

En dat vind ik ook wel het meest opvallend bij de democraten: dat 'linksheid' en 'progressiviteit' omgekeerd evenredig zijn. Hillary is vooral links, niet progressief.

Het verschil tussen links en progressief is zeer waardevol, en wordt ook in nederland niet genoeg benadrukt.

Analogen: Hillary=SP, Edwards=PvdA, Obama=D66
lulde boog Retecool Goldmember op 09-01-2008 11:56:01 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
John Edwards (D)
Hillary Clinton (D)
Barack Obama (D)
Rudy Giuliani (R)
John McCain (R)
Mitt Romney (R)
Mike Huckabee (R)
Fred Thompson (R)
lulde Hayo Beckman Retecool Goldmember op 09-01-2008 11:57:17 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
nee, dat kan niet, een rebuplicein die tegen de doodstraf is! (Mitt Romney)
lulde TypTyphus lekt Retecool Goldmember op 09-01-2008 11:59:31 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@eikeltje: riep u mij?

Ik kreeg er ook Edwards uit, maar dat komt omdat Obama op een aantal punten die ik als 'belangrijk' had aangevinkt, volgens deze stemwijzer geen mening heeft.

Enerzijds kun je zeggen dat een presidentskandidaat zich over alle lopende politieke items een mening moet vormen, anderzijds kun je zeggen dat de onderwerpen in deze stemwijzer verkeerd zijn gekozen, omdat de kansverdeling voor deze kandidaten niet gelijk is.

Er spelen nog andere zaken een rol. Ik heb het vermoeden dat Obama van alle kandidaten het meest los staat van dat kleine clubje mensen dat daar de geldstromen in handen heeft.
lulde behanger Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:00:04 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Als ik alle triviale zaken en binnenlandse politiek buiten beschouwing laat: Ron Paul.
lulde Pino Colado Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:00:40 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Echt een tranentrekker, die Hillary

*kots*
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:02:22 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wie het ook gaat worden: uiteindelijk zal hij/zij teleurstellen waarna velen om change zullen roepen en als blinde idioten volgens exact hetzelfde recept de volgende teleurstellende president kiezen.
lulde Pino Colado Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:05:03 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@boxcutter: ik denk dat je 'charisma en zeggingskracht' moet vervangen door 'geld'. Dan klopt je zin taaltechnisch nog steeds niet, maar dan begint het inhoudelijk wel ergens op te lijken.
lulde Hoekindehoek Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:06:15 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik kwam uit bij John Edwards. Tweede keuze was Joop den Uijl.
lulde Roel Zwaar Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:08:58 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
En nu kijken wat je krijgt als een
'Bush aanhang Gristelijke homo hatende anti-buitenlander vrouw onvrvriendelijke egosentrisch-van-mijn-topsalaris-blijv-je-af Amerikaan' m.a.w. een stereotypische rebuplicain stemt,
lulde TypTyphus lekt Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:12:07 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
@boog: u riep:
Het verschil tussen links en progressief is zeer waardevol, en wordt ook in nederland niet genoeg benadrukt.
Ik herinner mij een stemwijzer waarop links en progressief als een assenkruis stonden. Elke partij had daarop een x-y positie, en jij als stemmer ook. Toch krijg ik het op verjaardagsfeestjes niet uitgelegd dat links en prograssief niet (meer) hetzelfde zijn. Hoe leg jij dat verschil uit?
lulde behanger Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:14:12 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Je vergeet 'stiekeme homo met perverse obsessie voor z'n high-schooljaren' in je lijstje, typtyphus.
lulde Pino Colado Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:15:17 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Toevallig gister nog weer eens over gehad, geloof dat sinds de jaren '50 er in Nederland al geen klassieke links-rechts verhouding meer is. Er is een culturele en een economische as.
lulde ThE_ED Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:16:27 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
en zakkenvullen as dan?
lulde TypTyphus lekt Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:17:33 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik eindig bij beiden bij John Edwards, maar over de tweede plaats verschillen de meningen, en laten dat nou net de personen zijn waar het circus om draait...
Ik vind de wijzers alleen een beetje scheef, volgens mij is het erg lastig om ver van de kandidaten af te komen staan, omdat de stellingen je nou eenmaal of naar de ene of naar de andere hoek trekken, en niet richting onbezette posities.
@ThE_ED: Een theorie is die van het postmaterialisme. Kinderen die opgroeien in een situatie waarin ze geen zorgen hebben over voedsel en veiligheid, gaan andere zaken, zoals cultuur en zelfontplooiing, belangrijker vinden.

van 1910 tot 1950, ruwweg, was links nog gekoppeld aan progressief, veranderingsgezind, omdat er toen het een en ander opgezet moest worden. Nu zijn AOW, pensioenen en vakbonden geregeld en is er dus weinig meer om je druk over te maken.
lulde behanger Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:22:51 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wie heeft vanmorgen McCain in het journaal gezien? WW III als die vent aan de macht komt. Voorwaar, ik zeg u!
lulde Ippe Ziepe verdeelt en Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:22:51 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:22:55 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
* schopt behanger van zich weg en wendt zich tot blues *
oeps...
lulde eikeltje Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:23:26 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Nederlandse kieswijzers die kijken wat je in een Amerikaanse verkiezing zou kiezen...

/facepalm

Als er nou kwesties zouden worden gevraagd die ons aan zouden gaan. Maar nee. Vragen 1 en 2 gaan over wapencontrole. Verder over belastingsverhoging, pensioenen, ziektekosten, inkomensongelijkheid.

Ongeveer de helft van de vragen gaan over de VS. Ik woon daar niet. De volkskrant komt daar drie dagen later aan. Een Vandaag wordt daar alleen via het internet vertoond.

Wat een ontzettende flauwekul zeg
lulde king gradlon Retecool Reaguurder op 09-01-2008 12:24:11 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
God hates weirdoinventor: Dat is ook precies de bedoeling. Het is een stemwijzer, geen 'waarstaikinhetpolitiekelandschapswijzer'. 't Kreng is bedoeld om in te vullen als je niet weet op wie je moet stemmen, en het enige manco is dat je geen blanco stemadvies kunt krijgen.
lulde Hoekindehoek Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:25:20 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@behanger:

progressief = innovatie, milieu, onderwijs, etc. Kortom investeren en faciliteren

links = uitkeringen, subsidie, etc, kortom kapotpamperen.

Maar ik ben dan ook een klassieke D66er (hoewel momenteel PvdD proteststemmer)

wat men links-liberaal noemt is natuurlijk eigenlijk progressief-liberaal!

Ik zou een rutte-vvder kunnen zijn, als ik niet zo'n verschrikkelijke graftyphushekel aan Rutte zou hebben.
lulde boog Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:28:42 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Duh! @ grad.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:30:40 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik stem, in Nederland, sinds de opkomst Fortuyn hetzelfde. Wie kan er raden wat?
lulde king gradlon Retecool Reaguurder op 09-01-2008 12:36:59 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
geertgeertgeeert
lulde rood dood Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:38:37 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Mis
lulde king gradlon Retecool Reaguurder op 09-01-2008 12:38:57 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
ritaritarita
lulde rood dood Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:39:36 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Mis
lulde king gradlon Retecool Reaguurder op 09-01-2008 12:40:47 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Waren die al in de politiek verkiesbaar dan, in 2001?
lulde king gradlon Retecool Reaguurder op 09-01-2008 12:41:06 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
de nederlandse politiek is gebaseerd op partijen en die zijn de afgelopen decennia gedecimeerd. alleen de sp en sgp hebben nog leden en dus voeling met hun kiezers, de rest alleen belastinggeld.
lulde rood dood Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:42:31 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Edwards, Clinton, Obama.. niet erg verbaasd eigenlijk.
Ik ben tegen een bindend tijdsschema voor exit IRAK. Niet omdat ik zo blij met ze ben daar maar omdat ik denk dat je nu direct moet beginnen en gewoon moet kijken hoe het loopt. Maar dat kun je niet aankruisen.

Verder moet er een vraag bij:
Moet de president nu al veel contacten en invloed in het machtcentrum hebben om straks effectief te kunnen optreden? Het antwoord is JA en ik vind dat heel belangrijk.

Overigens ben ik trots op de weinige overenkomst met de Republikeinse kandidaten.
Zo'n McCain is echt niet fris. Interessante staat van dienst, dat wel. Eerst soldaatje geweest en toen jarenlang in Star Trek met overtuiging de rol van een 'Cardassian gul' vertolkt.
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:43:37 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@redorhead

Blanco. Wegens verregaande incompetentie van het gebodene.
lulde king gradlon Retecool Reaguurder op 09-01-2008 12:44:52 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ploppo

Wat goed! Nu nog registreren als kiezer.. Ow. Nee dus.
lulde king gradlon Retecool Reaguurder op 09-01-2008 12:45:44 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik stem al jaren op Donald Duck, staat er nooit bij maar er is altijd wel ergens ruimte om hem te vermelden.
lulde Biefstuk Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:50:17 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@king
Ik koop voor $50 wel een paar stemmen van Amerikanen die niet van plan zijn te gaan stemmen. Krijgen ze eerst $10 en als ze het filmpje van hun stem op de Democraten uploaden krijgen ze de rest.
Als 10 miljoen Europeanen dit doen voor staten waar het een nek-aan-nek-race wordt, dan hebben we voor een half miljard dollar (da's ongeveer 200 miljoen EUR tegen die tijd) toch een iets betere kans voor de wereld afgedwongen.
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:55:31 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Even een vraag aan de experts. Is die video nu gefotoshopt?
lulde riks Retecool Reaguurder op 09-01-2008 12:57:43 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
head? ik ben clinton niet
lulde rood dood Retecool Goldmember op 09-01-2008 12:59:05 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Volgens mij stem jij dus op Jan.
lulde Roel Zwaar Retecool Goldmember op 09-01-2008 13:01:26 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
http://www.youtube.com/v/jeCIvX922TM&rel=1
Je ziet het een paar keer in het fragment, het duidelijkst bij 58 seconden en dan verder. Eeerst gezellige sproetjes en dan gelijk lekker strak.
lulde riks Retecool Reaguurder op 09-01-2008 13:02:38 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Is links niet sowieso een achterhaalde term? Op dat assenstelsel dat al even genoemd werd kwam die term volgens mij niet voor, maar waren de assen als volgt benoemd: horizontaal had je 'progressief - conservatief' en verticaal 'liberaal - sociaal'.
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 09-01-2008 13:02:47 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Van de wiki:



In Nederland ben ik net als boog een D66-er, in Amerika zal ik dus wel bij Edwards uitkomen, maar als ik mijn eigenbelang als niet-Amerikaan meereken voel ik ook wel wat voor Ron Paul, al komt die niet of nauwelijks in de peilingen voor.
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 09-01-2008 13:04:53 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
De PvdA mag trouwens inmiddels wel een stukje naar rechtsonder geschoven worden in dat schema.

[/Dicky!]
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 09-01-2008 13:06:01 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Inhoudelijk wel.

Links = "Lui, laf, parasitair, compromiterend, draaikonterig, niet antropocentrisch."
Alles wat geld verdienen tegen KAN gaan.

Rechts = alles wat daar tegen ageert.

Allebei dus zo achterhaald als de pest, waarbij aan de rechter kant het toch vaker wat meer op de korte termijn werkt.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 09-01-2008 13:07:33 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Dan ben ik dus ook een D66'er.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 09-01-2008 13:08:30 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik ook.
Eigenlijk zijn er heel erg veel D66-ers.
Als iedereen het advies van de stemwijzer destijds gevolgd had,
was D66 nu een hele grote partij.
Gek he.
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 09-01-2008 13:16:06 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik dus ook . . .
lulde Gewoon Yopias Retecool Reaguurder op 09-01-2008 13:18:43 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
9 januari Nationale D66 Coming Out Dag!
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 09-01-2008 13:27:59 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
John Edwards (D)
Hillary Clinton (D)
Hele tijd niks
Barack Obama (D)
Nog langer niks
Rudy Giuliani (R)
Mitt Romney (R)
John McCain (R)
Mike Huckabee (R)
Fred Thompson (R)
lulde Pelo Retecool Reaguurder op 09-01-2008 13:34:06 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik begin de het storend te vinden dat links standaard met draaikonterij wordt vergeleken. Het CDA draait ook, alleen de PVV en rita zijn voorspelbaar, maar dat zijn partijen rondom 1 persoon met maar 1 topic.
Je zou het stemgedrag van elke partij in de kamer moeten volgen ze maandelijks op dit assenkruis moeten scoren. Dan kun je zien welke partij het meest beweegt. Ik wed dat de VVD en het CDA ook flink rondjes draaien.
lulde behanger Retecool Goldmember op 09-01-2008 13:36:22 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
OLOL @ Parallax!

"Ja, ook ik heb D66..."
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 09-01-2008 13:41:56 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Die draaien net zo hard, en hetzelfde geldt voor Ton en de PVV. Naast de extra-gratis absurde standpunten die je er bij krijgt.
lulde Parallaxhhh Retecool Goldmember op 09-01-2008 13:42:30 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Edwards is heeft juist het meeste linkse programma van de drie, Clinton het meest rechtse. Edwards wil de meeste verregaande overheidsbemoeienis met gezondheidszorg en gaat voortdurend tekeer tegen de macht van grote bedrijven. Als je ze aan partijen vast wil plakken is het eerder Edwards SP, Obama GroenLinks, Clinton D66.
lulde Vlaskoorts Retecool Goldmember op 09-01-2008 13:48:31 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
@ Hoekindehoek op 09-01-2008 12:06:15

ach het woordje 'niet' ipv 'geen'....het is hier het lerarenforum niet toch?
trouwens 'charisma en zegginskracht' moeten nu juist niet vervangen worden door 'geld', want zo bleek; een republikeinse kandidaat met weinig financiële middelen versloeg veel rijkere kandidaten in de eerste ronde.

Daarnaast moet je nooit stemmen op standpunten alleen, daar blijf ik bij. Zet er anders een computer neer (Ubuntu uiteraard)
lulde Burg9 is niet meer Retecool Goldmember op 09-01-2008 14:17:20 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Draaikonterij is wat anders als genuanceerd zijn, maar dat verschil wordt niet vaak erkend.

Verder is het woord vrijheid in je partijnaam opnemen en vervolgens een boek willen verbieden inconsequent en dus wel een vorm van draaikonterij. Een vrije keuze behalve als dat de PVV even niet uitkomt.
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 09-01-2008 14:36:06 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
grappig, ik kom op hetzelfde als de meesten in Nederland.
John Edwards (D)
Hillary Clinton (D)
Barack Obama (D)
lulde DualDenz Retecool Reaguurder op 09-01-2008 14:38:46 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wat Vlaskoorts zegt. Clinton is ook nog een het meest betuttelend -> PvdA, kan zo bij Aleid W. in bed terechtkomen. Wil videospelletjes verbieden etc...

Verder natuurlijk ook wat Ploppo en behanger zeggen, de PvdA heeft natuurlijk een fout gemaakt met het Irak-onderzoek maar zelfs met betrekking tot het europa-referendum kan ik de nuancering niet onterecht vinden. Wij hebben die mensen gekozen om verstandige besluiten voor ons te nemen aangezien anders iedereen een dagtaak zou hebben aan het overzien van de consequenties van regelgeving.
lulde eikeltje Retecool Goldmember op 09-01-2008 14:47:50 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Is er trouwens nog wat te stellen deze dag? Is alweer ruim een week geleden. Iets als: Nederlanders moeten stemrecht krijgen voor de USA'se presidentsverkiezingen? De Stemwijzer (of hoe ze ook allemaal heten) hebben we toch al.
lulde Ippe Ziepe verdeelt en Retecool Goldmember op 09-01-2008 14:50:28 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
You become on your wanking controlled!
lulde behanger Retecool Goldmember op 09-01-2008 15:13:32 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
There with I am very goldened.
lulde Ippe Ziepe verdeelt en Retecool Goldmember op 09-01-2008 15:17:04 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Uitermate typisch dat Ron Paul er niet bij staat, zeker aangezien hij bij de eerste verkiezing heel goed uit kwam. Me dunkt dat ze een beetje achter de feiten aanlopen of zo
lulde Sarcastro Retecool Goldmember op 09-01-2008 19:17:59 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Verder begin ik wel te denken dat het hele links rechts verhaal geen andere functie heeft dan mensen de illusie van keuze te geven. Of je nou door de hond of door de kat gebeten wordt...
lulde Sarcastro Retecool Goldmember op 09-01-2008 19:20:15 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Je bedoelt dat uiteindelijk het militair industrieel complex bepaalt wat er gebeurt?
lulde Biefstuk Retecool Goldmember op 09-01-2008 19:33:58 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ja, laten we ouderwets de imperialisten van het kapitaal de schuld geven! Das lang geleden!

*zwaait met rode vlag* *zingt de Internationale*
lulde Hoekindehoek Retecool Goldmember op 09-01-2008 19:36:00 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Er is slechts een groep die de leiding heeft.
lulde Jetser Retecool Reaguurder op 09-01-2008 19:41:17 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
een=1
lulde Jetser Retecool Reaguurder op 09-01-2008 19:41:49 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
/dicky
lulde Jetser Retecool Reaguurder op 09-01-2008 19:42:07 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ja idd Wat Vlaskoorts zegt, en dus niet wat Boog zegt, behalve wat ie zegt over Rutte.

En Sha-Baz zn schema, alhoewel van een wiki, klopt voor geen meter.
lulde Old Bull Burroughs Retecool Goldmember op 10-01-2008 01:31:06 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Zelfs Ike was een communist Hoekindehoek!
lulde Biefstuk Retecool Goldmember op 10-01-2008 08:27:54 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Ah, die[/] Ike! Kon het me al niet voorstellen van die oude Turner. Maar tnx voor de link Steak.
lulde Hoekindehoek Retecool Goldmember op 10-01-2008 08:32:49 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
*schopt i tussen / en ]*
lulde Hoekindehoek Retecool Goldmember op 10-01-2008 08:33:27 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Hee, dat is niet mijn schema, dat is een Nolan-schema!
Ga die libertariër die hem bedacht heeft lastigvallen!
lulde Sha-baz Retecool Goldmember op 10-01-2008 08:34:43 | # | 0 | Zuigt! Heerst!

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Gebruikersnaam:

Wachtwoord:

U zei:
Kret-209: Als je verlamd bent is hij moeilijk in te koppen.
Nicko: Misschien had ook deze meneer de foto gezien van he...
B-sting: Wat ik dus ook al riep toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is 'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat niet eens politie.
Ster
In het forum
Ahmed baby!: Economie. En dan vooral hoe het woord langdurig ver...
Weerman Rapsel: Werken in de cloud. Ik denk dat dit zinnetje wel ...
Roel Zwaar: Mensen die veel stopwoordjes en tussenwerpselen geb...
Meneer van Dale: 'Basically' tijdens presentaties die in het Engels ...
Geenszins Joling: Ook niet naar Zweinstein?
Ster
Sterren
Retecool 8.0 is powered by Howlin' Wolf
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf