“De KRO begrijpt dat de omroepen moeten bezuinigen maar denkt eerder aan het snijden in bureaucratie en management.”
Gratis geld alert! Waarom is de eerste en vaak enige bzuinigingsmaatregel waar overheidsgerelateerde clubjes mee aan komen als ze in geldnood zitten toch altijd "minder bureaucratie"?

ik denk dat ik wel een aantal jaartjes zonder NL3 kan.
En NL1........ of 2.

Waar had ik m'n tv ook alweer weggestopt??

Maar goed, hij doet het stiekem om een hee andere reden natuurlijk. Die KRO'ers bij Groenlinks lopen nou weg naar de SP en D66, als D66 weer in de lift zit komen al die mensen die naar de VVD zijn overgelopen ook weer terug. Dan is de PvdA dus weer de grootste in de peilingen en dan lopen alle kiezers van de CU, SGP en TON over naar het CDA om maar te voorkomen dat de PvdA wint, en daarmee verdwijnt de SGP dan uit de kamer, dus eigenlijk is het gewoon een katholieke grefo-hater.

Ach ja, er is ook een politieke partij van ondernemers. Die stellen voor om de overheid helemaal kapot te bezuinigen, zodat straks allerlei werkzaamheden niet langer meer door de overheid kunnen worden gedaan, maar door ondernemers.
En dat vinden we ook heel normaal.

Hoe groot is die bevolkingsgroep eigenlijk, die van de ondernemers?

Hoeveel KRO-leden hebben er zowiezo ooit overwogen GL of PVV te stemmen. KRO is toch 100% vuistdiep CDA?

ja en in India doen ze aan kinderarbeid en dat vinden we ook heel normaal

Niet zo groot. Maar op basis van de peilingen willen erg veel mensen graag dat straks de gemeentereiniging wordt geprivatiseerd. Dan betaal je namelijk minder belasting.

Én je hebt minder van die luie ambtenaren!

Gelukkig is de gemeentereining hier al geprivatiseerd. Eén groot succes kan ik je zeggen.

Dat we van het omroepvereniging gebeuren afmoeten, JA!
Maar om nou de publieke omroep van de hand te doen, NEE!

Moet ik dan lekker heel de avond gaan genieten van de RTL's en campingzender SBS? Doe me een lol zeg. Ik zeg een bestel als in het Britiaanse. Geen kleur maar wel kwalititeit.

Einde discussie, hamerstuk en klaar!

Doe overigens niet aan PDF want dat is niet open.

Dat is wat GL wil. Twee netten met eigen redacties en geen reclame. Verenigingen mogen programma's produceren/aanbieden, de redactie bepaalt of ze uitgezonden worden. Wat de PVV wil weet ik niet / wil ik niet weten.

Geeft 3 plusjes aan G. de Vader.

Ik doe niet aan nederlands want dat is niet open.

Ik heb nog even goed nagedacht en vraag me af welk gedeelte van de hersenen verantwoordelijk is voor het begrijpen van de zin 'You can't always get what you want', en waarom marginaal Nederland daar structureel trauma heeft opgelopen.

Doe overigens niet aan PDF want dat is niet open.
Fout.
PDF was officially released as an open standard on July 1, 2008, and published by the International Organization for Standardization as ISO/IEC 32000-1:2008.
A new version named "PDF 2.0" is currently under development (ISO/NP 32000-2 - Document management—Portable document format—Part 2: PDF 2.0).

Godverdomme! Nu schiet me niet één KRO programma te binnen!

Mij ook niet eigenlijk. Even opgezocht wat ze zoal hebben, enige wat me bekend voorkomt is boer zoekt vrouw en tien voor taal.

Bisschoppelijk mandement
Terug naar de vijftiger jaren, maar dan anders

KRO Kindertijd = één grote Efteling & Studio 100 commercial
En was boer zoekt hoer vrouw ook niet van de KRO?

"Dagboek van een Herdershond", was dat nou KRO of NCRV?

Dat was van Zuigbot toch?

Oh wacht: Kets' Regio Omroep, nu snap ik de afkorting.

@Webmeister, dat zijn allemaal Tros programma's die je daar opnoemt.

'Omroepen met een kleurtje' maken dat het publieke bestel een soort zendtijd voor politieke partijen is. Puur objectieve omroepen zouden beter zijn, maar dat valt niet te controleren. Wie gaat dat controleren en is diegene zelf wel objectief?
Commercieel is helaas nog erger. Daar bestaat het risico op Italiaanse toestanden.
Dan dus toch maar liever publiek.
Maar het moet afgelopen zijn met het systeem waar trouwe godvrezende gristenen voor een omroep meer zendtijd kunnen 'kopen' puur omdat ze de discipline hebben een of meerdere malen lid te zijn van die omroep.

De KRO had in de jaren ’80 "Staren naar Dieuwertje Blok", de rest van hun programmering was niet om aan te zien.

Ha ha, nu gaat iedereen opeens de KRO bashen, terwijl deze omroep just behoorlijke kwaliteit produceert, zeker voor kinderen. Niet altijd en niet het allerbeste maar zeker in verhouding tot de overige meuk op TV zeer goed.

Daarbij is de brief alleen naar leden gestuurd binnen de vereniging. De directeur van de vereniging mag via haar leden natuurlijk de verenigingsbelangen behartigen. Hij was pas fout geweest als het op TV had gezegd. Maar dat heeft hij dus vooral niet gedaan.

Koen Becking doet niets strafbaars, niet volgens de Mediawet en niet volgens de Kieswet. De enige treffende term is van Halsema, en dat is "ongepast". Maar dat is dan weer Halsema, die is weer van GroenLinks.

En dan nog even over die belastingcenten, Commerciële omroepen zijn doorgaans duurder voor de Consument dan Publieke omroepen. De kijker draagt gemiddeld meer bij qua financieel geld aan de RTL's en SBS'sen dan aan de KRO's en VPRO's. Maar daar denkt dan weer niemand over na.

wat cspr zegt

Ik heb even snel opgezocht dat de inkomsten uit Reclame door de STER het afgelopen jaar 196 miljoen euro waren, deze inkomsten worden in zijn geheel overgedragen aan de overheid. Een jaartje TV maken kost de overheid per jaar zo'n slordige 338 miljoen euro. de verdeling hiervan geschied op status en ledenaantallen. De basis subsidie voor de KRO en de andere grote omroepen is zo'n 28 miljoen euro, daarnaast wordt nog eens 92 Miljoen verdeeld door de Netmanagers, dus nog eens zo'n 18 miljoen euro. Dus je begrijpt dat De omroepen niet zitten te springen om een wijziging in het bestel. De gebraden kippen vliegen Koen zowat de mond in.

De kijker draagt gemiddeld meer bij qua financieel geld aan de RTL's en SBS'sen dan aan de KRO's en VPRO's. Maar daar denkt dan weer niemand over na.

Hoe dan? Schimmige belspelletjes en sms acties?

ja, leg dat eens uit cspr. of bedoel je door middel van het duurder maken van producten, om zo reclametijd bij de commercielen te kunnen kopen? want dan is het een kulargument

Duurder aan ziektekosten (oor- en oogkanker en teiltjes)

@rapsel en @reet geld komt nooit van de kaboutertjes, de verhoudingen bereik versus omzetten-bedrijfsresultaten van de publieke omroepen versus de commercielen zijn nagenoeg gelijk, misschien zelfs bij de Commercielen beter dan bij de Publieken. (gebaseerd op de cijfers van 2008)

Wat dat betreft is het om het even qua kosten voor de consument of er publiek of commercieel gekeken wordt.

Als we dan de prijs-kwaliteit verhouding in de berekening meenemen, en dan bedoel ik de werkelijke zendtijd (dus zonder belspelletjes, reclame en Tell Sell) en dus het concentraat aan "echte" TV destilleren, dan komt de publieke omroep daar veel sterker uit. Als bedrijf presteren de commerciëlen weliswaar (iets) beter, maar het resultaat, "waar voor je geld", is bij de publieke omroepen hoger.

Bij de VPRO's en KRO's krijg je zeg maar verse groenten, en bij de RTL's blikvoer, voor hetzelfde geld.

En dan heb ik het nog niet eens over de kwaliteit van de programma's an sich. Want dat moet eenieder voor zichzelf bepalen.

reet: waarom zou het een kulargument zijn om te zeggen dat we met zijn allen meer bijdragen aan de commerciëlen dan aan de publieken?

@horror, wat reet bedoelt is dat het eeuwige gezeik over "ja maar via de marketingmarge op producten betaal je ook mee aan de programma's van de commerciële omroepen". En dat vindt Reet kul, en dat is dat ten dele ook.

Maar het is ook waar. Als je dan maar niet vergeet dat de bijna 1 miljard euro die naar de publieke omroepen gaat, ook net zo goed aan zorg, snelwegen, sportclubs of zelfs belastingverlaging besteed had kunnen worden.

Want dan maak je de berekening pas gelijk. Daarnaast heb je natuurlijk altijd de vrijheid om bepaalde producten te kopen. en dus zo (indirect) mee te betalen aan de Commerciële omroepen.

Het verschil tussen direct belastingeld ergens inpompen, of je geld via de markt verkrijgen is daarnaast ook wel van wezelijk belang. Daarom sla ik dat maar even over.

Ik pak in dit geval gewoon de hoeveelheid geld die omgaat n het bedrijf en deel dat door het bereik aan kijkers. Dan krijg je dus een bedrag per kijker. Daartegen zet ik dan de effectieve minuten televisie. Dan weet je dus gewoon wat televisie per minuut per kijker kost. Bij de RTL's ligt dat gewoon hoger.


Maar ik zal het wel eens goed doorrekenen, want dat schijnt tegenwoordig hip te zijn.

LOL, ik ben overigens serieus benieuwd naar die doorberekening

En dat vindt Reet kul, en dat is dat ten dele ook.

'dan koop je maar een ander product wat geen reclame maakt', dat is pas kul.

Maar is dat zo? Als ik kijk naar wie wat sponsort kom ik ook op dingen waaraan ik meebetaal maar waaronder ik niet uit kan komen. Al mijn nutsbedrijven. Alle internetleveranciers. Defensie. Het Europese Voorlichtingsbureau voor Staal. Het Voedingscentrum. Vereniging Eigen Huis. Alle gangbare biermerken op de tap bij de kroeg op de hoek. Windows, waarop elk apparaat van de NS en alle kassa's overal draaien. Iedere godvergeten supermarkt. Ga zo nog maar even door.

Als ik een consumentenleven zou kunnen hebben dat ik redelijkerwijs zou kunnen inrichten met reclamevrije producten zou ik dat doen. Maar ga d'r maar eens aanstaan zonder je eigen manden te vlechten en alleen lokale tofu uit de macrobiotische groentenkoffer te vreten.

Ik betaal me dus helemaal blauw aan prut die ik niet hoef te hebben.

De publieken komen tenminste nog met onderzoeksjournalistiek (naast troep). Dan kun je nog zeggen: bij het controleren van de macht is het publiek gediend, of ome Krelis nou zit te wachten op Zembla of niet.