
Het ministerie van EC heeft laten meten in hoe sterk de UMTS masten stralen. De norm ligt, afhankelijk van de frequentie, op 41, 58 of 61 volt
per meter. De zendmasten zitten meestal op 2 volt, met een een uitschieter naar 10 volt. Ruim onder de norm dus einde discussie, zou je denken. Maar
in de berichtgeving van RTL schemert wat twijfel
door: 'ongevaarlijk' staat tussen aanhalingstekens, niet -zoals gebruikelijker- de hele kop en ze twijfelen over de meetmethode. Radiowereld.nl meldt de twijfels van het ons bekende stopMUTS gebeuren en het NPS (nationale paniekstichting
stralingsrisico's), wat toch opvallend is aangezien de radiowereld ook graak sterke zenders gebruikt. De NRC schrijft objectiever, maar meldt wel dat Belgie een norm van 3 V/m hanteert en Nieuw Zeeland zelfs 0.2 V/m. Waar de Belgen hun strakkere norm op baseren staat er niet bij.
Dus paniekt u gerust, maar vergeet niet dat UMTS maar een fractie van de energie is die er wordt uitgezonden.Update: Het wordt langzamerhand bijzonder storend dat het journalisten alpha's zijn die niet door een wetenschappelijk meetverslagje heen kunnen komen, zelfs niet als het onderzoek betreft naar een fenomeen waar ze vrees voor hebben. Als je de moeite neemt om te zeggen dat je twijfelt aan een onderzoek, moet je ook de moeite nemen om het verslag ervan even helemaal te lezen en niet alleen een samenvattinkje.
Ik heb dat pdfje (netto 5 pagina's tekst en 1 tabel) dus wel even gelezen. Er zijn een paar zaken die rechtgezet dienen te worden. De modale zender geeft 0.7 V/m, niet 2 (modus = 0.9). 98% van de Nederlands zenders voldoet zodoende ook aan de veel strakke Belgische limiet van 3 V/m. Maar die uitschieter van 10 V/m... wilt u nog weten wat dat was? Dat is op verzoek gemeten in een kerktorentje, pal achter de zender die daar aan hing, op 20 cm afstand van het montagemateriaal. En toch scoort die zender ruim onder de Nederlandse norm! In "meer" staat de hele paragraaf.
Ik kan me niet aan het idee onttrekken dat deze "journalisten" niet leiden aan UMTS-angst, maar aan technologie-angst in het algemeen.
“In de periode 2005 – 2007 is één keer een veldsterkte van meer dan 6 V/m gemeten. Het bleek hier te gaan om een meting van 10 V/m boven in een kerktoren in Valkenburg. Het antennepaneel is hier aan de buitenkant van de borstwering bevestigd. Hierdoor kan het publiek op korte afstand achter de antenne komen. De veldsterkte 10 V/m werd dan ook gemeten op 20 centimeter achter/boven het paneel. Op grotere afstand van de antenne nam de veldsterkte snel af. De toren kan steeds slechts kortdurend door publiek bezocht worden. De veldsterkte nam met toenemende afstand van het paneel snel af en de hoogst gemeten veldsterkte ligt nog steeds ruim beneden de blootstellinglimiet. Agentschap Telecom heeft van deze meting melding gedaan aan de operator en de exploitant van de toren.”
Korova-bouwt een boomhut: Laatst op de kookclub
geitenballen gegeten. Dat was...
Kret-209: Als je verlamd bent is hij moeilijk in te koppen.
Nicko: Misschien had ook deze
meneer de foto gezien van he...
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...

Ahmed baby!: Economie. En dan vooral hoe het woord langdurig
ver...
Weerman Rapsel: Werken in de cloud. Ik denk dat dit zinnetje
wel ...
Roel Zwaar: Mensen die veel stopwoordjes en tussenwerpselen
geb...
Meneer van Dale: 'Basically' tijdens presentaties die in het
Engels ...
Geenszins Joling: Ook niet naar Zweinstein?

Totaal aantal: 1811















Enzo ook.
Altijd van je af stralen...
Radiowereld.nl met ons bekende stopMUTS gebeuren en het NPS (nationale paniekstichting stralingsrisico's) wat toch opvallend is gezien de neiging van de radiowereld om nogal sterke zenders te willen gebruiken.
ies schoeld maatschappij!
Overigens ook wel een aardige opmerking in het meetverslag: Sinds de tv-zenders uit de ether zijn (Lopik was ook geen kinderachtige zender!) is er geen afname van de hoeveelheid radiostraling gemeten.
En de hoeveelheid straling is door de verder UMTS uitrol de laatste jaren niet toegenomen.
Mocht binnenkort in NL iemand aangevallen worden door een 5 meter grote, zwaar gemuteerde kerkuil, dan neerm ik aan dat behanger hier zijn excuses aan gaat bieden.
Maar ook: mag je dat die 'alfa journalisten' wel verwijten, want in het persbericht van antenna zelf staat immers ook die 2 V vermeld?
Gemiddelden is voor dit soort cijfers geen goede maatstaf, want daarin wreken de uitschieters zich zo hard.
Je zou ook nog kunnen kijken naar het percentage zenders dat onder de Belgische norm scoort. Dat is ook een relevant cijfer, en derhalve hier vermeld.
Dat een zendmast slapeloosheid, hoofdpijn, oversekste buurmeisjes en/of impotentie veroorzaakt geloof ik graag; het maakt alleen geen moer uit of die zender nu aan of uit staat.
Om zeker te weten dat een meting slechts bij 1 zender hoort en de meter niet de veldsterkte van een nabijgelegen zender meepikt hebben ze dichtbij de zenders gemeten. Maar dat komt dan niet overeen met de invloed van zenders op mensen! Want mensen zijn op afstand van een zender en vaak binnen het bereik van meerdere zenders.
Een betere (? of anders aanvullende) meting zou zijn proefpersonen met meethoedjes op te laten lopen en vast te leggen wat de cumulatieve sterktes zijn in de buurt van hun hoofd van alle zenders en aparaten bij elkaar gedurende een maand.