Da's 3 keer 14.

Rare wet eigenlijk. Als je schuldig bent boeit het je geen reet of ze je nou vertellen wat je gedaan hebt of niet, dat weet je toch al. Als je geen idee hebt waarom ze je vasthouden, ben je onschuldig en zit je 42 dagen vast zonder te weten waarvoor.

Het is maar goed dat die moslimterroristen met de dag ergere misdaden begaan anders zou je haast nog overwegen om het ook eens van hun kant te bekijken.

Leuke reacties weer. Mijn Sha-baz.

Heu verkeerde pots

42 dagen zonder zelfs maar een pakje bakmeel. Ik weet nog dat Wilders dat wilde invoeren, mensen vasthouden zonder aanklacht. Oké, hij wilde er geloof ik een jaar van maken ofzo, maar het blijft natuurlijk vreemd. Ze denken dat je iets in je schild voert, maar ze weten niet wat. En erg makkelijk te misbruiken richting politiestaat natuurlijk.

Daar maak je een denkfoutje Bas. Of je schuldig bent kun je alleen weten als je de beschuldiging hoort. Stel, je wordt opgepakt. Ben je schuldig? Je hebt 20 films illegaal gedownload en via peer-to-peer verspreid. Gisteren liep je tot tweemaal toe door rood licht. En vanmorgen heb je het oranje vlaggetje van de buren vernield. Toch raad ik je aan om niet te panikeren en nergens over te praten. Misschien gaat het namelijk om een pakje bakmeel.

Wellicht beetje OT... Ik weet niet of je weleens aangehouden bent ofzo... Maar ze zeggen nooit meteen waarvoor. In plaats daarvan stellen ze iets als: 'U weet waarvoor we u staande houden?' Dat is een standaard politietruc. Vaak willen mensen in zo'n situatie behulpzaam, aardig en toegeeflijk zijn. Dan zeggen ze iets als 'Ja meneer, ik reed zonder gordel.' Daarmee leggen ze een bekenning af en zo hoeft oom agent niets te bewijzen. Het goede antwoord is: 'Ik heb geen flauw idee, vertelt u het me maar, meneer.' Dan is het aan de agent om de beschuldiging te maken en met bewijs te komen.

@pino
Nou, dat kan dan in Engeland nu anders. Als jij zegt 'ik heb geen flauw idee; vertelt u het me maar' dan is het antwoord 'of u vertelt mij wat u gedaan heeft, of ik vertel u dat over 41 dagen'. Dan vertel je maar snel dat je geen gordel omhad (ook al had je die wel om).

Tis een absurde wet gemaakt door domme bange burocraten. Een schande dat het lagerhuis het aanneemt. Laten we hopen dat de lords wijzer zijn (maar zal ook wel niet).

Vers van de pers: http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7450627.stm

Het blijft natuurijk van de gekke, 42 dagen. Feit blijft wel dat als de politie je onjuist vast heeft gehouden ze je £3000 per dag moeten betalen..., maar ja, bewijs maar dat je onrechtmatig vast zat. Het is alllemaal nog een beetje vaag op dit moment.

Het vervelende is dat deze wetten gewoon misbruikt worden. Gemeentes in de UK hebben de anti-terreur wetten al gebruikt om op mensen te spioneren wie er van verdacht verdacht worden belasting te ontduiken of onjuist kinderbijslag trekken. En de eeste keer dat dat gebeurd is het een schandaal... de tweede keer staat het op pgaina vijf van de krant en de derde keer is het "acceptabel"... en dat is gewoon griezelig.

@ Pino

Ik vrees dat ik géén denkfoutje maak, want het gaat om trrrrsten, niet om iemand die al dan niet een vlaggetje heeft gejat.

Als jij een terrrrst bent, wéét je dat.

Beter 42 dagen vastzitten dan zonder aanleiding zes kogels door je kop krijgen.

Toch?

42 is the Answer to Life, the Universe, and Everything. Dit zal volgens de engelsen wel onder 'everything' vallen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Answer_to_Life,_the_Universe,_and_Everything

Ook weer zo, Hoorah.

Het oorspronkelijke voorstel was 90 dagen.
Lekker bezig http://www.moviesfoundonline.com/taking_liberties.php

Het is bizar hoe makkelijk mensen tegenwoordig hun rechten inslikken.

HALLO WERELD!

Daarmee leggen ze een bekenning af en zo hoeft oom agent niets te bewijzen

Broodje Aap.

Wiki: In Nederland kunnen verklaringen van de verdachte die hij heeft afgelegd voordat hem de cautie werd gegeven niet meewerken voor het bewijs. Als de cautie ten onrechte niet is uitgesproken, zal de rechter nagaan of de verdachte door deze fout in zijn verdediging geschaad is. Zo ja, dan wordt het daarmee verkregen bewijs genegeerd.

Leuke vergelijking hierboven: het niet dragen van een gordel.

Agent: Meneer weet zeker wel waarom we u aanhouden?
Verdachte: Geen flauw idee meneer.
Agent: U had uw bomgordel niet om, meneer.
Verdachte: Oh sorry, dan doe ik dat alsn.........

Ik beken gewoon direct half jankend de moord op Kennedy, Martin Luther King, Willem van Oranje, Pim Fortuyn, Bokito en het Koekiemonster.

Dan kijken ze me altijd heel even heel vreemd aan en mag ik weer doorlopen, omdat ze zeker weten met een, zij het ongevaarlijke, gek te maken te hebben..

..alvorens je je pumpgun in hun rug afvuurt?

Alleen in GTA4

In het echte leven gebruik ik een death ray.

@Sarcastro Bedankt voor de link. Op ong. 12 min. wordt wel heel erg treffend getoond hoe new labour denkt over vrijheid van meningsuiting. En ik dacht dat wij een kudtkabinet hadden.

*pakt tullamore dew, tissues en kijkt verder*

Tullamore Dew! Hoei! Dat zijn plusjes voor enki.

46:24, over koppeling databanken:

Voice-over: The information held on you and your children, will be used to stop crimes even before they've been committed.

Blair: If we're not prepared to predict and intervene far more early, then there are children that will grow up in families that we know perfectly well are completely disfunctional and the kids, a few years down the line, are going to be a menace to society and actually a threat to themselves.

Interviewer: I'm interested in how early, because a lot of the evidence suggests you need to get in there... while the kid is still in nappies frankly.

Blair: Or pre-birth, even.

@Frisco, ik wist niet eens dat NL een cautie had. Da's toch alleen in Engelse en Amerikaanse films?

[uit 't hoofd, want teveel Engelse crime gezien:]
You don't have to say anything, but it may harm your defense if, when questioned, you fail to mention something you later rely on in court. Anything you say may be given in evidence.

wij zaten 4-6 jaar geleden in Goe-a-dazi in Turkije,
liepen we ergens over een pleintje, beetje verkeer, busje overal,
zien we een busje weg rijden en 20 seconden later gewoon het busje exploderen.

best grappig om te zien, hoop paniek, wij gewoon ergens gaan zitten
en een biertje besteld..

toen hadden wij zoiets van; "grappig, maar de kans is klein dat jij er echt
last van hebt"

nu zijn we jaren verder, in praktijk zijn de aanslagen dus al jaren voorbij in Turkije,
is er verder helemaal niets gebeurd in de rest van Europa,
maar IEDEREEN maakt zich er druk over,
probeert er maar geld aan te verdienen
en populair zichzelf naar voren te kleppen in de overheid.

dikke voorhoofd ambtenaren die afgekeurd zijn voor de politie (al zo laag
drempelig) staan nu met 10 man te controleren of je niet te veel lippenstift
bij je hebt als je op vakantie wil,
je staat gewoon 2 uur droog op het vliegveld omdat je je eigen limonade niet
mee mag nemen en elke klojo denk dat hij belangrijk bezig is met zijn
BHV/beveiliging stikkertje op zijn overhemp.

Goe-a-dazi?

Kusadasi Bedoel je?

Stoer. Biertje bestellen en dan op het terrasje lekker ramptoeristje uithangen
Maar misschien dat je als BHV'er nog wel hulp had kunnen verlenen.

Even geklikt op Dijkie's linkje. Dacht ik toch, helemaal into dit onderwerp, even te lezen: 'Explode this area'.

OLO!

Bas Taart maat tóch een denkfoutje.. Je moet de beschuldiging WEL weten voordat je weet of je schuldig bent. Ook al ben je nl een trrrrist, je wordt misschien aangehouden voor schuin de straat oversteken. Dat maakt nogal wat uit, voor je eigen verdedigingsinspanningen en ook voor de bevoeghdeden die de politie mag uitoefenen.

Hmja.. Maar als trrrrst heb je toch wel degelijk een vermoeden dat je waarschijnlijk voor die aanslag op die trein opgepakt bent en je daar je verdediging op af moet gaan stellen. Je bent wel een heul domme trrrrst als je net een gezellige aanslag hebt gepleegd en denkt dat je aangehouden wordt voor schuin spugen.

Daarom moet je dus Pino Colado's advies ter harte nemen. Andere handige antwoorden op vragen van politiemensen:

Mag ik binnenkomen? Antwoord: Nee. (als je de politie binnenlaat heb je je recht op onafhanklelijke toetsing van de noodzaak voor een huiszoeking verspeeld)

Mag ik uw ID zien? Antwoord: Waarom? (er moet een goede reden voor bestaan) evt. alternatief antwoord: Mag ik éérst die van u zien? (Ambtsinstructie van de politie eist dit!)

Wilt u die foto's verwijderen? Antwoord: Nee.

Print and save!

Nog even @coensel: Dat is £3000 per dag van hun eigen belastinggeld. Het gaat niet van hun salaris af ofzo.

En dan bestond zo'n britse overheid het nog om daarop de kosten voor onterecht gratis kost en inwoning in mindering te brengen. (link is zoek)

Moet zelf ook nog een correctie toevoegen, die £3000 per dag is voor ieder dag na de bestaande 28 dagen.

En het zijn wel mijn belastingcenten dank je wel!

Die 42 dagen voorarrest is natuurlijk een uiterst geschikte manier om de echte terrorist te onderscheiden van een doorsnee Hofstadgroep-prutser. Een Hofstadgroep-lid had het nooit zes weken zonder schoon ondergoed uitgehouden.
Bin Laden merkt het verschil niet eens.