w00t

Van der Hoeven is bewezen incompetent en moet optieven. Dnak voor dit kwaliteitsartikel.

De mensheid is te dom om globale problematiek op te lossen, althans ik geef het op.

Van der Hoeven is een kei en ik geloof ook in creationisme. Woei!

Tering, ik heb net dat Volkskrantartikel zitten lezen, maar het is nu echt armoe troef bij het CDA.
Even een greep uit de voorstellen:

- Niet meer investeren in duurzame energiebronnen.
- 1/5e rijksambtenaren kan de WW in.
- de verjaring van ernstige zedendelicten vervalt.
- het verhogen van de maximumstraf van 30 naar 40 jaar.
- het invoeren van een strafdienstplicht voor criminele jongeren.
- criminele vreemdelingen worden eerder uitgezet
- meewerken aan de inburgering een voorwaarde voor het verkrijgen van een verblijfsvergunning.


Alle principes overboord voor de macht.

Dat zijn exact de ingrediënten voor een gewelddadige maatschappij. Met als topper, de de verplichte dienstplicht voor jonge criminelen. als ze niet al konden schieten, dan is dat straks een zekerheid.

Ben wel benieuwd of Maria na haar opiniestuik zelf nog vindt dat ze capabel genoeg is voor het landsbestuur. Ze schrijft toch echt zoiets als: "ik ben een enorme flapdrol die 3 jaar heb zitten kutten".

Wat LB zegt, hetzelfde valt te zeggen voor de energiepolitiek van nederland. Het energieprobleem is de overheid al tijden voorberekent en nog weigert de overheid haar plicht uit te voeren, waartoe zij alle middelen heeft, om ons te behoeden van de energieproblemen over paar jaar. We betalen dus belasting zodat er desinvesteringen mogelijk zijn en iedereen uitgemaakt kan worden voor luie hond. *kijkt verzucht naar duitsland*

Zo maar een additionele vraag: Is de Balk nog voorzitter van het innovatie-platform?

Overigens zijn er meer mensen die zich hierover verbazen. De Kamer wil wel eens met Hoefje gaan praten, geloof ik.[/ur]

ze was van origine toch lerares op de huishoudschool?

"ach mens, ga toch koken" zei een kale nicht ooit heel treffend.

"Tijd voor een spelletje"

Hoe kan ik schieten???

Dat verhogen van de maximumstraf van 30 naar 40 jaar is gisteren bij P&W zonder W professioneel af geserveerd. Haersma Buma (das oud Hollandsch voor Mr Potato Head) kan zich niet meer vertonen tussen juristen. Erg gelachen.

Maximum straf verhogen of strafdienstplicht slaat idd nergens op. Laat het geboefte dan op hometrainers duurzame energie opwekken.
/twee vliegen.

@ kets

Ik geef dat om de week op.

Verder is het natuurlijk om te janken dat iedereen die ageert tegen subsidies (die miezerige 1 euro 40) voor het gemak even vergeet dat de industrie i.v.m. de ontwikkeling/productie van fossiele brandstoffen de afgelopen decennia tientallen miljarden aan subsidie heeft mogen ontvangen.

Sommige innovatie moet je een duwtje geven om de vruchten te kunnen plukken.
Of werkt de markt nu wel altijd naar behoren?

De markt is schizofreen, net als incompetente gristenhonden die amper een staartdeling kunnen uitvoeren.

Die hoeven toch alleen maar te kunnen vermenigvuldigen?

Kunnen we niet gewoon iedere CDA'er op een hometrainer zetten verbonden aan een dynamo en ze als een malle laten fietsen tot de terugkeer van Christus?

CDA'ers doen alleen aan korfbal.

De markt is schizofreen,

Ik hou 't op 'ideologisch verblind', waarbij 'de eigen portemonnee' een flink onderdeel is van de ideologie.

Duurzaamheid is het nieuwe modewoord geworden, Bedrijven moeten duurzaam investeren, zodat hun producten langer gebruikt kunnen worden, en de grondstoffen minder aangesproken hoeven te worden. Maar dat willen producenten natuurlijk helemaal niet, want als je TV 25 jaar mee gaat, dan kun je daar natuurlijk 25 jaar lang niets aan verdienen. Duurzaam is voortgekomen uit de betere Cradle to Cradle filosofie, produceer producten die als grondstof fungeren voor nieuwe producten. (check deze absoluut heersende TED presentatie.
Maar zoals de Nederlandse handelsgeest het betaamd, doen we hier dus helemaal geen ruk aan. Als de prijs van de grondstoffen stijgt, verhogen we simpelweg de prijs van het product. net als met salarisverhogingen, Alle buschauffeurs staken voor meer geld, die krijgen ze dan, en de prijs van het buskaartje gaat omhoog, en zo houden we nog geen cent over.
maar dit terzijde. Behanger heeft inderdaad gelijk, zodra er aan de consumenten kant bespaard gaat worden, wordt dat geld niet ten behoeve van het millieu gebruikt. zuinige auto's zijn een doorn in het oog van de olie industrie, evenals besparende CV ketels. "The Stone Age Didn't End Because We Ran Out of Stones" zei Sheikh Yamani, dus gas maar lekker door. Ik heb nog altijd het idee dat de mensheid niet vernietigd gaat worden door een komeet, maar door zichzelf.

'Duurzaamheid' levert juist geld op, dat gebeurt echter niet van de ene op de andere dag.

Zoals het met meer dingen gaat zal het gros t.z.t. wel overstag gaan als de concurrentie het steeds beter doet.

Iemand gisteren gekeken naar VPRO's tegenlicht? Over de Duitse Zonnepanelenindustrie? Daar wordt dus doodleuk het tegenovergestelde betoogd (subsidie op duurzame energie, in het geval van Duitsland dus Zonne-energie). Voordelen: 1. de duurzame energie-productie sector is in een keer de grootste groeimarkt van Duitsland geworden, 2. Duitsland is opeens marktleider in duurzaamheid, 3. Het plan gaat uit van 100% duurzame energie in uiterlijk 2050, oftewel: gratis stroom (behalve natuurlijk onderhoud en plaatsing van de panelen, maar er is geen kool of olie meer nodig) 4. Door dergelijke initiatieven is de prijs van zonnenpanelen ook nog eens een factor tien gedaald ten opzichte van twintig jaar geleden.

(Is trouwens wel al uit 2008, zie het linkje )

Dus Maria, als Limburger wil je altijd zo graag weg van Nederland en het liefste lid worden van Belgie of Duitsland, misschien een ideetje om, zolang je nog voor ONS landsbelang gaat, eens over de grens te kijken en gebruik te maken van die initiatieven voor ons eigen land?

Het duurste instrument wat wij leveren is voor de zonnepaneelindustrie. Onze duitse collega's verkopen dat ding aan de lopende band.

wij nihil want die hele industrie zit in Duitsland en in NL wordt himmel nakkes geproduceerd.

en bedankt CDA.

Zo'n subsidie op zonnepanelen hadden wij ook, maar toen dat een succes was, zeiden we doodleuk: ja, nee, geld is op.

En daarna zeiden we dat het geen succes was omdat er maar een tijdelijke groei aan zonnepanelen was geweest.

kijk prima dat er mensen zijn die hun levenslessen uit een 2000 jaar oud boek halen maar mag de rest dan aub wél vooruit kijken?

@Hoek. Niet waar.

Die subsidie is er nog steeds. Intekening voor klein-PV subsidie is op 1 maart geopend, maar binnen een dagen is de hele subsidiepot leeggetrokken (capaciteit; 10.000 aanvragen). je kan t/m november intekenen voor een plaatsje op de wachtlijst.

Vanaf 1 juni kan je intekenen op subsidie voor grote PV systemen.

Verder krijg je ook gewoon geld van je leverancier voor elke kWh die je terug het net in stuurt.

Desalniettemin is de subsidieregeling vrij karig.

Passiefhuizen, nog zoiets. In Duitsland en vooral België schieten die krengen als paddestoelen uit de grond. In Duitsland kun je zelfs een hypotheekje krijgen tegen een procentje of 1 als je zo'n energiezuinig huis wilt kopen/laten bouwen. Ja, die huizen zijn duurder in de aanschaf ja. Dan zal de markt het dus niet gaan oplossen en ligt er een rol voor de overheid. In combinatie met het HRA vraagstuk denk je dan al heel snel: wat zijn we aan het doen?

Ah, dan heb ik voor mijn beurt gepraat, OBB. Thanks voor de link. Overeind blijft inderdaad dat het Nederlandse beleid tav alternatieve energie verdomd weinig voorstelt, alle grote woorden ten spijt.

Weinig voorstelt? We lopen achter op BELGIË.

Laat dat even op je inwerken.

Dat doen we volgens mij al sinds de Tiendaagse Veldtocht. Die we verloren wegens gebrek aan energie.

Die wonnen we. We hadden alleen geen idee wat we met al die belgen moesten aangezien de brabo's en limbo's al niet meer trouw waren aan Willempie.

Eigenlijk hadden we toen die provincies moeten afstaan aan België.

@Rapsel: ja, dan stijgt het IQ in beide landen.
/inkoppertje

Ja maar, dames, heren, je wilt dus echt niet tegen zo'n passiefhuis aankijken of van die leleijke panelen op je dak, hoor.

Wat moeten de buren wel niet denken.

In tegenstelling tot wat veel mensen denken heeft een passiefhuis niet noodzakelijkerwijs zonnepanelen aan de gevel of op het dak. Extreem hoge isolatiewaarden, luchtdichte aansluitingen en balansventilatie met warmteterugwinning zijn veel eerder sleutelbegrippen bij passief bouwen.

@Sha-baz, vandaar de naam 'passief'. Energieopwekkers zijn doorgaans 'actief'. Overigens zijn energieopwekkers natuurlijk het liefst ook niet nodig. Een slim gevelontwerp dat anticipeert op een zo groot mogelijke zonlichtinval is veel meer waard dan een hectare collectoren op je dak.

@Frisco, link is stuk

Thx, fixed.

Ha! ho! nee Wacht! de Subsidie op zonnepanelen is VERPEST! een of andere twense kabouter ontdekte een hiaat in de wet op zonnepanelen, en scheurt nu laggend in zijn Hummer ronnd! Wat deed deze kabouter, hij ontdekte dat de subsidie bestond uit een deel vergoeding vanuit de OFFERTE van de leverancier.
Wat deed deze beste boomknuffelaar, hij liet een Nederland bedrijf offreren, (ja meneertje, dan moeten er ook nog stralingspulseerders bij, en schrikantenne's voor de vogels, dat is dan inclusief de verwijderingsbijdrage 345.678,- euro, met 10% korting als je er twee neemt) en bestelde voor 5,95 de panelen in Duitland, en dat deed hij dan voor een mannetje of 500, het rijk betaalde, Duitsland leverde keurig werk, en de Tuinkabouter streek het verschil op. Hij is geloof ik nog vrijgesproken ook geloof ik, omdat de wet fout was en hij niet.. briljant!

Heb je daar een bron van? Klinkt als te mooi om waar te zijn...

moet ik even gaan graven hoor.. heeft een jaar geleden in de krant gestaan..

het had hier in ieder geval mee te maken http://www.bouwenwonen.net/news/read.asp?id=3140

hier nog iets meer duidelijker. Zoals je zult zien is mijn journaile in grove lijnen waar :-) klik