Meer heersende sites: hotroth.comheersende siteswakkerpedia.nlheersende sitesdantesoil.comheersende sites the open URL shortener: uglyc.at

Inloggen en Registreren

Gebruikersnaam:
Wachtwoord:
Knallen!
Internetrecht in duidelijke taal

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Quentin Dupieux, ook wel bekend onder zijn muzikantennaam Mr. Oizo (oh ja van dat ene numm...

Mortuarium Everest

Vandaag in Retecool Ontdek Je Plekje: Mount Everest. Berg, vuilnisbelt en knekelhuis. Berg...

WAT zegt u over orka's?

Orka's zijn toch een beetje de panda's van de zee. Het enige is dat deze beesten zichzelf ...

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Gefeliciteerd allemaal. Met dank aan uw demissionaire regentenkliek die u sinds 1 juni 200...

Volg RetecoolVolg RetecoolVolg RetecoolVolg Retecool
Linktips en ander gezeik
E-mailadres:
Onderwerp:
Bericht:
 
Knallen!
Reet van de dag
Reet van de dag!
Reet van de dag!

Stelling van de dag

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Als je in Rotterdam-Centrum een parkeerplekje weet te vinden, betaal je 3 (DRIE!) euro per...

Populistisch taalgebruik en insluipers

Er moet me toch even iets van het hart. Niet over RC, maar over stompzinnige taalverloede...

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Het akkoord gesloten door de Kunduz-partijen is nader ingevuld en uitgewerkt, enwordt vand...

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

U kent het wel, van die youtube spam mailtjes. "Persoon die je niet kent heeft je een vide...

Sterren
Je kunt niet schieten..De politierechter in dit land laat weer eens een ongeëvenaarde onnozelheid met betrekking tot internet zien in deze uitspraak. Het gaat hier om de zaak waarin Revu werd aangeklaagd voor het infecteren van 14.000 pc's om de mailbox van staatsecretaris Jack de Vries te kraken. Wat dus lukte. Ze worden er echter, zo besloot de rechter in al zijn wijsheid, NIET voor veroordeeld. Het journalistieke belang bla bla bla etcetera.. Kortom, dat mag gewoon. Behoorlijk vreemde uitspraak, dunkt ons, ook privacytechnisch. Ook internetjurist Arnoud Engelfriet is, net als wij, op zijn zachtst gezegd verbaasd over deze bizarre uitspraak. Echter, dit schept wèl een precedent, en dus wordt het tijd voor een spelletje.
De opdracht? Simpel: kraak de mailbox van één van onze grote roergangers in de Tweede Kamer, en plemp het bewijs hiervan, en vooral bewijs van HOE u dit gedaan heeft in de comments of de redactiemail. Mail- en andere adressen van de Kamerleden vindt u in onze onvolprezen database uiteraard. Bang voor represailles of legale stappen van de overheid hoeft u niet te zijn. Wat Revu mag, mogen wij tenslotte ook. Het is vrij schieten op mailboxen van regeringsleden en andere publieke figuren, en wie zijn wij om daar niet aan mee te doen. Ladies and gentlemen, start your hacktools! Het mag van de rechter.
Tags!
gepost door Bas Taart op 24-11-2009 om 10:30 | 47 reacties | 7 | Zuigt! Heerst!
Zelf ook zeiken
En dat moet dan via https://webmail.tweedekamer.nl ?
lulde b0b Retecool Reaguurder op 24-11-2009 10:36:33 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wat me veel leuker lijkt is de twitter van Maxime Verhagen kraken. Wat zou zijn password zijn?
lulde Weerman Rapsel Retecool Goldmember op 24-11-2009 10:40:30 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@ Rapsel: ministerpresident2010 waarschijnlijk
1 ster!
lulde Pelo Retecool Reaguurder op 24-11-2009 10:42:36 | # | 5 | Zuigt! Heerst!
Ja Rapsel. Maar dàt mag niet. Mail kraken wel, blijkbaar.
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 24-11-2009 10:43:37 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Oneens, Bas. Journalisten hebben, of zouden tot taak moeten hebben, rottigheid van the powers that be boven water te halen, rotzooi die het daglicht niet kan verdragen naar buiten te brengen. Stel dat ze hadden gevonden dat Jack de Vries door de defensie-industrie is betaald om de JSF er door te drukken.

Wat mij betreft is alles geoorloofd om zaken aan het daglicht te brengen, waar het gaat om de bestuurlijke elite. Wie hoog wil zitten, zal veel wind vangen, enzo.

Dat het hier om sensatiezuchtige Revu-hoernalisten gaat, is jammer, maar doet niks af aan het principe.
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 24-11-2009 10:44:48 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Dus journalisten staan boven de wet? Goed zeg. *Direct NvJ-lid word*
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 24-11-2009 10:46:55 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Maar dàt mag niet

jurisprudentie creëren, Bas.
lulde Weerman Rapsel Retecool Goldmember op 24-11-2009 10:47:50 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Jack heeft het stukje van Arnoud blijkbaar niet goed gelezen. Uiteindelijk is ALLES te kraken.
lulde reet Retecool Goldmember op 24-11-2009 10:48:23 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
ALLES kan KAPOT!
lulde fishbowl Retecool Goldmember op 24-11-2009 10:54:46 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ah, ik zie het, de laatste zin. Tsja, jammer dan, als dat er voor zorgt dat bestuurders onder een vergrootglas komen te liggen, en behoudender worden om geen duistere zaakjes aan te gaan, vind ik het best.
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 24-11-2009 10:56:54 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Met een beetje mazzel begint de regering nu wel te beseffen hoe vervelend het is als anderen aan jouw privégegevens kunnen en mogen komen.
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 24-11-2009 10:58:47 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
@Bas: Ik weet het niet zeker, maar het zou kunnen dat het naar buiten brengen van de Watergate-tapes ook onwettig was. Hadden die journalisten dat maar niet moeten doen dan? Maatschappelijke of moreel-ethische afwegingen lijken me in dergelijke gevallen belangrijker dan wettelijke of juridische afwegingen.
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 24-11-2009 10:59:17 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@reet
Dat vind ik weer het raarste van de uitspraak...

De politierechter vond dat het nieuwsfeit dat de mailbox te kraken was, belangrijk genoeg is om de hoofdredacteur vrij te spreken van het strafbare feit
Dát de mailbox te kraken is, is al een nieuwsfeit op zich.. Het kraken van de Twitter van Maxime Verhagen is dat (als je het op de kromme manier van de rechter ziet) dan dus ook..

Maar ja, uiteindelijk is idd alles te kraken..
lulde Vamos Retecool Reaguurder op 24-11-2009 11:00:11 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik zou dit geval niet willen vergelijken met Watergate, eigenlijk.
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 24-11-2009 11:01:34 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Iedereen heeft recht op privacy. Zelfs politici. Wel zou alle e-mail die ze binnen het kader van hun functie versturen 15 jaar opgeslagen moeten worden en wanneer nodig door een Tweede Kamer commissie kunnen worden ingezien.

Dat is natuurlijk simpelweg te omzeilen door via jsfdevries@hotmail.com te versturen, maar dan geef je meteen al aan iets te verbergen te hebben.

Dat praktisch alles te kraken is weten we allang. De Revu journalisten tonen niks nieuws aan. Anders had het geweest als ze een zeer sterk vermoeden hadden dat Jack iets heel stouts aan het doen was en dit de enige manier was om de waarheid aan ht licht te brengen.
Maar dat was niet het geval. Het betrof hier slechts het intrappen van een open deur.
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 24-11-2009 11:06:02 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Waarom niet? Wat ik al eerder zei, stel dat ze hadden gevonden dat Jack de Vries zich goed heeft laten betalen om de JSF er door heen te rammen? Kost de maatschappij onnodig veel miljarden. Lijkt me niet geheel irrelevant. Wat is dan belangrijker? Keihard de wet handhaven, en die journalisten in het gevang gooien, want kraken van een mailbox mag niet?
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 24-11-2009 11:06:07 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
@Bas: Omdat er geenbelastende informatie is bovengekomen. Als er echter tevoorschijn was gekomen, wat eerder werd opgemerkt, dat Jack centjes krijgt als de JSF wordt aangeschaft dan was het wel een watergatetje.

De vraag is alleen: Mag een journalist maar willekeurig het briefgeheim schenden op zoek naar een schandaal?

Obama moest zijn blackberry inleveren toen hij tot president werd verkozen omdat hij alleen nog mar mg communiceren via officiele witte huis middelen zodat zijn communicatie altijd uit te zoeken is indien dit nodig wordt geacht dmv de freedom of information act.
lulde Weerman Rapsel Retecool Goldmember op 24-11-2009 11:07:02 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
"Iedereen heeft recht op privacy. Zelfs politici."

Weer oneens. Zou alleen gelden als we de bestuurlijke elite blindelings op hun mooie blauwe ogen konden vertrouwen.

Wie zoveel macht heeft, dient volledig open en transparant te zijn. Als je dat niet trekt, wordt je maar administratief medewerker backoffice bij Mengvoeders Uni Ted BV.
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 24-11-2009 11:12:01 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
OMFG, IK HEB DE GMAIL VAN BALKENENDE GEKRAAKT!!!

1 ster!2 sterren!
lulde Chiel Retecool Goldmember op 24-11-2009 11:16:49 | # | 13 | Zuigt! Heerst!
Wat mij betreft is er wel degelijk een verschil tussen politici en gewone burgers. Het hacken van mijn mailbox, en er achter komen dat ik tegen vrienden opschep dat ik de belastingdienst voor een paar honderd euro getild heb, dient geen maatschappelijk belang. Er achter komen dat een politicus er miljarden gemeenschapsgeld door heen jaagt voor puur eigen belang, is wel maatschappelijk relevant.
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 24-11-2009 11:18:00 | # | -1 | Zuigt! Heerst!
@Jack
Wie heeft het over vertrouwen? Natuurlijk zijn er plenty gladjakkers die je gewoon in de gaten moeten houden. M.b.t. hun functie, dat is.
Wat ze prive doen is hun eigen zaak.

Verder is het niet in het landsbelang om alles wat intern besproken wordt openbaar te maken.
"Zullen we de Amerikanen flink onder druk zetten? We gaan desnoods akkoord met 10% maar proberen er 15% uit te slepen" is iets wat je graag binnenskamers wilt houden. en terecht.

Gewoon alles bewaren zodat iemand later eventueel ter verantwoording geroepen kan worden. Als het Backup-bandje maar niet 'per ongeluk' overbelicht wordt.
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 24-11-2009 11:27:55 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
“"Zullen we de Amerikanen flink onder druk zetten? We gaan desnoods akkoord met 10% maar proberen er 15% uit te slepen"”
ROFLMAO!!!!

Balkie die de Amerikanen onder druk zet...
lulde Milton Retecool Reaguurder op 24-11-2009 11:32:49 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Er stond eerst Chinezen, maar ik dacht, ach laten we er uit balorigheid maar Amerikanen van maken.
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 24-11-2009 11:43:06 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Balkie zet natuurlijk niemand onder druk. Verder als "Als jullie dat doen dan bid ik zondags niet meer voor jullie zieleheil hoor!" zal het niet komen.
Of is het nou zielenheil?...
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 24-11-2009 11:45:33 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Maar wie bepaald wat landsbelang is? De politici zelf?

En bewaren is leuk, maar dan is het kwaad al geschied, en om 15 jaar na dato nog iets terug te draaien...
lulde Jack Random Retecool Reaguurder op 24-11-2009 11:51:03 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Stel je leest dat in China iemand een bankkluis heeft gekraakt door op het slot te likken (ja, Chinezen he...). En nu sta ja daar in je eigen Rabo, je ziet de kluis en denkt "zou het!?!" Je stapt er stiekem naar toe, likt het ding wonderwel ook open en laat een briefje achter voor je weer vertrekt. Daarna stap je naar de manger.

Zou die manager dan ook meteen maar de pliesie moeten bestellen? Of Hema tompoezen?

Ik zeg 'aan het gebak'! En stuur meteen een doos naar dat afgezakte blad Nieuwe Revu.
lulde majava Retecool Reaguurder op 24-11-2009 11:52:11 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@majava
Het openlikken van een bankkluis is een ontdekking, het kraken van een mailaccount een open deur.

(Na openlikken is de kluis natuurlijk ook een open deur, maar dat doet ff niet ter zake)
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 24-11-2009 12:01:36 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Het openlikken van mailaccounts gaat het helemaal worden in 2010.
lulde NAP Retecool Reaguurder op 24-11-2009 12:08:44 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Je moet er alleen even achter zien te komen waar je moet likken, NAP. En de banken weten het allang (het begon ooit bij de Postkantoor kluizen...), maar bagatelliseren het voortdurend. Dus of het een ontdekking is?

Likt nog wat aan het tompoezenglazuur.
lulde majava Retecool Reaguurder op 24-11-2009 12:18:42 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Je moet er alleen even achter zien te komen waar je moet likken, NAP.

NAP is een cunning linguist.
lulde Weerman Rapsel Retecool Goldmember op 24-11-2009 12:23:39 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Waar je moet likken? Gewoon bij het vestje beginnen, en dan wijst de weg zich vanzelf, doorgaans.

*mij niks wijsmaakt*
lulde NAP Retecool Reaguurder op 24-11-2009 13:56:37 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Naar eigen zeggen wilde de Revu aantonen dat het aan de beveiliging van politici schort. Omdat mogelijk te maken was "feitelijke onderbouwing noodzakelijk", aldus de rechter. Die merkt op dat het blad geen alternatieven had om aan te tonen dat het kogelvrije vest van bewindspersonen kwetsbaar voor aanvallers is.

/kopt 'm er in
lulde Frisco Retecool Goldmember op 24-11-2009 15:08:06 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Maar de prangende vraag die ons allen op de lippen ligt is natuurlijk: als ik nou gesnapt word bij het hacken, krijg ik dan een perskaart van Ome Reet, of moet ik bij Horror om een tweedehandsje bedelen?
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 24-11-2009 17:34:00 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
'Naar eigen zeggen wilde de Revu aantonen dat het aan de beveiliging van politici schort'

Kratje pils dat de mailaccount van Revu-medewerkers met brute force ook te kraken is..

En Wildplasser, als jij ze kraakt, bezorg ik je persoonlijk een Retecoole perskaart. Hoef je niet eens gesnapt te worden.
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 24-11-2009 17:40:56 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
hierbij
lulde Godver de Hangplandt - arrogante Randstaddombo Retecool Reaguurder op 24-11-2009 17:42:28 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
POtdomme, de perskaart is gejat!
lulde Godver de Hangplandt - arrogante Randstaddombo Retecool Reaguurder op 24-11-2009 18:12:02 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Als Dhr Taart mij persoonlijk een perskaart komt brengen, staat dat wat mij betreft gelijk aan gesnapt worden, medunkt.

*bukt*
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 24-11-2009 18:17:13 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Over brute forcen gesproken, hoe zou 't met Daphne gaan?
lulde Frisco Retecool Goldmember op 24-11-2009 18:22:37 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ha, tijd voor een spelletje!
Maarreuh, euh, Bas: Hoe moet je schieten?
lulde Turbulence Retecool Reaguurder op 24-11-2009 18:30:18 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Eheh.. Check de tooltip (mouse-over) bij de topicpic..
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 24-11-2009 18:37:18 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Zo klaar, ik heb ze allemaal een E-mailje gestuurd... *wacht geduldig af*

Van: ICT Beheer (tweedekamerICT@live.com)
Onderwerp: Laatste waarschuwing van ICT

Geachte medewerker,

De tweede Kamer ICT is voortdurend bezig om de veiligheid te waarborgen door regelmatig onderzoek van de accounts in ons systeem. We hebben onlangs uw account, en we hebben meer informatie nodig om ons te helpen u te voorzien van veilige service. Tot wij deze informatie vergaren, uw toegang tot gevoelige login functies zullen worden beperken. We wil uw toegang te herstellen zo snel mogelijk, en wij verontschuldigen ons voor het ongemak.

We willen ervoor zorgen dat uw account niet is benaderd door een onbevoegde derde party.
Op de onderstaande tekst voer uw gegevens naar uw account review:

Case ID Number: PP-072-838-482
User code: ..............
Wachtwoord: ..............
E-mail adres: .................

Omdat de bescherming van de veiligheid van uw account is onze eerste zorg, hebben we beperkte toegang tot gevoelige account features. We begrijpen dat dit kan worden een ongemak maar u begrijpt dat deze tijdelijke beperking is voor uw bescherming.


Met vriendelijke groet,

ICT Beheer
Tweede Kamer
1 ster!
lulde Turbulence Retecool Reaguurder op 24-11-2009 18:37:27 | # | 5 | Zuigt! Heerst!
OLO!
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 24-11-2009 18:38:21 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Nou @turbulence, als er een volksvertegenwoordiger in dát mailtje trapt, vreet ik mijn hoed op. Wat een ongelooflijk slecht taalgebruik zeg.
lulde b0b Retecool Reaguurder op 24-11-2009 19:08:57 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Ik gok op een bewerkte kopie van een bankscammail? Juist daarom vond ik 'm zo leuk eigenlijk.
lulde Bas Taart Retecool Goldmember op 24-11-2009 19:16:40 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
LOL! Google translate?
lulde Meneer van Dale Retecool Goldmember op 24-11-2009 19:42:39 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Hoe vaak moeten kamerleden hun password wijzigen?
Is er een ranglijst voor digibeten in de tweede kamer?
Is er een voormalig mainframe beheerder in de kamer, dan gok ik op "BigBlue".
Voor hen die cursus van de kinderen hebben gehad, "Kamerlid2007" of erger "P4rl3m3nt", "K4merz3tel".
lulde MadDieu, 9th son of Cain Retecool Reaguurder op 24-11-2009 20:39:10 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wel grappig dat het certificaat 'test' wordt genoemd en dat de ICT meneer wel heel makkelijk met zijn gegevens om gaat in datzelfde certificaat. Deze in Houten wonende vietnamees is nogal een nerd. Maar ook een beetje noob. Getuige een goeghel zoektochtje.
lulde wowT Retecool Reaguurder op 24-11-2009 21:31:18 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Deze advertentie zit even bij de kapper.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Gebruikersnaam:

Wachtwoord:

U zei:
Korova-bouwt een boomhut: Laatst op de kookclub geitenballen gegeten. Dat was...
Kret-209: Als je verlamd bent is hij moeilijk in te koppen.
Nicko: Misschien had ook deze meneer de foto gezien van he...
B-sting: Wat ik dus ook al riep toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is 'handhaving'. Als ik ooit van die...
Ster
In het forum
Ahmed baby!: Economie. En dan vooral hoe het woord langdurig ver...
Weerman Rapsel: Werken in de cloud. Ik denk dat dit zinnetje wel ...
Roel Zwaar: Mensen die veel stopwoordjes en tussenwerpselen geb...
Meneer van Dale: 'Basically' tijdens presentaties die in het Engels ...
Geenszins Joling: Ook niet naar Zweinstein?
Ster
Sterren
Retecool 8.0 is powered by Howlin' Wolf
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf