Waarom heeft iemand die de mogelijkheid tot een tweede termijn via een referendum wilt verkrijgen, last van totalitaire trekken?

Omdat het parlement en het hof dat hadden verboden, en hij dat desondanks toch door wilde zetten mbv ingevlogen spullen van zijn medemegalomane vriendje Chavez?

Terecht? Sinds wanneer geven we hier waarde-oordelen?

Er staat niet "terecht", er staat "in zoverre terecht" en daarna komt er nog meer tekst.

Er is een flink debat gaande of dit wel of niet als een coup moet worden gezien, of wettelijke grond heeft. In ieder geval is het niet zo simpel als "democratisch gekozen president wordt afgezet, leger grijpt de macht, volk bloedig onderdrukt", hoewel het daar op het eerste gezicht wel op lijkt. Ik heb er even nog wat links bij gezet.

Dat "in zoverre terecht" is niet zozeer mijn waarde-oordeel, als wel de mening die veelvuldig wordt geuit op de internets. hier bijvoorbeeld.

Mensen die vinden dat het geen coup genoemd moet worden, zeggen dat er een wettelijke grond voor was. Die redenering kan ik wel volgen.
Mensen die vinden dat het wel degelijk een coup was, vinden vooral de uitvoering draconisch. En ook daar kan ik achter staan. Mijn waarde-oordeel is dat de maatregel zo niet uitgevoerd had moeten worden, om de in het topic gegeven redenen. Merk op dat ik het wel een coup noem.

Maar dat ga ik allemaal niet uitschrijven op de voorpagina, want het interesseert de mensen hier toch geen hol. En bovendien lezen mensen toch niet. Die vallen over 1 woord. Op Reddit is dat woord coup. Jij valt blijkbaar over het woord terecht, terwijl mijn waarde-oordeel daar in feite tegenover staat. Blijkbaar heb je niet verder gelezen.

Op de internets is lezen tijdverspilling. Je mening neerplempen, daar gaat het om!

Het schijnt dat je na een Johnnie Walker geen ironie meer kunt proeven.

Overigens, de heersende media-opinie (zowel in dodebomen als in de nieuwerwetse vorm) is dat 'als het leger de macht overneemt dat altijd slecht is'. Volgens mij zijn er wel gevallen geweest waarin dat niet het geval was, omdat het leger ingreep toen een president de overstap wilde maken naar dictatorschap (is een paar keer gebeurd in afrika, IIRC), en er een paar jaar later weer verkiezingen werden gehouden. Turkije is ook een geval apart (waar het leger de overheid per-se seculier wil houden).

^{Ik wilde eerst alleen reaguren dat ik een hekel hebt aan het woord overigens, maar ja toen las ik verder en nu moet ik weer dwangmatig inhoudelijk worden.}

Turkije is idd heel ingewikkeld. Ik heb mensen veelvuldig horen zeggen dat Turkije pas bij de EU mag, als het leger minder macht krijgt en er een scheiding van kerk en staat komt, zonder dat men zich realiseert dat dat in dit specifieke geval tegenstrijdige wensen zijn.

Die heersende angst voor een militaire dictatuur in Honduras is verbazingwekkend. Het is allemaal duidelijk uitgelegd hoe dit proces is verlopen, het parlement en de regering functioneren rustig verder. Maar dan die OAS. 'Terug of maatregelen'. 'Nee, jullie kunnen er niet uitstappen, want wij erkennen jullie niet'. 'Wij gooien jullie er zelf uit'. Lachwekkend.

ik kan je volgen tot aan OAS. Vanaf daar begrijp ik even niet wat je bedoelt.

OAS kan van alles zijn, maar ik denk dat barq toch echt Oral Allergy Syndrome bedoelt. Als je dat eenmaal hebt, gaat alles downhill.

De secretaris-generaal van de OAS (Organisatie van Amerikaanse Staten), de Chileen José Miguel Insulza, is vrijdag naar Honduras gereisd met de eis dat de afgezette president van Honduras, Manuel Zelaya, weer in zijn functie moet worden hersteld. De OAS beschouwt de afzetting als een militaire coup en dreigt het lidmaatschap van Honduras op te schorten.

Hierop heeft de Hondurese interim-president Roberto Micheletti laten weten dat Honduras zich met onmiddellijke ingang terugtrekt uit de OAS.

Dit heeft volgens de OAS geen juridisch effect, omdat de interim-regering niet legitiem is.

Vervolgens heeft de OAS zaterdag Honduras uit het samenwerkingsverband gezet, omdat het land weigert de afgezette president Manuel Zelaya weer in zijn functie te herstellen.

Ogot, wat een kneuzen.

'nee, ik maak het uit'.
'nee, ik was eerderder.'
'nietus!'

Nee, ik altijd eerder plus een.

Ik ben voor Zelaya.