In de USA mag je als homosuele man geen bloeddonor zijn als je ergens tussen 1977 en nu buttsex hebt gehad (met een andere man). Die regel stamt al uit de jaren 80, toen er nog geen goede betrouwbare bloedtesten waren en de schrik voor HIV en AIDS er flink in zat, maar is nu nog steeds van kracht. In Chicago ging de bloedbank echter wel heel ver en weigerde een heterosexuele man omdat hij er te homo-achtig uitzag en zich te gay gedroeg. SCHANDALIG! natuurlijk, want dat kun je niet aan de buitenkant zien. Hoewel? Brits onderzoek toont aan dat het deels blijkt te kloppen! Gelukkig zijn we hier in Nederland niet zo bekrompen en vragen we gewoon om testresultaten waaruit blijkt dat iemand gezond is. Toch? Nee hoor. Ook in Nederland mag u als enge, vieze, kontneukende, maar KERNGEZONDE hosmo geen bloeddonor zijn! Sanquin, de organisatie die de bloedvoorziening in Nederland verzorgt: “Het maakt niet uit of een potentiële homoseksuele bloeddonor monogaam zegt te zijn of niet. De cijfers over hiv- en soa-besmettingen onder homoseksuele mannen geven op dit moment (mei 2011) geen enkele aanleiding tot versoepeling van het beleid.” De Commissie Gelijke Behandeling (CGB) gaf Sanquin in 2007 gelijk in deze afweging. Het oordeel luidde dat het uitsluiten van homo's weliswaar een vorm van discriminatie is, maar wel een vorm die gerechtvaardigd is gezien het grote risico dat patiënten lopen als ze besmet bloed krijgen. Frappant detail: Organen doneren mag wel. Ik stel voor dat we de bloedtesten gewoon helemaal afschaffen en voor elke bloedbank een stelletje voetbalsupporters zetten. Die experts pikken (/seth) de hosmo's er namelijk feilloos uit!