
Jake had het al uitgebreid aangekondigd, dus
retecool was erbij: En nieuwe demonstratie van het internet tegen Scientology. Doel: Zorgen dat Scientology wordt erkend als bedrijf, niet als kerk.
Bij de "kerk" op de Nieuwezijds in Amsterdam stond inderdaad iemand te flyeren, zonder masker. Een foldertje over drugs, reclame voor Scientology. Mijn oog valt meteen op een fout. “In feite is Ritalin een soort cocaine”. Dat klopt niet, het is een soort speed.
“Ik kom voor die andere demonstratie.”Het scientologylid deinst achteruit. Er staan maar twee gemaskerde mannen met folders over de "kerk".
“Waar is het internet?”vraag ik.
“Scientology heeft 1 dag voor ons hun demonstratie aangemeld bij de gemeente en dus mag het internet alleen naar het Beursplein.”Scientology deelt een paar commerciele flyers uit, noemt dat een "demonstratie" en blokkeert zo een werkelijke betoging. Pornoramofoto's in

Wie het eerst komt, die het eerst maalt, zegt de politie. Scientology demonstreert echter nauwelijks, het was duidelijk een truukje. Een paar figuren komen een beetje discuzeuren bij de maximaal twee man die wèl tegenover de "kerk" mogen staan. Ze delen een paar folders uit, maar sinds wanneer geldt reclamemaken als een demonstratie?

Op het beursplein is het gezellig. Een soort gemaskerd bal. Hilariteit als een huwelijksfeestje zich vermengt met de demonstratie. Het bruidspaar zelf waagt zich kennelijk niet tussen de demonstranten.

Wel tussen de demonstranten: stiekem fotograferende Scientologyleden, die effectief op hun Xenuën zijn te jagen met de bekende geheime informatie. Dat wordt dik falen op hun stresstest, straks. Ook mij wordt af en toe een folder in de hand gedrukt. Het lijkt soms een test of ik een cult-lid ben, omdat ik niet gemaskerd ben.

Toch nog even kijken of er nog wat er gebeurt voor de "kerk". Nog steeds niemand. Er staan nu wel iets meer dan twee demonstranten. Van de scientology wordt een beetje teruggeflyerd. Ik vraag de demonstranten waarom ze hier niet gewoon toch heen gaan. Het blijkt dat er op de ontmoetingsplaats, de Burgerking op CS, al een indrukwekkend arrestatieteam was, de de mensen dwong hun maskers af te zetten. Er zou sprake zijn van een bomdreiging. Er is de demonstranten te kennen gegeven dat ze door de ME worden verwijderd als ze toch richting "kerk" lopen.

Het is misschien een tip voor grote bedrijven die een keer te maken krijgen met actievoerders. Stel, Groenfront wil demonstreren bij Shell, dan zou Volkswagen er heen kunnen snellen en een demonstratie kunnen gaan houden waarbij ze gaan flyeren voor een auto die 2% zuiniger is.
Ketsman: Als charme-offensief
worden er nu meer vrouwelijke ...
cspr, drukt van zich af: 't is toch wel
scharrelvlees?
cspr, drukt van zich af: Frisco
toch.... Foei!
gronk: Ik vermoed helemaal nergens, en dat de
oorspronkeli...

fishbowl: Vloeibare zijde (oh wacht, liquid silk) op je reet
...
fishbowl: Cosmeticaproducten zijn goed in bullshit-claims.
Om...
teringbibber: Normaliter. Het is Godvferredommejantje
"NORMALIT...
teringbibber: Financiële producten. Dat kán helemaal niet
eens
Jack Random: Oost-Gronings, dat is ook wel afzien.

Totaal aantal: 1137















Die link zet ik er even bij, Harbl. Ik weiger een masker te draaien.
echt niet, die zijn veel te bamg dat het precedenten schept voor hun kerken.
Je weet toch nog wel welk artikel dat is, he? Precies, tien keer...
"De Scientology Kerk, door sommigen als 'sekte' omschreven, heeft in Nederland zo'n 500 aanhangers."
Die bommelding kan nog interessant worden trouwens. Gaat ongetwijfeld een staartje krijgen :)
Een beetje in de film de boodschap van 'anonymous' doorspoelen alsof het lijkt dat ze EXPRESS geweldadige acties wou houden. BAH!
Na het zien van de BBC panorama aflevering, is wel duidelijk hoe goed ze zijn in het bespelen van de pers.
Ik ben dan toch weer bij dat ons achterlijk belgenlandje dan toch 1 goed ding heeft gedaan, en dat ze (=enkele belgen) hun hebben aangeklaagd voor afpersing, fraude, vertreding van de privacywet en deelname aan een criminele organisatie.... OK, ze klagen niet de "kerk" aan, maar een 14 tal personen, wat toch weer wilt tonen dat het niet snor zit in dat "kerksken". bron= http://nl.wikipedia.org/wiki/Scientology#Rechtszaak_Belgi.C3.AB_vs_Scientology
Het is duidelijk dat dit een sekte is, je mag nog zo slecht praten over de islam en het christendom, maar zo'n dingen gebeuren daar toch niet! Islam en christenen (en de rest) zijn er in de eerste plaats voor het duidelijk stellen van enkele maatschappelijke regels, die eigelijk doodnormaal zijn, maar toch goed dat ze nog eens op papier worden gezet; ge zult nie doden, ge zult uw naaste lief hebben, ...
En ja, het christendom heeft ook ENORME fouten gemaakt in het verleden, een reden waarom ik nietmeer christen ben, en laten we hopen dat ze zo'n fouten nietmeer zullen maken.
Mss en waarschijnlijk ben ik nu wat over mijn toeren, maar FUCK scientology, FUCK die cult, en lang leve de vreedzame actie's van anonymous!
Tamelijk arrogant en dom. Internet heeft niets voor of tegen Scientology.
Internet = internet. Internet heeft schijt aan mensen met een masker op. En internet heeft schijt aan kerken die zakken leegkloppen.
/oude tijden
Dat bouwt door op het grapje van de vorige keer:
Het begint een hype te worden om andersgezinden op de vingers te tikken. Vind ik best,... maar laat het 'geloof' of de club er een keertje buiten wat mij betreft! Spreek de mensen maar aan op hun eigen handelen. Zonder aanziens des geloofs!
Er zijn ook criminele Hindoes, Boeddhisten, Vaishnavisten, Hells Angels, Non-theïstisten, Joden, Ajacieden, parlementariërs en alle andere clubjes waar je een dergelijke connotatie op los kunt laten,....
Ben ik bij saaientologie de weg gaan vragen.
Meer wil ik er niet over kwijt.
Je zit er wat mij betreft zo ontzettend naast, dat het misschien slim is om je eigen reactie nog eens goed door te lezen.
Als er iets fair is, is dat nu juist de kritiek op de instituten, en niet op de mensen.
Er schijnt een soort 2e scientology te zijn, die dezelfde theorie predikt, maar haar leden niet laat betalen voor de info.
Dan nog is het ridicuul wat ze je laten geloven.
Of is dat mosterd na de maaltijd?
Wat ik mij afvraag.. Hoe kan je er zeker van zijn dat er geen Co$-mensen onder de Anonymous-protesters komen? Op deze manier kan de Co$ geweldadig worden en hiermee de Anonymous een slechte naam bezorgen.
Dat nu eindelijk de grote media zich gaat bezig houden met deze walgelijke instelling is een goed teken. Bart Middelburg en Karin Spaink ageerden al tegen de Co$ loooongcat-time ago..
Ik hoop zeker dat we over enkele jaren verlost zijn van de Co$ en indirect ook van Landmark. Een afsplitsing van de Co$.
Wel erg knullig niet? Eerst aanmelden en dan van de daken schreeuwen. Als je een club wilt bestrijden die gespecialiseerd is in (de mazen van) regelgeving dan lijkt het mij handig om juist op dat vlak te zorgen dat je tenminste je mannetje staat. En dat begint dus bij de een futiliteit als het aanmelden van je demonstratie...
Ik citeer even parallax (met zo'n naam zou je juist attent moeten zijn op verschuivingen in de samenleving):
Je zit er wat mij betreft zo ontzettend naast, dat het misschien slim is om je eigen reactie nog eens goed door te lezen.
Als er iets fair is, is dat nu juist de kritiek op de instituten, en niet op de mensen.
Ik heb mijn reactie nog eens goed doorgelezen. Het staat er precies zoals ik het toentertijd bedoeld heb.
Helaas ontgaat je het cynisme in mijn 'pots' [/driedubbeldwarsovergehaalde seth].
Ik zeg hiermee niet dat je ongelijk hebt. 'Het instituut' aanpakken op welke manier van handelen of uitlatingen doen dan ook, strookt tevens met mijn opvatting. -> Misstanden aan de kaak stellen. Ware het niet dat hedentendage elke 'misstandeling' zichzelf verschuilt achter een grotere groep (lees institutioneel 'gewaarborgde' gedachtengang). U c.q. we vechten hiermee tegen de *plop*-kaai. Een druppel op de gloeiende plaat dus. Het recht om te 'schreeuwen' dat je het hiermee niet eens bent is inderdaad uitgevoerd. Het beoogde en gewenste resultaat wordt echter NIET geboekt!
E.e.a. enkel en alleen vanuit mijn persoonlijke zienswijze. Ik hoop door hier af en toe wat bij te lezen echt een grotere diepgang te krijgen in mijn eigen perceptie. Al was het maar door het feit dat ik voor mezelf kan denken; "daar ben ik het niet mee eens!".