" Donnelly said. "This is simply about the German state trying to coerce ideological uniformity in a way that is frighteningly reminiscent of past history."

LOL GODWIN

Welke alinea gaat over de mishandelingen dan? /teveel tekst

TL;DR.

Home schoolen = binnenhouden om ze niet in aanraking te laten komen met gevaarlijke ideeën als dat de aarde miljarden jaren oud is, b.v. = mishandeling, bedoelt LB denk ik.

De genoemde 'basic human rights' zijn die van de ouders ja, niet die van de kinderen.

LOL kee, dat zou je zou kunnen zien ja. Maar het zijn daarentegen niet alleen grrristenfundies in de USA die homescholen.

Nee, binnenkort ook een paar miljoen Mexicanen.

Afgezien van strikt praktische omstandigheden is de enige aanleiding tot homeschooling dat je je kinderen kunt isoleren van de maatschappij en precies kunt indoktrineren met jouw wereldbeeld. Het draait om totale kontrole, maar oh ironie, deze engerds menen te moeten uithalen naar de staat als boze man.

Kindermishandeling.

Och, als ik zo af en toe het gedrag, de stuitende domheid en de spellingsvaardigheden van de (Nederlandse) jeugd zie, dan kan ik me best voorstellen dat er mensen zijn die denken dat ze hun kinderen beter zelf les kunnen geven. Dat zal in andere landen niet anders zijn.
Maar in het geval van grristendomheid kun je je kinderen toch ook gewoon naar zo'n veilige Duitsche grrristeneliteschool sturen waar _gods woord anaal ingebracht wordt?

Geen invloed van buitenaf? Bekijk de drie schijnheilige foto's onder het artikel: Dat kleinste meisje heeft een trui aan met een plaatje van Dora. Dus wordt er wel naar die verderfelijke tv gekeken met die verderfelijke kinderseries. Die moeder heeft een pony in haar haar geknipt. Kijkt in haar ijdelheid dus wel in de spiegel.
Pa is een buitenstaander (laatste plaatje): hij heeft niks met die home schooling te maken; komt even langs voor de foto. "Hij is er enkel voor de centen en de rest is flauwekul" (Annie MG).

Zolang niet bewezen is dat je die kinderen of de maatschappij schade toebrengt heb je in een vrij land het recht ze op te voeden zoals je zelf wilt. Heb je dat recht niet, dan leef je niet in een vrij land. Kinderen zijn geen eigendom van de staat, zo simpel is het.

Kinderen zijn ook geen eigendom van de ouders.

iVilmer, daarom doen de meeste mensen hun kinderen niet alleen op school om ze daar lekker te laten hangen. Daarom ga je thuis aan de slag met boekjes en museumgereutel en educatieve filmpjes en, godbetere, een blokfluit.

School is niet echt heel erg bedoeld om je dingen bij te brengen. Als ik de effectiviteit van wat ik leer per uur in mijn leven afzet, heb ik afgezien van enkele pieken (Nederlands van Mevrouw Dom, Latijn van Meneer Greven) een erg lage leeropbrengst gehad.

School is bedoeld om sociale contacten op te doen, leren hoe je te gedragen in een sociale context (NIET op je twaalfde met knuffelberen af komen zakken, NIET over de bril heen zeiken), leren hoe je sorry moet zeggen of sorry moet vragen, dat er mensen zijn die het beter en minder hebben dan jij op alle mogelijke vlakken, en om in malkanders broekje te gluren.

HSLDA attorney Mike Donnelly called the decision "embarrassing for Germany."

Dit is eerder beschamend voor de US of A

Sja, ik zie wat je bedoeld Horror echter ik heb de laatste tijd daar toch wat gemengde gevoelens over.

Natuurlijk moet je je een beetje aanpassen aan de maatschappij (...) maar als ik kijk hoe'n groot stempel school drukt op onze smurf - in de zin van minder spontaan zijn, minder zichzelf zijn, alles vanwege het keurslijf. Dat gaat mij wel eens aan het hart hoor, om die verandering te zien. En nu overreact ik natuurlijk want als het spontane, opene er diep genoeg in zit dan blijft dat er wel uit komen.

Natuurlijk moeten de scherpe/scherpste kantjes er af, dat doe je als ouder als 't goed is zelf ook al, maar je vraagt je af tot op welk niveau.

Je mag best over de bril heen zeiken, zolang je maar geen Latijn bezigt op marginale weblogs.

Wat mij betreft heeft lager onderwijs maar een doel: taal. De rest komt vanzelf wel, als je slim en nieuwsgierig genoeg bent.

Helemaal mee eens Winterplasser.

Iedereen kan zijn kinderen wel thuis leren rekenen, schrijven e.d. Maar in dit geval worden de kinderen opgevoed met het woord van de Heere, waarbij ik vermoed dat kinderen van ongelovige ouders niet welkom zijn als vriendjes, geen tv en meer van zuks..

Deze ouders proberen hun kinderen af te schermen van allerlei zaken waar je later als je op eigen benen moet staan toch wel mee in aanraking komt. Ik wil wel eens zien hoe die kinderen daar mee omgaan als de tijd daar is, normale sociale vaardigheden t.o.v. bijvoorbeeld andersdenkenden hebben ze immers nooit geleerd. Dat worden nog gezellige collega's later..

Wat Horror en marjolein zeggen. Als ik terug kijk naar mijn (basis)school-periode dan kan ik slechts concluderen dat ik daar toch redelijk verpest ben door incompetente rules-based idioten (in ieder geval vanaf groep 7).

Aan de andere kant helpt het wel iets wat betreft social-skills. Op je 9e asmatisch transistorradio's uit elkaar slopen of de grote Bosatlas uit je hoofd leren terwijl de rest buiten aan het spelen is, is ook niet helemaal normaal.

Wat mij betreft mag de leerplichtige leeftijd verlaagd worden naar twee jaar ofzo. De meeste kinders kunnen de eenmaal opgedane taalachterstand niet meer overbruggen. (moeten er wel voldoende alfabetische juffen hebben, natuurlijk)
Het schijnt voor allochtoonse kinders nog erger te zijn, zelfs van de moerstaal kennen ze alleen de spreektaal versie; lees- schrijf- en uitdrukkings-vaardigheid, ho maar. /van-horen-zeggen.

En de achtjarige kinders van intellectuele ouders hebben een taalvaardigheid, die die van de gemiddelde scooter-allochtoon overtreft. (gemiddeld, dan, he ...)

Idiocracy Winterplasser, idiocracy.

Het feit dat er dus meerdere schooltypen zijn waar je als ouder kunt kiezen in welk keurslijf je je spruiten wilt drukken is dan nog een situatie die te verkiezen is boven die waar je geen keus hebt.
Sociale vaardigheden is een wezenlijk onderdeel van een samenleving dus dat is zeker een belangrijke functie. Gek genoeg ebt daar toch ook best wel veel weer van weg. Nou ja, als je kijkt wat er verder aan kennis die op de basisschool aangeleerd is weggeebt is bij een gemiddelde tiener ... dan is dat ook al schrikbarend, denk aan rekenen. En dan zwijg ik nog maar over *hoofd*rekenen.

Nee ja, laten we lekker gaan onthouden hoe vroeg Dikkertje Dap 's morgensvroeg op de trap stond.

Staartdelingen FTW!

Jij hebt't in ieder geval wel onthouden dus :)

12 / 980543 \ ...

@Freshtim: zo doe je dat anno 2010

*zucht* inderdaad. kinders van nu zouden dat zo doen .... sjips
http://lmgtfy.com/?q=980543%2F12

Als je allergisch bent voor marketeers moet je dit niet lezen.

Verder lekkere hap-klare common-sense taal waarin ook het nut van onderwijs in de huidige vorm onder de loep wordt genomen.

Lol@marjolein.

/en weer verder
In dat geval laten we dat basisonderwijs toch gewoon zitten? Spelfouten worden ook al door Google verbeterd. Rekenen via Google. Alle benodigde info via Wiki. Sociale omgang via facebook en MSN. Klaar!

Sociale vaardigheden? Nee, ik heb nog geen 3G dekking in mijn woongebied ...

@ Marjolein: ik heb dan ook een bijzonder deuzig werkend geheugen.

Zo kan ik bijvoorbeeld (fonetisch dan) die gehele Chocotoff-reclame met die Indiana Jones en die Inca's opdreunen.

Altijd makkelijk om de school maar weer de schuld te geven natuurlijk.

Dat zeg ik niet Snorlax. Geen school is mijns insziens nog vele malen slechter voor de samenleving in het algemeen en individuen in 't bijzonder. Maar ik mag zo'n bijeffect toch wel constateren?

Heeft het niet simpelweg te maken met het recht van een kind om zichzelf te ontwikkelen? Zelf keuzes te maken uit een zo ongekleurd en gevarieerd mogelijk aanbod.
Dat kan werken met een normale school, wordt al lastiger als de school een religieuze inslag heeft en is haast onmogelijk als pappa en mamma het zelf maar besluiten te doen.
In het laatste geval ben je uitsluitend bezig klonen van jezelf te genereren zonder dat de maatschappij een alternatief kan bieden. Iets waar reli-fundi's ongetwijfeld dolenthousiast over zijn.

Kinderen hebben wel een leidraad nodig Plop. Als je ze laat freewheelen komt het vast ook wel goed alleen passen ze dan he-le-maal niet meer in onze technocratie. Je kunt jezelf makkelijk buiten de groep (samenleving) plaatsen maar dat houdt een keer op.

Je kunt het gebruik van geld verwerpelijk vinden maar als je midden in Rotterdam centrum woont en je wilt eten hebben is 't verdomd makkelijk. Sterker nog: zonder geld overleef je niet. En dan is je buiten-de-samenleving-groepje geen lang leven beschoren.

Natuurlijk creeert iedereen klonen van zichzelf. Het feit dat je kinderen hebt betekent dat "jouw ontwerp" in beginsel levensvatbaar was :) Gelukkig is er niet maar één levensvatbaar ontwerp, dat is de kracht van de organismen die nu de wereld bevolken (als ze dat niet waren, dan waren ze er nu niet, d'uh!).

Het is alleen die laatste realisatie die veel mensen - zowel reli- als anderszinsfundamentalisten - nog wel eens over het hoofd zien.

Zo kan ik bijvoorbeeld (fonetisch dan) die gehele Chocotoff-reclame met die Indiana Jones en die Inca's opdreunen.

ie-jo ie-jo ie-jo iejeeeee, awajamaaanie oooh ie jeee.

@marjolein
jaja, de wereld ontdekken vanuit de vaste vertrouwde omgeving...
Tuurlijk, zolang die vaste vertrouwde omgeving maar geen gevangenis voor ze wordt.

/ouders van nu

Nee.

-Iepatana jie sjie

N'tjiepie!

- Ja sjinareh?

-etsjiepe Chocotoff!

En dan gaat die Indiana Jones een Chocotoff eten en doet daar zo lang over dat de inca's in slaap vallen en dan sluipt Indy er vandoor in de nacht

Aha, die. Ik dacht meer die payoff met die olifanten.

Natuurlijk heb je daar helemaal gelijk in Plop. De schoen wringt 'm natuurlijk uiteindelijk bij de ouders. Die kiezen natuurlijk ook al de school met het juiste keurslijf - bezien vanuit hun eigen smalle denkraam. En vaak ook buiten de school.

Ik denk dat het onmogelijk is om 100% onbevangen te blijven - zo zit de mens geestelijk gewoon niet in elkaar. Het zijn maar weinig mensen die zich die luxe kunnen veroorloven EN voldoende intellectuele overcapaciteit hebben om zich dat te realiseren.

Waarom denk je dat de RC een margeblogje is geworden? :P

Oh die chocotoff reclames! Ah! Ik had het me niet herinnerd :)