Smaakvolle trailert.

even mijn lunch wegbrengen...

Nou, smaakvol is niet het eerste woord dat in me opkomt. Eerder "schokkend", maar dat klinkt zo hijgerig sensatie-zoekend. Ik denk persoonlijk dat het juist in deze tijd van de heropkomst van extreem rechts samen met het holocaust-onkennen door sommige Palestijnen (ik druk me opzettelijk zacht uit; heb geen cijfers om uitspraken mee te staven) een broodnodig document kan zijn.

Maar ja, misschien ben ik wel te optimistisch als ik hoop dat mensen hun mening wijzigen als de gruwelen van toen in beeld worden gebracht. In dat geval: wat een k*tfilm.

weer een film die ik niet ga zien.

TVTropes heeft alles over Uwe Fucking Boll gezegd wat er te zeggen valt.

@ Nemo: Tja, bij Uwe Boll twijfel ik serieus aan de oprechtheid van zijn bedoelingen.
Volgens mij is de boodschap die hij over wil brengen op een andere manier minstens zo "indrukwekkend" over te brengen

godver..

Het beste, als ik het zo maar even mag noemen, in beeld gebrachte stuk over de Duitse vernietigingskampen is een aflevering van Band of Brothers. De rennende voetstappen, de volkomen stilte in het bos, en daarna die talloze uitgemergelde gevangenen: heel veel kippevel.

Die age verification van youtube stelt ook niks voor. 'watch' weghalen, schuine streep achter 'v' en klaar.

Nou nou nou, er zijn vaker Holocaust films gemaakt die niet fijn op het oog liggen; http://www.imdb.com/title/tt0252480/ "the grey zone" bijvoorbeeld. Of wat dacht u van "Ilsa she-wolf of the SS" ? http://www.imdb.com/title/tt0071650/

Daarnaast zijn er ook genoeg boeken verschenen die als "holocaust-porno" gezien kunnen worden, zelfs geschreven door zgn. overlevenden.
En volgens de Joodse Amerikaan David Cole zijn sommige gaskamers na de oorlog gebouwd: http://www.youtube.com/watch?v=ejLEFLod7U0 (7 delen, veel schokkender dan welke Uwe Boll film dan ook)
disclaimer: het is uitdrukkelijk niet MIJN mening dat de Holocaust, zoals door Yad Vashem uitgelegd, nooit heeft plaatsgevonden.

En een nadeel van een film zoals Boll die blijkbaar wil maken, is dat het zo gruwelijk is, dat jongere generaties misschien denken 'het is maar een film, zoiets erg gebeurd in het echt niet'.

Hmm, deze film ga ik ook overslaan..

Als jongeren dat echt denken, Jack Random, ligt dat dan aan de jongeren, aan hun educatie of aan Uwe Boll? Dat is als roepen dat een nadeel van Counterstrike is dat jongeren massaal hun schoolgenoten doodschieten in de kantine.

En waarom moet dat Auschwitz of de holocaust een heilig huisje zijn? En waarom mag Spielberg er wel een protserige film over maken die een loopje neemt met de waarheid en die vol zit met zeer matig acteerwerk om vervolgens een shitload Oscars mee te nemen omdat het over de holocaust gaat, maar is belooft deze film ineens weinig goeds?

Je kan over de holocaust en over Auswitsch zeggen wat je wil, maar wat er gebeurde heeft meer weg van een gruwelijke pulpfilm dan van een of ander cinematografisch hoogstaand zwartwit filmpje waarin 1 meisje een rode jas aan heeft.

Herr Uwe Boll, was sol den das?

http://www.youtube.com/watch?v=38R0obaovLI

zonder ageverificatie

Juist met het opkomend populisme mag deze film van mij verplicht worden gekeken op middelbaar onderwijs.. tijdens de lunch..

Ik heb een deel van die David Cole film zitten kijken en voor zover ik kan beoordelen, worden er legitieme vragen gesteld. Maar, in tegenstelling tot bijvoorbeeld 911 samenzweringen, heb ik niet de kennis om die vragen (voor mezelf) te beantwoorden.

Dus gaan we googlen naar antwoorden. Eén van de eerste vondsten was een oude aflevering van Donahue met David Cole en een van m'n persoonlijke 'helden': Michael Shermer.

Dat was een redelijke teleurstelling om meerdere redenen: Veel ad homimen aanvallen op Cole, Shermer die faalde om Cole's vragen te beantwoorden en veel emotioneel geschreeuw vanuit het publiek. Daar wordt je dus niet veel wijzer van.

Het irriteert me mateloos dat ik Cole's verhaal moet verwerpen, omdat ik zijn manier van conclusies trekken krom vind en niet omdat ik eenvoudig informatie kan vinden die zijn vragen beantwoorden en ontkrachten.

Weet iemand nog een goede online informatiebron m.b.t. tot de vragen die Cole stelde?

Ik kan me volledig vinden in darth hideous z'n comment, sterker nog ik ga 'm kijken ook die film, hoe gruwelijk ook.

Een paar jaar geleden heb ik m'n uiterste best gedaan om een dvd van Cannibal (Marian Dora) te pakken te krijgen.

http://www.imdb.com/title/tt0910548/

Daar heb ik destijds ook een torrent van gebakken op demonoid.

Een van de meest gore films die ik ooit heb gezien, ronduit smerig.

Ik vind dat het moet kunnen, niks heilige huisjes en de kritiek zal me een zorg zijn.

Interessant artikel over swastika pr0n (1, 2 en 3)

Persoonlijk vind ik Uwe Boll een van de meest vermakelijke regisseurs van de laatste tien jaar :D Paar week geleden Rampage nog gezien, een van zijn recente meesterwerkjes en dat was best een hele aardige film. Deze zal ik ook zeker gaan kijken.

Hopen dat ie binnenkort weer naar Nederland komt zodat ie weer wat dvds van mij kan signeren :P

dit moeten alle islamieten zien!

/Geert

@biermeester, hoezo ontkrachten? Het is toch allang duidelijk wat er werkelijk gebeurd is?

"In België en Nederland is het bagatelliseren, ontkennen of goedpraten van de Holocaust verboden. In Nederland heeft de Hoge Raad in 1995 (in de zaak tegen Siegfried Verbeke) bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht." (wikipedia)

@biermeester

Cole zelf heeft zijn verhaal al verworpen..

@Hofstad Als 'ie maar beter wordt dan Fitna.

Hoezo heeft die David Cole wel een Nederlandse wikipedia-pagina (erg beknopt) maar geen Engelse?

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Cole

@global

Ja, dat had ik ook gevonden.

@xap

Ik wil gewoon weten wat er met die vragen is gebeurd: waren het de verkeerde vragen? is er een duidelijk antwoord op gekomen? gingen ze uit van verkeerde aannames?

Wat dat stukje wiki tekst na je opmerking moet betekenen weet ik niet, maar ik blijf het persoonlijk enorm dom vinden om ideeën en geschiedenis met een wet te beschermen. Dat kan overkomen bij mensen alsof je een gebrek aan bewijs probeert te compenseren. De evolutietheorie wordt ook aan alle kanten ontkent, maar deze heeft geen bescherming nodig.

Over het algemeen ben ik wel voor goede documentatie rondom WOII, en daarmee bedoel ik dus niet de geromantiseerde Hollywood-versies.
Deze film voegt voor zover de trailer maatgevend moet zijn geheel niets toe aan wat we weten over dit onderwerp.
Als de jeugd het niet wil geloven dan zijn er genoeg mogelijkheden om ze wel dingen bij te brengen. Een dag naar Bergen-Belsen bijvoorbeeld.

Jaaaaa! Bergen-Belsen! Ik ben dol op pretparken!

Laatst nog Begotten zitten kijken met kaasplankje, nootjes en wijntje erbij. Vriendin naast me op de bank gordijntjes dicht, gezellig.

Bedankt voor de tip! Ik heb binnenkort ook weer es een date dus nu weet ik wat te doen!

Ik vertel niet wat we gaan doen, maar neem een handdoek mee!

@ global en biermeester.

Hij verwerpt niks. Ja, hij zegt dat hij het doet. Maar als je naar die 7 delige filmpjes kijkt, en dan vervolgensin zijn verwerping leest:
"At camps in both Eastern and Western Europe, Jews were murdered in gas chambers which employed such poison gases as Zyklon B and carbon monoxide (in the Auschwitz camp, for example, the gas chambers used Zyklon B). The evidence for this is overwhelming and unmistakable."

Dan kan je - ik althans - niet anders dan de roflcopter aanslingeren.
Wat er waarschijnlijk aan de hand is, is dat de vragen die hij stelt (en waar biermeester antwoord op zoekt), zo terecht en pijnlijk zijn, dat hij er niets meer mee te maken wil hebben omdat het hele onderwerp te omstreden voor zijn smaak is.

Verder ben ik van mening dat als je iets verwerpt, je dus 'tegenbeweis' verworven hebt. In plaats daarvan zegt hij alleen maar dat hij onjuist was. Zonder verdere uitleg.
Het komt nogal sarcastisch op mij over. De absurde ommekeer in gedachtegoed.

Garibaldi: Jij zegt dat hij zegt dat hij zegt dat hij het verwerpt. Dus is er niks van waar.

Cole is na zijn TV optreden op Donahue met de dood bedeigd (door Zionisten) en ondergedoken. Misschien heeft hij zijn uitspraken verworpen omdat ie weer bij z'n moeder op bezoek wilde? De vragen die hij stelt zijn "legit"...