Meer heersende sites: hotroth.comheersende siteswakkerpedia.nlheersende sitesdantesoil.comheersende sites the open URL shortener: uglyc.at

Inloggen en Registreren

Gebruikersnaam:
Wachtwoord:
Knallen!
Internetrecht in duidelijke taal

Nu op Retecool Goldmember

Liechtenstein, het Noord-Korea [s]van de Benelux[/s]

Je hoort weinig over het kleine vorstendom waarmee wij en België de Benelux vormen. Nu be...

GMs Neo Retro Ruimte Hengsten

...

Nazi's from the moon!! Oh noes!!

Deze film van Finse makelij en een budget van rond de 7,5 miljoen euro is net uitgebra...

WMHMF: Gorillaz\' Journey to Plastic Beach

Bijna twee jaar geleden, op aangeven van Herr Reijn is hierover al eens gepost door reet...

Volg RetecoolVolg RetecoolVolg RetecoolVolg Retecool
Linktips en ander gezeik
E-mailadres:
Onderwerp:
Bericht:
 
Knallen!
Reet van de dag
Reet van de dag!
Reet van de dag!

Stelling van de dag

Nu in het forum

Johoe, Webside marketingwortelbroeken... HIERHEEN!

Stel, ik heb een hele toffe side met daarop allemaal vakantiehuizen van particuliere verhu...

Online wedstrijd gewonnen maar geen prijs

Subject: Online wedstrijd gewonnen maar geen prijs To: Arnoud@Engelfriet.net Content-Type:...

Wharrgarbl

Waarom ik eigenlijk nooit nooit nooit op nu.nl moet kijken: Peperdure juwelen na 5 jaar...

Goede muziek. Get it here.

Pats. Ome Jack neemt het recht in eigen hand, en alhoewel volkomen amuzikaal en noten-anal...

Sterren
pic not related
Nee, niet gelukt. — Zandloperfiguur activeert beloningscentrum in het mannelijke brein. — Jongeren en seks. Schrijver kan correlatie en causale samenhang niet van elkaar onderscheiden. — Porno blijkt inderdaad het aantal seksmisdrijven te verminderen. — Inslapen op je buik, maar wakkerworden op je rug. — Fantasie is een schone zaak. — Nieuw Zeeland volgt China, Australië, de EO en Marokko en filtert het internet. — Scheurbuik, hoe zat dat ook al weer. Probeer homeopathie eens. — Hardrock in bejaarden tehuis. Logisch. Mensen die 25 waren in 1967 zijn nu 68. Binnenkort in het bejaardentehuis: Wiet wanneer wel, wanneer niet? — Amsterdam voor de rechter wegens gifschip. — Rijkste man in de wereld woont in arm land. Scheefheid neemt toe. — Shell volgt druk uit VS en bant Iran. Waarom zou Iran niet zelf gaan raffineren? — loeidure maar handige capo. — Whiskers omdat de meisjes er van houden. — Zie je wel, deze mensen zeggen het ook. — Kernenergie met thorium. — ohoh de lente komt er aan. Verbieden! — Pas op voor grote mannen die denken dat huislijk geweld heel veel voorkomt. — De digitale apenrots functioneert voorspelbaar.  — Denken aan random prikkelt geloof in Iets. Het lukte me vandaag niet om mijn randomizer in mijn sequencer goed te krijgen, en ik riep inderdaad godverdomme.  — Kamer. — Noem je label "unknown" en je band "various artists" en je royalties stromen binnen. — Tiny and Big, tekenfilm. — Docu's, — Docu's, — Die mooie wiskundige patronen die je kent van je migraine, druk op je ogen, dromen, koorts en trips, zijn herleidbaar tot je visuele cortext. Interessant: een spiraal op je netvlies vormt een rechte lijn op je cortex. Hallucinaties en resonanties met rechte lijnen op je cortex zien er daardoor uit als die mooie fractal spiralen en kolken. — Kat met ballon. — Eerst dat van Mozart (retrolink) al, nu is het lichaam van James Brown zoek. — Trolololoman Eduard Khil kent de schreddings van zijn hit uit 1966 en vraagt het internetto om .txt voor zijn lied te schrijven. — Meisje doet "Boe", Chinezen trekken dat niet.
            
Tags!
gepost door behanger op 13-03-2010 om 23:17 | 36 reacties | 9 | Zuigt! Heerst!
Zelf ook zeiken
En natuurlijk het belangrijkste nieuws; Behanger heeft internet ontdekt:

lulde Turbulence Retecool Reaguurder op 14-03-2010 00:44:06 | # | 4 | Zuigt! Heerst!
En waarom dan niet?
lulde Puh! Retecool Goldmember op 14-03-2010 00:51:49 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
1 ster!
lulde Turbulence Retecool Reaguurder op 14-03-2010 00:52:45 | # | 6 | Zuigt! Heerst!
1 ster!2 sterren!
lulde behanger Retecool Goldmember op 14-03-2010 01:19:40 | # | 10 | Zuigt! Heerst!
lulde Toxteth O Grady Retecool Goldmember op 14-03-2010 09:42:23 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Waarom olifanten liever geen Thais eten.
lulde Toxteth O Grady Retecool Goldmember op 14-03-2010 09:47:04 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
lulde Frisco Retecool Goldmember op 14-03-2010 10:00:22 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Uiteraard bijna de helft ervan wél op een niet nader te noemen blog.
lulde freek Retecool Goldmember op 14-03-2010 10:06:13 | # | -2 | Zuigt! Heerst!
tnx WinterFrisco, geweldig :)
lulde Meukbox Retecool Reaguurder op 14-03-2010 15:27:33 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
...en die capo komt uit Woodstock. Kan haast geen toeval zijn.
lulde crisiswhatcrisis - no owl left behind Retecool Reaguurder op 14-03-2010 16:25:46 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
gvd, ik wil een kind van WinterFriso. *bukt*
lulde Arduenn Schwartzman Retecool Goldmember op 14-03-2010 17:54:35 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Knipperdeknip uit het filmpje van Frisco:

lulde Turbulence Retecool Reaguurder op 14-03-2010 18:43:40 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Linkdumptreintje done Arduin-style!
lulde pedigree Retecool Goldmember op 14-03-2010 18:55:26 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
__

En het bestaat nog echt ook..
lulde Turbulence Retecool Reaguurder op 14-03-2010 19:20:50 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
@behanger: elke correlatie is ook een causale samenhang.
lulde jabir Retecool Reaguurder op 16-03-2010 13:22:34 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@jabir: NEE.
lulde Hoekindehoek Retecool Goldmember op 16-03-2010 13:24:47 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@jabir: NEE.
lulde marjolein Retecool Goldmember op 16-03-2010 13:28:07 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
De vraag is in welke mate die causale samenhang er is in een gegeven correlatie. Niet of hij er is. Verwaarloosbaar weinig is overigens niet hetzelfde als in het geheel geen.
lulde jabir Retecool Reaguurder op 16-03-2010 13:30:41 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Om de goede causaliteiten te selecteren, inventariseer je eerst uitputtend alle correlaties, die je vervolgens aan de hand van een set criteria een gewicht geeft. Per set criteria springen er weer andere causaliteiten uit. Op basis hiervan kan je constateren dat elke correlatie ook causaliteit in zich draagt.
lulde jabir Retecool Reaguurder op 16-03-2010 13:34:09 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@jabir: van alle neergestorte vliegtuigen zijn de meesten wit. Leuke correlatie, geen causaliteit.
lulde Freshtim Retecool Reaguurder op 16-03-2010 13:38:55 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Zolang je niet de volledige toestandsvergelijking van alle objecten ten tijde van waarneming weet kun je dat niet stellen. Je weet nooit zeker of je bepaalde eigenschappen en eventuele daarbijbehorende correlatie(s) met andere eigenschappen die je wel of ook niet gemeten hebt niet over het hoofd gezien hebt.

Meten is niet per definitie weten.
lulde marjolein Retecool Goldmember op 16-03-2010 13:39:36 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Meer onderzoek is noodzakelijk.
lulde gronk Retecool Goldmember op 16-03-2010 13:44:32 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wat gronk zegt.
De meeste feiten zijn irrelevant. En die verpesten het voor de goede feiten, die verborgen blijven. Het is een tsunami van feiten!
*op fact-finding missie gaat*
lulde Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember op 16-03-2010 13:47:50 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Niet waar; Om Dirk Gently in Doulas Adam's "The Long Dark Tea-time of the Soul" maar even te quoten:

"Every particle in the universe," continued Dirk, warming to his
subject and beginning to stare a bit, "affects every other particle, however
faintly of obliquely. Everything interconnects with everything. The beating
of a butterfly's wings in China can affect the course of an Atlantic
hurricane. If I could interrogate this table-leg in a way that made sense to
me, or to the table-leg, then it could provide me with the answer to any
question about the universe. I could ask anybody I liked, chosen entirely by
chance, any random question I cared to think of, and their answer, or lack
of it, would in some way bear upon the problem which I am seeking a
solution. It is only a question of knowing how to interpret it. Even you,
whom I have met entirely by chance, probably know things that are vital to
my investigation, if only knew what to ask you, which I don't, and if only I
could be bothered to, which I can't."
lulde Ds. Ploppo Retecool Goldmember op 16-03-2010 13:59:40 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@Freshtim: de kleur wit heeft een directe correlatie met het object 'vliegtuig', niet de gebeurtenis 'neerstorten'. Je moet je natuurlijk wel beperken tot de correlaties met die gebeurtenis. Bijvoorbeeld" 'bomexplosie', of 'kapotte motor'.

The universal interconnectedness of everything
lulde jabir Retecool Reaguurder op 16-03-2010 14:03:30 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
En hoe beslis je dan het gewicht van de correlatie? Met name in achting nemend dat je dat eigenlijk niet bij voorbaat kunt doen. Als je dat namelijk al wel kunt doen dan ben je je conclusies al aan het beinvloeden.
lulde marjolein Retecool Goldmember op 16-03-2010 14:06:52 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@marjolein: het gewicht van een correlatie bepaal je op basis van algemeen logische principes en vooraf gedefinieerde conventies. Zo werkt Complex Event processing wel althans. Stel je gewoon een set regels voor op, die natuurlijk verschilt per te meten situatie. Als dit niet zo zou werken, zou bijvoorbeeld Google nog steeds een tweemansbedrijfje in een garage zijn.
lulde jabir Retecool Reaguurder op 16-03-2010 14:19:16 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Sja. Dan zul je nooit wat nieuws vinden, alleen maar dingen die binnen je logische principes en vooraf gedefinieerde conventies.

In mijn boerinnenwijsheid heet dat "verder kijken dan je neus lang is".

Wat google doet is niets meer dan een benadering van een functie op een beperkt, bekend domein. Een educated guess. Misschien een benadering die vaak samenvalt met wat je zoekt maar om nu te spreken van "causaliteit" gaat me echt te ver.
lulde marjolein Retecool Goldmember op 16-03-2010 14:27:18 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@Marjolein: jij bent zelf alleen maar in staat om waar te nemen op basis van vooraf gevormde concepten, dus zo vreemd is dat natuurlijk niet. Betekent zoiets dat je niet 'verder kijkt dan je neus lang is'? Natuurlijk niet.

Op het moment dat je je richt op een gebeurtenis, beperk je je tot de directe correlaties daar omheen. Jijzelf beperkt je dus ook tot een beperkt domein. Zo werken je hersens. Vergeet niet dat bewustzijn vooral een kwestie van waarnemingen wegfilteren is, je bent je alleen bewust van de relevante. Mensen die dat filter niet hebben, staan in de volksmond ook wel bekend als 'schizofreen'.
lulde jabir Retecool Reaguurder op 16-03-2010 14:41:55 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Voorbeeldje: mensen die hun hele leven blind zijn geweest en hun gezichtsvermogen terugkrijgen, zijn nog steeds niet in staat om iets te 'zien' zoals jij en ik. Blijkbaar is het vermogen om licht op te vangen niet voldoende.
lulde jabir Retecool Reaguurder op 16-03-2010 14:45:34 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
My point exactly. Juist daarom kun je niet vooraf de waarde van je correlaties "correct" (voor zover er een "correct" bestaat) bepalen en is je hele correlatie tussen correlatie-en-causaliteit theorie quatsch.
lulde marjolein Retecool Goldmember op 16-03-2010 14:48:42 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Zoals ik al eerder stelde zijn die 'regels' arbitrair (zoals bijvoorbeeld het wetboek van strafrecht dat ook is), of ze zijn op hun beurt ook weer gebaseerd op onderzoek. Zo kan je nog best het een en ander van tevoren veronderstellen over het verschijnsel 'zwaartekracht' in geval van een neerstortend vliegtuig en zijn de daaruit voortkomende regels gewoon een kwestie van natuurkunde.
lulde jabir Retecool Reaguurder op 16-03-2010 14:54:25 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Het moet wel heel raar lopen als het vliegtuig ineens naar boven zou vallen ;-)
lulde jabir Retecool Reaguurder op 16-03-2010 14:55:27 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Het is eerder voorgekomen dat de natuurkunde herzien moest geworden jabir.
Ik noem even negatieve absorptie als voorbeeld.
lulde marjolein Retecool Goldmember op 16-03-2010 15:05:08 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Maar daar gaan we niet vanuit tot die herziening plaatsgevonden heeft Marjolein. Wetenschappelijke feiten zijn pas onwaar als ze gefalsifieerd zijn.
lulde jabir Retecool Reaguurder op 16-03-2010 15:08:41 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Tot dat moment hebben ze de status van 'waarheid', ofwel 'justified "true" belief'.
lulde jabir Retecool Reaguurder op 16-03-2010 15:09:53 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
>^v<


Zoeken in de Retecools

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Gebruikersnaam:

Wachtwoord:

U zei:
Tara Singh Varma: “'Feiten' bestaan niet bij een complex onderw...
Tara Singh Varma: “@Tara Een vet apparaat doet wat je verwacht ...
Tara Singh Varma: “De rede dat ik denk waarom Apple zo goed ver...
ADHDer: Effe OT want dit is toch wel grappig.. Nou ja, als ...
Parallaxhhh: Oh en nog iets wat nogal vaak vergeten wordt in een...
Ster
In het forum
TB: als er toch ooit een reaguurders high tea after noo...
TB: ik heb het boek wel gehad, maar het t-shirt nooit. ...
Tralala: Wat Mikhail zegt.
Mikhail Both: Ik heb ook ooit een boek gewonnen van Arnoud, maar ...
Alpha Kenny Wun: Ha, dus die banner voor de boeken van Engelfreud li...
Ster
Sterren
Retecool 8.0 is powered by Howlin' Wolf
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf