Voor dat geld had je IEDEREEN een zeiljacht kunnen geven.

Het wegsturen van internationaal hoog aangeschreven Ben Bot voor deze carrière-hoer blijkt nog veel erger te zijn dan dat ik toen al vreesde.
Behanger de kutkabinet-Wiki bijwerkt doet?

Die PvdA'er (Luuk Blom) is anders ook lekker bezig.

CDA verneukt de boel weer 's. Is er er geen ander nieuws?

OLO @ tramlijn! Lijn 14 misschien? ;-)

Stempt lijn 5, tegen agressie, voor tact.

Het is de schuld van Bos dat Maxime nog beltegoed had.
Zo'n fout maak je maar een keer.

Elke keer dat die halfbakken vlaaienvreter denkt zich te kunnen profileren, begaat hij een blunder. Wat Tox zegt. Als je Bot hebt, peins je er toch niet over om die gewichtigdoenerige incompetente onbenul op BZ te zetten?

Dat krijg je ervan met Limburgers

Hoeveel kosten CDA'ers de bevolking nou precies?

Moet de PVV hier niet eens dringend kamervragen over gaan stellen?
Oh nee, wacht..Verhagen is geen allochtoon..

Tis te gek voor woorden dat 2 ministers zich moeten buigen over 1 kwestie. En dan ook nog met zo'n lauw dreigement aan komen kakken...

Nou, dit is m.i. toch wel een heel eigen interpretatie van wat er gebeurd is.

Wat een feestkabinet: iedereen loopt elkaar voor de voeten. Verbaast me niks als dadelijk opperkneus Maria vd Hoeve ook nog iets heeft geroepen. Het is nl. wel haar terrein.

@roel:
Tis een limburger, dat is ook een allochtoon.

En eigenlijk was dit van het begin af aan dus al een taak voor de minister van economische zaken. Maar ja, daar konden ze ook geen competent partijlid voor vinden.
Eigenlijk is het net als het leger: mensen die er een tijdje zitten en hier en daar wat gedaan hebben verwachten dat ze een promotie krijgen, want dan krijgen ze loonsverhoging. Daardoor zitten na verloop van tijd compleet ongeschikte mensen op plaatsen waar ze niet horen, want ze moesten gepromoveerd worden. Binnen politieke partijen werkt het kennelijk hetzelfde. Mensen die al van jongs af aan dezelfde mening aangemeten hebben gekregen en al lekker lang op partijborrels komen mogen vanzelf aanspraak maken op goede postjes.

Verhagen, onze Nedercon, vergeet dat dit soort dreigementen weinig uithalen als je niet een Neocon leger hebt om de argumenten kracht bij te zetten.

Ja, wat kosten die Limbabwezen ons eigenlijk???

Tsja, dan moet die 1,3 miljard maar afgeboekt worden op het JSF-budget van 6 miljard. Dan maar 15 JSF's minder.

Interpreteren kun je leren. Ik ga met Carpa mee in de mening dat dit wel een flinke verdraaiing van de feiten lijkt. Het lijkt er eigenlijk meer op dat IJsland met man en macht een excuus zoekt om niet te hoeven betalen, want de eigen economie ligt op de gat. En het excuus denken ze nu gevonden te hebben in een aan de haren erbij getrokken melding van "chantage".

Want wat is nu precies de bron van de beweringen in dit topic? Precies: de mensen die niet willen betalen. Natuurlijk willen die opnieuw onderhandelen, al is het alleen maar voor de tijdswinst.

En sinds wanneer is Ben Bot ineens hip hier?

gat =reet, natuurlijk.

De rol van diplomaten is toch dat ze niet meteen beginnen met onverholen dreigementen, maar dat ze lekker suggestief iets zeggen als 'mooi eiland, zou zonde zijn als daar wat mee gebeurd'.

@ NAP:
Verdraaiing van de feiten? Verhagen geeft ze nu een stok om mee te slaan. Had Limburg's een-na-beroerdste politicus z'n mond gehouden was er niets aan de hand geweest of had IJsland zonder goede reden af moeten zien van een eerder gesloten deal, en als je toetreding zoekt tot een economisch krachtig(er)e EU, dan was dat niet zo'n slimme zet geweest.

OK, Bot is tien keer meer waard dan Verhagen. Daar kunnen we kort over zijn.

Maar verder moet je je hier wel afvragen hoe die stemming was verlopen als Verhagen gewoon z'n mond had gehouden. Een meerderheid was al tegen de deal dus de kans op een 'Nee, laat die hebberige Hollanders lekker zelf dokken' was levensgroot aanwezig. Verhagen was niet de enige die dit zo keihard stelde, maar hij heeft het wellicht iets te lomp gedaan. Wat Gronk ook al zei: Luuk Blom is net zo stellig: "Geen deal; Geen lidmaatschap."

Als een land verantwoordelijk is voor het voorzichtig manouvreren van zijn banken, dan zijn ze ook verantwoordelijk als het mis gaat omdat de IJslandse politiek alles wel best vond zolang er maar miljarden het land binnenvlogen.
Neem je die verantwoordlijkheid niet dan zegt dat iets over je betrouwbaarheid als overheid en heeft dat wel degelijk gevolgen voor een mogelijk EU-lidmaatschap.

De kunst is het om zoiets duidelijk te maken zonder op tenen te trappen. Vooral politici willen in hun waarde gelaten worden en niet als schoothondjes worden afgeschilderd die bij het eerste de beste dreigement braaf overstag gaan.

Verhagen zegt: "Als IJsland de afspraken niet nakomt, zullen wij hun EU-lidmaatschap ernstig heroverwegen"

Bot zou zeggen: "Een land dat zich de laatste jaren duidelijk aan het profileren is als een betrouwbare EU-kandidaat zal ook in deze kwestie de juiste beslissing nemen. Daar heb ik alle vertrouwen in. Het is immers was de EU-staten bindt; weten wat je aan elkaar hebt en dat gemaakte afspraken nagekomen worden. Ik kan me niet voorstellen dat IJsland nu opeens een ander pad gaat bewandelen."

Misschien kunnen we de schade verhalen door een inhouding op Verhagen's inkomen? Ik weet nog wel een deurwaarder die er goed in is.

Voor die 1,3 miljard krijgen die ijslanders allemaal een rubberboot.
En dan komen ze hierheen met z'n allen.
Geert!

Ijslandse hockeymeisjes. Purrrr.

Persoonlijk ben ik altijd bozer op de mensen die een slap argument gebruiken om onder hun eigen verantwoordelijkheid uit te komen, dan op de mensen die heldere taal spreken.

Ik weet het, dat is geen populair standpunt. Je kan beter gewoon tegen Verhagen zijn om dat 'ie onsympathiek overkomt.

@NAP
Het gaat hier niet om een slap argument. Het is puur een kwastie van diplomatiek optreden om je doel te verwezenlijken. Dat is heel erg lastig; zeker als de andere partij je woorden zal proberen uit de context te rukken om onder een afspraak uit te komen.
Bekijk het van de kant van IJsland. Als ze de afspraken met Nederland (en andere landen ) nakomen zitten ze de komende 15 jaar gigantisch in de shit. Weegt dat op tegen de voordelen van de EU en de EURO?
Dat valt nog te bezien. Ze kunnen over een jaar of vijf als iedereen Icesave weer vergeten is het gewoon alsnog proberen.
Het politieke geheugen is hooguit 4 vier jaar en de toetreding van Roemenie heeft wel bewezen dat de EU helemaal niet kritisch is ten aanzien van nieuwe lidstaten.

Ploppo: natuurlijk gaat het hier om een slap argument. IJslandse politici willen (begrijpelijk, maar slap) niet hun verantwoordelijkheid nakomen. Helaas hebben ze het wel beloofd. Nu moeten ze er nog over stemmen. En ziedaar, ineens gaan ze roepen: ja maar, hij is onaardig tegen ons! Nu willen we opnieuw onderhandelen!

Slap argument. Begrijpelijk, maar slap.

So? Als jij een afspraak maakt met een slappe partij, ga je dan die partij bij voorbaat voor iedere deelafspraak in de zeik zetten, of dank je na iedere oplevering god op je blote knietjes dat je weer een stukje verder bent?

Waarom vallen we dat kutland niet gewoon binnen? Heeft amper een leger en vrijwel geen marokkanen dus kunnen we daarna Wilders cum suis naar hun beloofde land sturen. Zijn eigen Israel 2.0

Oeh, als we voor 1.6 miljard in ijsland ons sociaal afval daar mogen dumpen, dan ben ik helemaal voor.

@Rapsel
Prima plan. En met wat VOC engineering leggen we een pijpleiding van IJsland naar NL, tappen we dat geyserwater af en verwarmen daarmee het IJsselmeer. Altijd lekker warm zwemwater en nooit meer je PVV-zeilboot vastgevroren.

Kopen we een paar zeiljachten voor ze, iedereen gelukkig. De ijslanders worden dan wel de nieuwe Palestijnen maar goed, het CDA maakt zich geen zorgen om de huidigen dus daar zie ik ook niet al teveel beren op de weg.

Met een beetje geluk pleurt Dion Graus ook nog in een geizer.

IJslanders zijn wel ok, zolang ze niet gaan zingen.

Niks pijpleiding. Die lui die zonodig willen zeilen doen dat maar lekker op ijsland.

@NAP
Je begrijpt me verkeerd. Ik zeg niet dat het IJslandse argument niet slap is, ik zeg dat het daar niet om gaat. Al hadden ze gezegd dat ze niet willen betalen omdat Björk zwanger is. Je moet altijd diplomatiek blijven als zij iets hebben wat jij wilt krijgen.

Een land dat zich de laatste jaren duidelijk aan het profileren is als een betrouwbare abortus-kandidaat zal ook in deze kwestie de juiste beslissing nemen. Daar heb ik alle vertrouwen in. Het is immers was de EU-staten bindt; weten wat je aan elkaar hebt en dat gemaakte abortussen nagekomen worden. Ik kan me niet voorstellen dat IJsland nu opeens een ander pad gaat bewandelen en de nieuwe release van Björk niet zullen verhinderen.

Zoiets?

@ploppo: zij hebben iets dat van ons IS! Ons geld, namelijk.

Slap diplomatiek geleuter my ass. Ongelofeloze slappe dweilen die geen verantwoordelijkheid durven nemen en niks kunnen. En zich dan verstoppen achter een zinnetje van een buitenlander dat ze qua toon even niet aanstaat.

Oh, beschrijf ik daar nu ineens de complete financiële pakkenmannenwereld?

Wij willen Björk.
Dan praten we nergens meer over.

En Verhagen, dat was toch die man van "liever 10 onschuldigen in de cel dan 1 terrorist op straat"? Flikker zo'n politiestaatsman maar meteen in een geiser.

Ik heb trouwens nu al drie verschillende spellingen voor ge(i)(y)s/zer gezien.

@NAP: “zij hebben iets dat van ons IS! Ons geld, namelijk.”
Het probleem zit al in het woord "hebben". Hun bankensysteem is namelijk heel hard in elkaar geklapt, waardoor ons spaargeld er ineens niet meer is. Dat is weg, verdwenen in wisselkoersen.
Daarom was Bos ook zo boos op de lul van de Provincie Noord Holland. Er was ineens geen geld meer, en Bos wilde eerst het geld van de burgers terug halen, en daarna pas dat van de rijke provincies. Uiteindelijk heeft Bos op politiek niveau beklonken dat IJsland garant zou willen gaan staan om de Nederlandse spaarders te gaan vergoeden. Daarvoor moeten andere mensen die veel hebben verloren door risicovol te gaan bankieren in IJsland voor worden teleurgesteld, want het geld is er gewoonweg niet. IJsland betaalt dus niet terug, maar tekende wel een schuldbekentenis van ±6,5 miljard.

Nu wil het geval dat Bos wilde dat IJsland in 1 klap 1,3 miljard van die schuld zou aflossen. Daar moest het parlement over gaan beslissen. Het zag er naar uit dat dat goed zou gaan. Maar helaas. De schuld blijft nu gewoon uitstaan.

De reactie van Maxime Verhagen, ":lol" is tekenend.


@Gronk: “Oeh, als we voor 1.6 miljard in ijsland ons sociaal afval daar mogen dumpen, dan ben ik helemaal voor.”
Dat is op IJsland, Groenland en Australie al eens eerder zo gegaan.

@behanger: ah, da's win-win. We raken ons PVV-afval kwijt, en over 200 jaar krijgen we er een bjork voor terug.

Wat hebben jullie toch met die Bjork?

Maareh heeft JSP dit bericht naar MV getwitterd en is lol serieus daarop zijn reactie? ik zag wel een lol reactie bij MV zijn tweets maar ik weet niet waar die dat op reageerde?

@lol beschrijving bij topicplaatje.
Ik was daar ook maar die continentale platen liggen inmiddels zo'n twee kilometer uit elkaar.

Wat kost zo'n Björk nou eigenlijk per jaar?

1,3 miljard

of 14 euro.

Ontruimen en beslagleggen op dat eiland.

@rapsel

Jazeker, dit was Verhagens daadwerkelijke reactie op dit topic.

Je kan veel zeggen over Twitter, maar het brengt politiek en burger wel echt dichter bij elkaar ;)

Ministers die Twitter belangrijker vinden dan opletten tijdens een kamerdebat verdienen sowieso hun eigen lijn 5.

Maar een failliet IJsland in een EU (wat pas kan als ze wat minder failliet zijn) kost de EU en dus ook nederland 1.3 miljard per jaar.

/natte vinger inschatting.

1.3 miljard / 25 (gewogen met BBP) is minder dan 1.3 miljard.

moet je nagaan hoe nat mijn vinger nu is.

Dat twitter dient dus toch een goed doel.
Als Maxime hier ook zou gaan zitten OLO-en dan emigreer ik sofort naar de rose buren.

'te laat voor ministerraad. Last minute een geniale fotofuckinval gekregen. Balkie kan m'n harige reet likken.'

@JSP ok, ik weet dat een het voor een politcus onmogelijk is om coherent te reageren met slechts 140 karakters maar 4 karakters is wel weer de andere kant van het spectrum.

What's next? JPB die reageert over de Irak kwestie met: :P ?

ze dekken overigens wel exact de lading denk ik. de een lacht je uit de ander steekt zijn tong uit.

Verhagen was ook nog op een nntnb, alwaar ik hem vertelde eens dood te gaan.

Het is trouwens wel vreemd dat het voltallige kabinet direct riep dat er een deal was, en dat nu blijkt dat dat niet zo was, en dat is Bos wel aan te rekenen.