Vreemd. Allebei zijn het kranten die bij de GPD zijn aangesloten. Blijkbaar vond de Gelderlander het een goed idee om er een eigen verslaggever heen te sturen (ene Harry van der Ploeg), en pikt de Stentor gewoon vijftien regels van de ANP-regelprinter.

Volgens de AFA had de NVU dit 'geplaned'.. Ik dacht meteen aan



Zie plane!! Zie plane!

In mijn krakersfeesten tijd leerde ik al dat extreem links gewelddadiger is dan extreem rechts. RARA, hoe komt dat toch?

Die twee partijen zijn eigenlijk precies hetzelfde..

Neonassi: Ze moeten gewoon oprotten!!

AFA: Ze moeten gewoon oprotten!!

Het enige verschil is de kleur van degene die moet oprotten.

Zo'n schema van het politieke spectrum zou eigenlijk 3-d moeten zijn waarbij alle uitersten op elkaar aansluiten. Volgens mij kan je in extremen zo progressief zijn dat het repressief wordt en andersom.

@chubby

Doel je dan op de feesten van mononom, matika, beukenbv, desertstorm etc etc?.. heb daar ook jaren rondgelopen namelijk maar vond het juist extreem vredig.. vandaar ook dat ik daar graag kwam..

Nee, feesten in villa Omval en de gekraakte loodsen in het Oostelijk havengebied. En al-tijd was daar weer Fabiola. De feesten waren wel vredig ja, maar het viel me toen al op dat sommige mensen echt extreme denkbeelden hadden waar ik soms van schrok.

Fabiola moet dood.

> echt extreme denkbeelden hadden waar ik soms van schrok.

Zoals?

Extreem denkbeeld avant-la-lettre: breinscheten op twitter!

Komisch ook dat juist nationalisten zo slecht zijn in de Nederlandse taal. "Wordt aktief"? Dat moet natuurlijk "word actief" zijn.

_{mompelt iets over pakjes boter en deuken}

Een paar cellen te wienig en een chromosoom teveel. Lekker samen marcheren (rechts) of stenen gooien (links) en vooral de rest van de samenleving en "het systeem" de schuld te geven.

wienig = uiteraard weinig.

@bzrn: Die taalfout staat op meer spandoeken. In het filmpje zie je ook "wordt dapper" staan. Dat "WORDT AKTIEF" volgt meteen na "Geloof jij in sprookjes? Wij niet!" met beelden van Auschwitz. Daar viel je niet over?

Ik vraag me toch af waar dat meme vandaan komt. Het is dus pertinent niet waar dat linksextremisten meer geweld gebruiken dan rechtsextremisten. De linksen richten dat geweld alleen tegen de neonazi's, en de neonazi's richten hun geweld tegen negerts, joden en moslims.

Om de een of andere reden is iedereen vergeten dat tijdens de hoogtijdagen van Janmaat, er meerdere racistische geweldsdelicten per week gepleegd werden door extreem-rechts.

Dat extreemrechts het slimmer doet dan extreemlinks, accoord als je uitgaat van media-aandacht. Maar ik heb toch liever een antifa met losse handjes in mijn straat dan een dito kale schedel. In het eerste geval hoef ik alleen maar mijn rechterarm in bedwang te houden om niet bang te hoeven zijn.

Die AFA-tegendemonstraties trekken allerlei volk aan dat graag wil vechten, daar zitten net zo goed Turkse Grijze Wolven en Marokkaanse ettertjes bij als kraakhooligans. Ik vind het een beetje stom om dat allemaal op de hoop "extreem links" te gooien. De AFA bestaat uit mensen met een bepaalde rigide opvatting van wat fascisme is (namelijk kaalkoppen en runen) en hoe je dat moet bestrijden (met censuur en terreur).

In mijn kraaktijd heb ik nooit enige druk gevoeld om me aan die idioten te conformeren. Ik heb me ook nooit bezwaard gevoeld om die mensen te vertellen dat ik vond dat ze extremistisch en dom bezig waren. Maar goed, ik kom dan ook niet uit Amsterdam.

Precies, Kale Kip: vogels van diverse pluimage. /Seth

Anarchistisch en tolerant, zo was het. Maar het zou me niks verbazen dat als de beweging meer onder druk komt te staan, dat ze dan ook versmalt.
Als ik het zootje zo zie zou ik er prima tussen kunnen lopen. En dat heb ik met die kaalkopjes dus niet. Die willen marcheren. En ze willen een leider. (weet je wie er ook ...)

>Maar ik heb toch liever een antifa met losse handjes in mijn straat dan een dito kale schedel.

Volgens mij werd d'r een jaar geleden nog iemand vanuit Vrankrijk de WAO ingemept. Om een of andere idiote reden.

Vanwege spelfouten?

Ik demonstreer ook vaak tegen nazi's, als het hen weer eens behaagt om in mijn buurt te komen roepen dat Joden het gevaar zijn en uitgeroeid moeten worden (in welke bedekte termen dan ook) of alle moslims het land uit. Natuurlijk mag je demonstreren tegen haatspraak. Ik doe dat niet omdat ik meen dat ze opgepakt moeten worden, maar omdat ik meen dat je dat soort dingen nóóit van je kant moet laten gaan als samenleving. Jij zeggen wat je wil? Prima. Maar ik zeg je terug wat ik ervan vind. Daar heb ik overigens geen bivakmutsen of stenen voor nodig.

Ik heb geen volbloed Germaan in mijn buik, en als jij wil dat zulke mensen in ovens worden verbrand, bijt ik spreekwoordelijk je strot eruit, want reken er maar op dat mijn tong altijd scherper is dan het jouwe.

Oh zo.

En dat gelul met "het is allemaal even erg, boehoe" mag ook eens afgelopen zijn. Natuurlijk is het minder erg als ik zeg dat jouw argument dom is terwijl jij bij de eerste kans die je krijgt hele volksstammen over de kling wil jagen,

Dat er meer aanhoudingen in linkse kringen plaatsvinden dan in rechtse heeft twee verklaringen. De eerste is dat de fascisten uitgedokterd hebben hoe ze precies binnen de strepen van de wet kunnen marcheren, terwijl de autonomen impulsieve heethoofden zijn.

De andere is dat de politie stiekem sympatiseert met extreemrechts, om de simpele reden dat organisaties als de politie meer rechtsgezinden aantrekken dan socialisten. De politie is stomweg een broeinest van goed verholen fascisme.

Dat weten de nazi's, dus al wat ze hoeven te doen is hun linkse opponenten een beetje treiteren tot er één een steen gooit en de politie aanleiding heeft om er eens fijn op te slaan.

"De AFA bestaat uit mensen met een bepaalde rigide opvatting van wat fascisme is (namelijk kaalkoppen en runen)"

zoals de NSA

Vind je het erg als ik dat een godwin noem?

Draken, mijn verklaring ligt er eerder in dat de antifascisten (als je mij er ook onder rekent) helemaal niet georganiseerd zijn. Er komt jan en alleman op af, ja, ook tuig, ook gewone mensen. Het lijkt wel een anti-oorlogsdemonstratie of een voetbalwedstrijd.

Dat terwijl extreem-rechts vaak wèl in een georganiseerd verband loopt, en dus gewoon geweld probeert te voorkomen. Want je kunt daar met je kop niet bij, maar extreem-rechts vindt het heerlijk om zich in een slachtofferrol te wentelen. Alleen in Nederland werkt dat nog ook. Dit soort dingen doen ze dus niet meer, slechte PR.

En over politie-agenten heb ik mijn mening flink moeten bijstellen. Zowel via mijn werk als via nu dagelijks heb ik te maken met de politie, eerstgenoemde in ethiekdebatten, tweedgenoemde omdat ik zwanger ben en ze me nu altijd naar huis willen karren omdat het zo glad is. Vaakgehoord: "we hebben niet meer bevoegdheden nodig, we hebben er genoeg, en we willen niet naar een samenleving waarin de politie zich niet hoeft te verantwoorden voor geweld" en "ik doe dit werk eigenlijk om mensen te helpen, dat die handhaving daarbij zit neem ik voor lief." (Aaah, watjes). Ik vermoed dat je extreem-rechtsere elementen eerder in het leger vindt dan bij de politie, maar misschien weet iemand daar meer over.

we hebben niet meer bevoegdheden nodig, we hebben er genoeg, en we willen niet naar een samenleving waarin de politie zich niet hoeft te verantwoorden voor geweld

Dat klinkt bemoedigend; misschien is mijn mening ook gekleurd door het massale misbruik van de identifikatieplicht. Zie je, ID-plicht is er niet om terroristen of georganiseerde kriminelen of pedofielen mee te vinden (hoe zou dat moeten werken?), maar gewoon als intimidatiemiddel, bijvoorbeeld voor demonstranten die misschien eens iets te ver zouden gaan.

En ja, die relschoppende meelopers- ik ben er van overtuigd dat er bij de lui die auto's in brand staken tijdens de Ungdomshus-rellen erg weinig vaste bezoekers van datzelfde huis zaten.

@Kale Kip, aangezien de NSA zichzelf nadrukkelijk bedient van nazi-symbolen en partij trekt, is het geen Godwin.