14: De Verenigde Staten en Nederland zijn overeengekomen dat hun rechtshandhavers getuigen mogen verhoren en andere voorbereidende onderzoekshandelingen mogen verrichten in hun eigen land, die betrekking hebben op strafrechtelijke zaken in hun het andere land...

Niks via Sargasso, maar toch:

8. Nederland en de Verenigde Staten hebben het onderwerp van uitlevering bij terrorisme besproken. De Verenigde Staten heeft aangetekend dat Nederland specifieke garanties bij uitleveringen in terrorismezaken heeft verzocht. Nederland heeft aangegeven dit in toepasselijke gevallen in de toekomst te zullen doen.


Pardon!?!?

Niks via Sargasso omdat gisteren gewoon extragratis via de link van gast! naar Parlando..

En bijzonder vreemd dus dat NL verzoekt om garanties maar desondanks wel gewoon uitlevert..

Questions asked, but no answer required, zeg maar..

En WIE bepaalt wat 'toepasselijk' is?

*Veegt schuim uit mondhoeken*

Goede links houden zich op in goede kringen.

/cirkel is weer rond
/Retro!

10. De Verenigde Staten en Nederland zijn overeengekomen dat Nederland zich inspant de juiste opleiding op het gebied van uitlevering en wederzijdse rechtshulp voor magistraten te verzorgen door deze informatie in de relevante opleidingsprogramma's voor Nederlandse magistraten op te laten nemen.

Nederland spant zich in... Wat zeggen ze nou? Sporen ze wel?? Waarom WIJ wel en ZIJ niet? WAAROM moeten WIJ opgeleid worden? Wat kunnen zij beter dan wij en waarom??

*Schuimbekt nog wat verder..*

De Verenigde Staten en Nederland zijn overeengekomen dat Nederland zich inspant de juiste opleiding op het gebied van uitlevering en wederzijdse rechtshulp voor magistraten te verzorgen door deze informatie in de relevante opleidingsprogramma's voor Nederlandse magistraten op te laten nemen

Eh, eh, eh, en de VS dan?

Oh wacht, die leveren niet uit.

DAT ZEG IK!!! GROMMMM!!!

Hoei, bijna een dubbelpost door twee afzonderlijke personen.

GOEDVERDOEMME!!!

BILATERAAL MIJN HARIGE AARS!

Da's een Basco of een Fristaart.

*Capslock weer uit, veegt wederom schuim weg*

Arme Bas, nog steeds geen credits :-(

Als dit een bilateraal ding is dan ben ik een borrelnootje. Anderhalf A4tje. Dit is de samenvatting of een intentieverklaring. Nou niet echt een document waar yanks rechten aan kunnen ontlenen. Soort van mission statement die bij hippe bedrijven de laatste jaren zo enorm populair is.

Waarvan 5 punten voornamelijk ingaan op georganiseerde criminaliteit in het algemeen (trrrsm, kleuterneuken, witwassen). Slechts 2 summiere punten over "drugsbestrijding", de rest gaat over rechtshulp en -handhaving.

Dit vod gaat niet dieper in op de wijze waarop invulling wordt gegeven aan de punten 5 en 6, die bovendien duidelijk stellen: : "operationeel te blijven samenwerken" en "blijven samenwerken bij het bestrijden van".

Geen "nieuwe" overeenkomst dus en ook geen nieuws, dit was in 2003 al geregeld.

Het Amerikaanse rapport waar trouw naar verwijst is volledig gericht op onderlinge samenwerking op gebied van internationale drugshandel en specifieker de wijze waarop die samenwerking wordt vormgegeven, en de resultaten die zijn behaald.

En het ging toch over dope of?

En voornamelijk de juridische basis waarop tot gegevensuitwisseling kan worden overgegaan.

En dit is geen juridische basis, of ik ben dus een borrrelnootje

Credits? Niet voor mij, voor gast..

;-)

Maar serieus.., dit is geen verdrag

Dit zet je op een bierfiltje onder het genot van plop en borrelnootjes

Het lijkt een verslag van een verdrag

Hé! Wie heeft mijn bierviltje gejat?!

De twee partijen benadrukken nogmaals dat zij de extra toegang die Amerikaanse verbindingsofficieren is toegezegd tot de Nationale
Recherche zullen voortzetten.

Daar staat het denk ik. Die toezegging is dan waarschijnlijk gedaan bij de biertjes die op het viltje hebben gestaan.

Dus, samenvattend, er is nog niets bekend wat er met "bepaalde databases" wordt bedoeld.

Of met "extra toegang".

Vast wel, alleen zetten ze dat niet op het bierfiltje dat ze jou laten zien.

Als het om dit soort zaken gaat weten de amerikanen over het algemeen precies wat ze willen, en reken maar dat ze duidelijk hebben aangegeven, een stuk duidelijker dan de non-info van deze mission statement.

borrelnootje iemand?

dat ze dat ...

Wat is dit voor een laf zoethoudertje? Details willen we godverdomme!

Ik ben ook pdf's van echte verdragen aan het lezen maar dat is niet eenvoudig, want ze staan vol verwijzingen, dus dat is even puzzelen.