Vergeet ook niet z'n laatste column bij GS, waar ie pleit voor het dagelijks trouw zweren aan de Nederlandsche vlag op scholen.

Tevens wetvoorstel indienen dat per ongeluk tussen relschoppers verdwaalde passanten een felgeel verlicht bord bij zich dienen te dragen met daarop de tekst "ik hoor er niet bij, svp niet op mij schieten".

Doet me wel wat. Hoewel pepperspray wolken ook leuk zijn.

Oh? Mag het weer?
Politieke relschoppers mogen van mij een nekschot krijgen.

"Vergeet ook niet z'n laatste column bij GS, waar ie pleit voor het dagelijks trouw zweren aan de Nederlandsche vlag op scholen."
doen ze niet al zoiets in vs en china?
maar dan in china een megaposter van de dictator heerser.

Bij blank boeren aandachtsjongeren beneden de grote rivieren is dit prima. Afgesproken, Geert, mijn fuherer!

Ik begrijp het niet.

Roept Geert Wilders de politie nou op om hem zelf in de benen te schieten??

Om in dit land iets voor elkaar te krijgen moet je eerst dood geschoten worden!!!!!

of iets van die strekking.

Ik word zo moedeloos van die Weird Gilders (/seth)

Volgens mij heeft hij een marketingteam ingehuurd dat iedere 3 weken een mal plannetje genereert en naar buiten brengt, opdat wij niet zullen vergeten.

iedere drie dagen? iedere drie uur.

Koefnoen had gelijk over Wilders.

geweld met geweld bestrijden is zooo...(vul maar in)

Ja, mogen relschoppers dan ook terugschieten?

Tuurlijk Ketsbal, wat dacht jij dan? Anders is het toch niet eerlijk?

Maar op Wilders of op de politie?

Zwischen die augen. Tot ze helemaal dood zijn.

[©Arduenn]

@Bopje und schnell
Maar wat nou als een relschopper ook een bord "ik hoor er niet bij, svp niet op mij schieten" bij zich draagt? Dan zou je eigenlijk een derde wet moeten indienen waarin vastgelegd wordt dat er op relschoppers die zich met een bord voordoen als passanten dubbel met scherp geschoten wordt.

Ik vind overigens dat het moet kunnen. Maar dan natuurlijk alleen op donkere relschoppers, want zoals iedereen weet schoppen die meer rel.

Michiel Smit?

Neeheee, er moet op iedereen geschoten worden en gelijk goed raak. Niet van dat slaplinkse multiculti raak, maar echt lekker vet vol in het gezicht.

en als proef beginnen we bij een doorsnee voetbalwedstrijd

Precies, altijd maar dat halfslappe linkse pappen en nathouden met in de benen schieten...

Het maakt overigens geen verschil of de relschoppers bestaan uit voetbalhooligans (Marokkaans of niet), krakers, antiglobalisten of ander verwerpelijk tuig

Geert is met zijn genuanceerde been uit bed gestapt vandaag. Ook als het geen Marokkanen zijn mogen relschoppers van Geert een knieschot krijgen.
Want het zijn heus niet altijd alleen maar Marokkanen die rellen. Dat dacht u misschien, beste lezer, maar dat is niet zo hoor. Soms natuurlijk wel, maar heus niet altijd.

Met het risico een Godwin te scoren: ik mis neo-nazi's in dat rijtje.

bij echt heel ernstige problemen kan de politie al schieten, als men bedreigt wordt e.d., verder is intelligent(er) omgaan met bepaalde situaties volgens mij een stuk handiger, zodra de politie in het geval met de Marokkanen in Tilburg had geschoten was de situatie helemaal uit de spuigaten gelopen, en sinds wanneer is vandalisme genoeg reden om op mensen te schieten?


Simpele oplossing lijkt me:
- zorg dat er genoeg politie/ME is bij risico situaties en pak de echte klojos tussen de meelopers uit, en straf die harder dan nu
- doe stap 1 totdat de rest doorheeft dat het niet loont, en totdat ze veel minder inspiratie hebben.

Ik ben er van overtuigd dat de meesten slechts meelopers zijn..

Oh ja, en antiglobalisten zijn wat mij betreft niet perse tuig; hun visie is die van een eerlijkere en kleinschaligere economische oplossing, maar ook daar geldt weer, als er raddraaiers bij zitten pik je die er uit..

@sha-baz: die vallen onder de nieuwe orde-dienst van de PVV

badoem tjing @ Sha-baz

Ik ben er van overtuigd dat de meesten slechts meelopers zijn..

Nou, niet lang meer als ze in de benen geschoten worden!

oh ja, ik ben terug :-)

Ik vraag me vooral af waarom er NU ineens dit soort oplossingen voor rellen moeten komen. Nu we sinds kort officieel Marokkaanse voetbalhooligans schijnen te hebben. Elk jaar (al jarenlang) wordt er voor miljoenen eypo's schade aangericht door voetbalhooligans, maar dat schijnt best te mogen (van MIJN...).

Verder had die wedstrijd gewoon als risicowedstrijd moeten worden gemarkeerd, zoals zoveel andere voetbalwedstrijden. Met de maatregelen die daarbij komen kijken was dit niet gebeurd. Zwaar onderschat door de burgemeester dus.

Badoem tsjing terug @ Roel voor niet-meer-meelopers.

Ja godver, hebben we eens de kans om een paar van die foebalklojo's af te schieten, gaat sha baz genuanceerd doen.

sha-baz: na de wedstrijden die er eerder uit de hand liepen is dit inderdaad zwaar onderschat.
Ik ben bij de wedstrijd Utrecht-Marokko geweest, en daarbij was het op de meeste tribunes een groot feest tussen de 'kaaskoppen' en de 'Marokkanen', slechts de jonge jochies op de City side wilden zich profileren door te rellen, erg jammer.
Het is jammer dat veel goedwillende Marokkanen de schoffies niet ook in de hand kunnen houden..

*bside is het beschaafde vak in het stadion*

Dat is niet de taak van die overige Marokkanen. Ik voel me ook niet geroepen opgeschoten FC Utrecht jeugd in de hand te houden, ik was het ook echt niet van plan. Ik betaal belastingcenten, koop daar maar wat extra agenten voor.

Robbie:)
Sha-baz: meer in het algemeen spreek ik mensen af en toe wel op hun gedrag aan, en mede-Marokkanen hebben meer invloed op die jochies dan ik, hoewel ik op mijn vmbo stage ook best redelijk die jochies in de hand kon houden..

Die Wilders is zo lekker bezig, maar waarom DAAR stoppen?
Winkeldieven, foutparkeerders en hypotheekadviseurs... 't zal lekker opruimen, en het verwerken van alle dode lichamen en bijhouden van graven levert weer werkgelegenheid op... nog goed voor de economie ook! Damnnn!

Dat kan heel goed, ik ben namelijk ook absoluut niet maatschappelijk betrokken.

Goed als we r uit zijn dat er veel moet worden geschoten, dan nu de vraag:

waarmee?

[side-topic]
hey, waarom wordt Godwin niet aan de tags toegevoegd?
[/side-topic]

@ RedordeadEnd

Hiermee...

Dat maakt het natuurlijk een stuk leuker.

Who cares.

Rod Stewart staat in Ahoy!!!

(googleads)

Maar Rod Stewart is wel een wandelende puddingbuks.

Toch zit er een twist in dat voorstel van Wilders. Hij heeft dag in dag uit beveiligers nodig die hem moeten beschermen tegen mensen die met scherp op hèm willen schieten. Leuk als die potentiële hooligans dan ook beveiligers in de arm nemen om zich te laten beschermen.
Door de berichten van de laatste tijd van en over Wilders heb ik ook een beetje het idee dat hij aan achtervolgingswanen gaat lijden.

Juist @ Sha-biz

Ik dacht laatst nog, die Wilders zeikt wel over vervelende marokkanen maar moet je eens kijken wat die -altijd blanke- voetbalhooligans allemaal doen. En ja hoor, die twee vallen samen en het is ineens wel een probleem.

Oh ja, trouwens, Wilders is een lul.

De politie in de VS schiet met rubberen kogels. Die zijn nog iets groter dan een kurk, en je krijgt er flinke blauwe plekken van. Het helpt ontzettend niet tegen rellen.

De politie in Israel schoot in 1988 ook met rubberen kogels zeiden ze. Ik geloof daar niets van, het leek me dat ze met scherp schoten. (ik was daar, ik heb er wat incidenten gezien)

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het schieten met scherp iets oplost. Het is domweg een escalatie.

Maar volgens mij is Wilders niet serieus. Die roept maar wat. Wilders is een relnicht. Politiek afschieten. Met scherpe bewoordingen. Recht in zijn intelligentie.
Dat wordt moeilijk mikken.

Psies @behanger (+je dus)
En die relnichten zijn een veeg teken van deze tijd. Alleen moet Wilders nog uit de kast komen denk ik,...

Ik vond Widlers eerst hartstikke grappig, totdat het tot me doordrong dat ie het serieus bedoelde.

@behanger

Ik herrinner me ook nog iets met tiananmenplein en politie, en ook nog iets met Budapest en 1956.

Als je ziet hoe overtrokken de lokale driehoek in Tilburg handelt bij een wedstrijd als Willem II - FC Groningen (beperkende vervoersmogelijkheid voor bezoekende supporters) terwijl die wedstrijd jarenlang zonder enig incident vrij te bezoeken is geweest voor supporters van FC Groningen is het natuurlijk compleet onbegrijpelijk dat na de incidenten in Enschede, Utrecht, Amsterdam en Kerkrade met supporters van het Marokkaanse team de wedstrijd Jong Oranje - Jong Marokko op papier wel als wedstrijd met verhoogd risico werd aangemerkt, maar de supporters door de politie geen strobreed in de weg werd gelegd.

Natuurlijk zijn het de relschoppers die zich in de eerste plaats misdragen hebben, en die moeten ook zeker ter verantwoording geroepen worden zoals eenieder die zich schuldig maakt aan strafbare feiten. Maar bij de beleidsmakers zijn ook grote fouten gemaakt en daar mogen ook best de verantwoordelijken voor op het matje komen.

Gratis tip voor Wilders: als we nou gewoon iedereen een wapen geven, dan kunnen we allerlei probleempjes ter plekke oplossen.

Maar ja, Peeh, Jong Marokko tegen Jong Oranje was een 'vriendschappelijke' wedstrijd. Vriendschap mag toch geen 'verhoogd risico' zijn?

lol, op msn geven ze Wilders alvast suggesties waar ze kunnen beginnen met schieten:

uberlol @ wildersprobe =D

There's a blast from the past!

Voetbalrelschoppers maken herrie, dat wel, maar staatsgevaarlijk zijn ze niet. Raddraaiers zijn het, die vandalen, maar waar hebben we het over?

Schiet figuren als Louis Seveke voortaan in de benen ipv het hoofd, dat lijkt me dan weer wel een nuuttige richtlijn voor de de ordehandhavers. Wilders, lees je mee?

Voetbalrelschoppers maken herrie, dat wel, maar staatsgevaarlijk zijn ze niet. Raddraaiers zijn het, die vandalen, maar waar hebben we het over?

Schiet figuren als Louis Seveke voortaan in de benen ipv het hoofd, dat lijkt me dan weer wel een nuuttige richtlijn voor de de ordehandhavers. AIVD, lees je mee?

Subtiel gedaan van me, die laatste tekstwijziging.

En waarom bestaat het woord voetbalschopper volgens de Van Dale niet?

Super soakers gevuld met ranzige Thaise visolie. Dat schikt wel af.

Wilders wilde gewoon wel weer eens een post hebben op Retecool. Was alweer zolang geleden.

Heeft er al iemand geroepen dat we beter kopjes met thee naar de relschoppers kunnen schieten? Niet met mariakaakje natuurlijk, dat zou als beledigend kunnen worden opgevat door niet-christenen.

Of aan de Russen vragen hoe zij dat destijds deden met die gijzeling in dat theater in Moskou. Gewoon slaapgas erover heen sproeien en dan kan je ze op je gemakkie één voor één oppakken en boeien. Hoeft geen geweld aan pas te komen.

een paar king-sized verfbommen d'r tussen laten ploffen.

En dan vervolgens de volksbuurten bijlangs opzoek naar op smurfen gelijkende personen lijkt me heel wat effectiver tegen fussball hoolies (voetbal, 't blijft me doen denken aan een veld vol golden retrievers die allemaal de bal willen hebben)

Iig, 't lijkt mij zo langzamerhand wel eens tijd voor een verkennend psychiatrisch onderzoek voor de heer Wilders.

Daarnaast heb ik nog een suggestie, als we toch wat vrijer om gaan met schieten door de pliesie.
Scherpschutters in winkelstraten tegen zakkenrollers?? /Wahnsinn

Ja, want hetgeen vorige week plaatsvond mag natuurlijk nooooit meer gebeuren.

@F.Jacobse: dan wel de dosering wat nauwkeuriger, want in dit geval gingen er toch een paar geweldloos de pijp uit.

LOL @ waar :-D

Ander verwerpelijk tuig. Zoals extreem-rechtse eigenheimers met een te grote bek? Ik wordt schijtziek van al die zogenaamde "patriotten". Frustratie en een gebrek aan communicatie, net als degenen waartegen ze lopen te zeiken. Een land dient haar burgers, niet andersom vrind...

zijn burgers

Mijn excuses, ik kniel voor uw krachten der taalkundige geslachtigheid...

OLO @ Wilders!

Wilders is een soort slechte cabaratier, niemand begrijpt zijn grappen.

dat idee van schieten vind ik zo gek nog niet, maar doe het dan met verfballetjes, dan pak je ze ook nog eens gemakkelijker op, want je herkent zo'n eikel zo.
twee vliegen in een klap, zo'n verfballetje komt keihard aan, dus je doet ze zowieso al pijn en je pakt de daders veel makkelijker

@ Chiel een soort Andy Kaufman zeg maar!

Een 'vriendschappelijke' wedstrijd betekent alleen dat je niet in toernooi- of competitieverband speelt Juf. Waar haalt u de onzin vandaan dat dat geen 'risicowedstrijd' kan zijn?

En Wilders verwacht zeker dat de gemiddelde agent gericht kan schieten.

Of wordt dat de volgende stap? Relschoppers die duidelijk mank lopen vanwege schotwonden uit het verleden worden in de buik geschoten?

De volgende stap is gewoon de volgende onderbuikreactie op een nieuwsartikel uit de Telegraaf.

O ja, Sha-biz, dat vriendenclubje in Groningen organiseert ook behoorlijke 'risicowedstrijden'.
Misschien heb ik een ander idee wat de inhoud van het woord vriendschappelijk betreft.

Wat a.d. zegt. Zolang wapens gecriminaliseerd zijn, hebben alleen criminelen wapens. Dat lijkt me een oneerlijke voorsprong op niet-criminelen.

En Clairy Polak is ook veel te links trouwens. Ze moeten die lui van NOVA ook maar eens in de benen schieten, het tuig.

Dat klopt Juf, u denkt bij 'vriendschappelijk' waarschijnlijk dat iedereen met madliefjes om zijn nek elkaar loopt te knuffelen terwijl met gebroederlijk lacht om elkanders doelpunten, alwaar bij voetbal in werkelijkheid met 'vriendschappelijk' ongeveer 'niet in toernooi- of competitieverband' betekent.

Kan gebeuren.

Zo zit dat dus... Ik ben dus niet ten onrechte een oprechte voetbalhater.

Als drager heb ik niks tegen ballen, wel tegen die lui die ermee willen scoren.

FC Utrecht-FC Kleiduiven, PSV-Jong Italie, AJAX- Istanbul, allemaal wedstrijden waar geen verhoogd risico is, niet vergelijkbaar met Jong Oranje-Jong Marokko.. zwaaar onderschat. Onbegrijpelijk eigenlijk.
En de juf, u bent geen voetbalhater, u haat algemeen kuddegedrag, hersenloos sloop en beuk gedrag. Het spelletje op zich is best grappig, 11 man tegen 11 man, 1 bal en die moet dan tussen 2 palen. HOEI!

Ik ben ook geen liefhebber, de term 'vriendschappelijk' is hier eigenlijk gewoon misplaatst. Alsof horden van die hersenloze voetbalhooligans bij het woord 'vriendschappelijk' ineens ermee instemmen niet bereid te zijn het stadion aan stukken te trekken om 'hun kluppie' te steunen.

Ik heb liefde voor een voetbalclub nooit begrepen, maar ik vermoed dat het net als nationalisme voortkomt uit het ontbreken van een 'individu'. Er is behoefte ergens bij te horen omdat deze mensen zelf totaal niks hebben om een vorm van eigenwaarde op te baseren.

Maar om nou met scherp op ze te schieten... neuh... en zeker niet omdat een nationalist het roept nadat er eindelijk een keer buitenlanders bij betrokken zijn geweest.

In de lijn met de gedachten van Wilders moet er natuurlijk niet met een pistool geschoten worden maar met een Leopard II.
Die zijn toch nog over van de bezuinigingsrondes bij het leger. Beetje ombouwen naar king-size paintballgranaten en je hebt bingo.

Jammer alleen dat je dan alleen losse ledematen hebt om in te rekenen. Maar dat is natuurlijk een detail.