Prima actie en informatieve foto, wat een patser.

Jammer dat er niet al meer bekend is over de inhoud. Ik verwacht drankflessen (zo iemand als Jan scheidt zijn afval toch niet?), een bedankbrief van de Telegraaf (past wel bij Jan) en glijmiddel (van zo'n kerel wordt geen vrouw opgewonden).

Online media lijken ook steeds meer papieren media. Overal hetzelfde 'nieuws'.

Nee, niet in de valkuil trappen dat je het voor Christenen ineens wel ok vindt. Het is ook niet stiekem wel leuk. Het is walgelijk.

Jan Dijkgraaf is trouwens de nieuwe directeur van PowNed, toch?

Nee, da's Weessie.
Hoofdredacteur wordt hij geloof ik.

Maar... maar... is die actie van Propria Cures dan wél ok? Of ook walgelijk?

Oh ja, da's wat anders.

Het wordt me een clubje bij elkaar zo:

1. Produceer heel veel gebakken lucht
2. Blaas voornoemde gebakken lucht hoog van de toren
3. Ga vervolgens dik doen op internet over wie je te grazen neemt
4. Ga huilen en allerlei "dode-bomeninstanties" als de Raad van Journalistiek en geschillencommissies bellen als iemand dat bij jou terug doet.
5. Uitspoelen, herhalen vanaf stap 1.

Als Propria Cures negatieve zwangerschapstests had gevonden, of andere van dergelijke zaken, zouden ze het dan hebben gepubliceerd? Ik ga eigenlijk uit van niet.

/slot op zijn kliko monteren gaat

/breekijzer kopen doet

Overigens is het doorzoeken van andermans vullis toch gewoon hartstikke verboden? Volgens mij hebben we dat laatst op de redactie uit zitten zoeken. Frisco?

Ach, het feit dat Jan hoofdredacteur wordt bij PowNed zegt al genoeg over 'm. Wat een verschrikkelijke vent.

Oh, ik vond dat hele interview al genoeg zeggen. Hij vindt zichzelf heel wat en iedereen anders zuigt. Zelfs als dat waar is breng je dat nog niet zo, tenminste niet als je ouder bent dan 16.

Zover ik mij kan herinneren wordt dat bij APV geregeld. Maar dan heb je 't over vuilnis op de openbare weg. Blijkbaar lag het bij Jan Dijkgraaf op privéterrein.

Maar Frisco, als deze zaak zou voorkomen, zou dat nou echt de beslissende factor zijn, dat het privéterrein of niet is? Ik weet het eerlijk gezegd niet.

Journalistiek die schrijft over journalistiek waarop de journalisten weer reageren en vervolgens alle media, klinkt inderdaad als het recyclen van afval.

*plust cspr*

Lastig te bepalen, Horror. Afval dat op de openbare weg wordt achtergelaten is res nullius, heeft geen eigenaar meer. In dit geval was dat niet aan de hand en kun je zelfs aanvoeren dat er sprake is van diefstal. Hebben we dus artikel 310 strafrecht, 461 (verboden toegang) en datgene wat wordt bepaald in de AVP en/of Afvalstoffenverordening^*.

Wat er daadwerkelijk zou kunnen gebeuren bij aangifte is te veel nattevingerwerk en doe ik dus geen uitspraak over.

--------------
Afvalstoffenverordening Amsterdam (bijvoorbeeld)
* art. 42 Afvalstoffen die in een inzamelmiddel, inzamelvoorziening of vuilniszak ter inzameling gereed staan, worden niet doorzocht of verwijderd.
Een gedraging in strijd met het bepaalde bij of krachtens de artikelen 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, en 47 is een strafbaar feit en kan worden gestraft met een hechtenis van ten hoogste drie maanden of een geldboete van de tweede categorie en kan bovendien worden gestraft met openbaarmaking van de rechterlijke uitspraak

Als het mode wordt om roddelverhalen uit vullis te halen mag dit van mij wel van een APV'tje gepromoveerd worden tot een gevalletje strafrecht.

Trouwens: roddelverhalen uit vullis. Hoe kip-ei wil je het hebben?

Frisk, inderdaad, res nullius en diefstal, maar dan ga je wel heel letterlijk om met de wet. (Durf ik te zeggen: pennenlikkerig?)

Ik denk namelijk dat in dit geval de rechter wel eens mee zou kunnen wegen dat het gaat om een actie waarbij Propria Cures een publiek belang probeert te behartigen.

*kliko weggooien gaat*

Ik zeg: uitdaging

Jan Dijkgraaf is een irritant hypocriet en verongelijkt k-lijertje.

En die gast van dat Binnenhof-blaadje was laatst bij P & W zowaar nog erger. Dikke vette pad. "We willen een publiek debat voeren." "We doen het niet nog een keer."

De weekend, voor al uw maatschappelijk verantwoorde onderzoeksjournalistiek.

Krijg een coronary.

Waarom zijn die mensen alijd dik & lelijk.

Zodat je er gemakkelijker op kan mikken en zonder gewetenswroeging de trekker kan overhalen?

/het is maar een suggestie

En daarom staken nu ook in Friesland de vuilnismannen?

Leuk is ook die contradicties in APV's.
- Vuilnis achterlaten op de openbare weg is verboden.
- Uw vuilniszakken dient u op de openbare weg aan te bieden.

- afvalstoffen, correct ter inzameling aangeboden, worden niet doorzocht of verwijderd.
- ter controle wordt van iedere aangeboden afvalcontainer het identificatienummer, het gewicht en een video opname van het legen bewaard.

Zeg wat denktie weldie Jan . Schieten op arme studentjes die uit vuilniszakken moeten leven. Assie niet oppast sturen we de ongediertebestrijder op zijn ranch af. Die herkent zo'n vette muskusrat, al draagtie een ray-ban, meteen.