Hulde aan de organisatietalenten van Verhagen. Alleen maar ja-knikkers in de zaal bij het congres, die een of andere vage motie aannemen dat het in de toekomst anders moet.

Vroeger wilden mijn tenen wel eens krom staan, nu groeien ze onderhand door het plafond, dit kabinet gaat ongetwijfeld de geschiedenis in als een stelletje door een fascist (Geert) gegegijzelde imbecielen. Ik kan me niet herinneren dat onze democratie haar eerder zó hard in d'r kont liet neuken voor het toekijkend oog van heel Nederland. Laten we nu ook maar meteen de koningin afzetten en bananen gaan kweken, dat past immers zo veel beter bij ons imago.

Ik las vanochtend een stukje dat het voor CDA'ers moeilijk was om nu te kiezen tussen "regels" en "menselijkheid". En dat de CDA top richting de "regels" geneigd was. Dat zegt IMHO genoeg. De KVP bijvoorbeeld is ooit opgericht als katholiek alternatief voor de socialisten. Idem dito voor de CHU, de ARP en die andere gristenpartijtjes. Bij het samenvoegen van deze partijen tot de Appel was dat nog steeds zo, christendom met een sociaal gezicht; iedereen is gelijk geschapen door God, en iedereen verdient dezelfde behandeling en kansen.

Sinds Paars 1 heeft het CDA de tijd gehad om zichzelf opnieuw uit te vinden en dat hebben ze met veel plezier gedaan. Helaas hebben de sociale waardes daarbijhet onderspit moeten delven. Met een zaak als Mauro is het failliet van de christendemocratie nogmaals goed zichtbaar geworden. Het is alleen jammer dat de makke schapen die de leden van het CDA moeten voorstellen dat nog steeds niet doorhebben.

geloof

Ze hebben de barmhartigheid door regels vervangen
nu bewaken ze de regels
niet de barmhartigheid.

Waar zowel NSB-types als de door jezuiten gedrilde Maxime Verhagen als de gereformeerd grootgebrachte Henk Bleker altijd weer enorm goed in zijn, is: handenwringend , zogenaamd worstelend met hun geweten en walgend van de eigen woorden, begrip vragen voor de beul. Walgelijk, gewetenloos fascistentuig, dat is het, godverdomme. *veegt schuim van bek*. Swastikaasplankje ((c)Webmeister) iemand?

Als Koppejan en Ferrier straks daadwerkelijk dwars gaan liggen, wordt deze jongen dus dankzij de steun van de SGP uitgezet...
Hm.

"Want de HEER, uw God, is de hoogste God en Heer. Hij is de grote, de machtige, de ontzagwekkende God. Hij handelt zonder aanzien des persoons en is onomkoopbaar; hij verschaft weduwen en wezen recht, neemt vreemdelingen in bescherming en voorziet hen van voedsel en kleding. Ook u moet vreemdelingen met liefde behandelen, want u bent zelf vreemdelingen geweest in Egypte." (Deuteronomium 10:17-19)

Dat Swastikaasplankje verdient een fijne fotofuck.

Enfin, het e.e.a. aangekeken hebbende, overwegend dat een partijcongres een gelegenheid behoort te zijn waar het kader van een partij haar achterban consulteert, concludeer ik dat hier het tegenovergestelde het geval was.
Met veel mooie woorden werd de CDA-leden even te kennen gegeven dat er wel degelijk een juiste koers wordt gevaren door de partij momenteel, waarna men klapte.
Voorzitter Ruth Peetom, die eigenlijk een neutrale rol zou moeten vervullen en een discussie op gang zou moeten brengen tussen het kader en de achterban, zei feitelijk niet meer dan dat het CDA een fantastische partij was en dat ze trots was daarbij te horen, daarmee de ontevreden achterban terzijde schuivend.

Bijna had ik willen zeggen dat er in ieder geval het positieve effect bestaat dat het CDA ervoor afgestraft zal worden bij de volgende verkiezingen, ware het niet dat kiezers in het algemeen en CDA-kiezers in het bijzonder er in het verleden regelmatig blijk van hebben gegeven over een nogal korte en vooral selectieve geheugenspanne te beschikken.

Oftewel, jammer voor die jongen, maar wij hebben het te druk met zinnen opstellen over Christelijke beschaving en barmhartigheid (woorden die daadwerkelijk zijn gebruikt door Van Haersma Buma) om de zin "Ach vooruit, jij mag blijven" op te kunnen stellen.

"Carrieredoos" gelinkt vanonder een televaag artikel http://samandia.wordpress.com/2011/10/29/ik-ben-een-beetje-mauro-moe-zet-dat-joch-toch-gewoon-uit/

"Raus met dat joch." Het staat er echt.

"ware het niet dat kiezers in het algemeen en CDA-kiezers in het bijzonder er in het verleden regelmatig blijk van hebben gegeven over een nogal korte en vooral selectieve geheugenspanne te beschikken."

Daar ligt dan ook een mooie taak voor de oppositiepartijen om in de verkiezingscampagne de giertank en de modderspuit vol open te zetten, om het electoraat de hypocrisie van het CDA in herinnering te brengen.

Ik ben alleen zo bang dat ze massaal overstappen naar de Gristenunie...

Overigens zijn de giertank en de modderspuit iets voor de PVV. Daar moeten fatsoenlijke partijen zich niet mee inlaten. Het volk dat daarop stemt, moet je niet achter je wíllen hebben.
Je kunt ook in normale bewoordingen dit soort dingen in herinnering roepen.
En ja, als je het in normale bewoordingen doet, begrijpen Henk en Ingrid het niet, maar c'est ça.

En dan maar een Dicky, maar de zin waar ik echt van moest kotsen, van Peetoom:

"Als christendemocraten lopen wij niet weg voor onze verantwoordelijkheid. Soms zijn er spanningen tussen een wijs, weloverwogen besluit en de belangen van een individueel mens. Juist voor CDA’ers voor wie barmhartigheid een richtsnoer is, is die spanning bijzonder voelbaar.”

Wetende dat ze het ermee eens is een 18-jarige weg te sturen van zijn vrienden en familie, naar een vreemd land waar hij niemand kent en de taal amper spreekt. Uit barmhartigheid.

Ik ben opgegroeid in een pvda familie. Moeder zat vast in de gemeenteraad voor deze partij.
Ik herinner me nog dat ik de internationale zong (NEE niet afhaken nu; ik wil een punt maken). Ik kreeg toen ik 9 jaar was op mn flikker toen ik de eerste asielzoekers "Afrikaantjes" noemde.

Dat was ongeveer 25-30 jaar terug.

Nu mag Mauro van mij en mn ouders waar ik noodgedwongen bij verblijf een matras neerleggen op mijn zolderkamer waar ik aan het "neckbearden" ben tot ik een een baan heb om een kleine woning te kunnen huren die mijn Viet vrouw en kind nodig hebben. Heb ik die woning, dan is Mauro welkom om mijn koelkast open te trekken. Helaas moet Mauro even wachten tot ik die baan heb en niet meer bij mijn ouders hoef te vertoeven. Dank, Rutte. Sorry; Greet. Dank Greet! Hee, even goede vrienden he?
Dank ook voor de vele gedwongen ontslagen in de zorg in regio Rotterdam zodat het me nog godsamme moeilijker wordt om een baan te vinden. Zelfs de godvergeten NS heeft me afgewezen voor baan als conducteur. How low can you go?
Echter; vooralsnog doe ik t wel via een uitzendbureau (2 werkdagen per week), maar de afgegeven mogelijkheid voor mijn vrouw om hier te komen is niet al te lang houdbaar.

tldr;

wat een wanvertoning. Wat een lafheid. Je zou bijna gaan liegen tegen de overheid. Of zou een opmerking over 99% en Bastille beter zijn?

Het punt zijnde:
- ik versta mn peuter nu geeneens en zij mij niet
- mn vrouw wil dolgraag hier komen en "inburgeren"

geen werk =/= geen verblijfsvergunning =/= geen gezin.
Zeg, hoe zat het ook alweer met de Europese wetgeving omtrent kinderen?
Oh, moet ik doorprocederen? "Sorry, lief, ik kan geen 50 E storten nu, want je bent niet welkom hier en onze dochter is vanwege haar blanke huidskleur niet welkom daar, maar ik doe mn best; stuur elke dag 1 a 2 sollicitaties de deur uit."

Er zijn van die dagen je je kapotschaamt om een inwoner te zijn van je eigen land.

En het fucking UWV geeft ook geen reactie via hun digitale werkmap. Mijn vraag was simpel: een spoedig gesprek om mijn situatie te verklaren en mijn mogelijkheden te verkennen. Krijg ik gvd een geautatiseerde mail dat ik verplicht ben om mee te doen aan een speed-date met uitzendbureaus...

-ik ben al werkzaam (16 uur/ week als ik geluk heb) via een UB
- sta je ingeschreven bij een UB dan zegt dat bureau dat je nooit werk mag aannemen van een ander UB.

geauto fuck spelling

Kun je daar niet wat vinden dan Handjob? Ik had indertijd helemaal geen zin om mijn Frau door die tijdrovende en onterende procedure te schoppen en ben vertrokken.

oh en als ik niet mee doe met die speed date dan "heeft dat gevolgen voor mn uitkering"

Ik heb geen uitkering, beste uwv meneer/ mevrouw. Ik probeer te werken.




Vilmer, sinds Vietnam als een middle income country wordt gezien is PEPFAR (mn werkgever uit USA) bijna nonexistent. De Viet overheid en ook INGO's wilden me houden maar er was geen geld meer. Hiernaast; alle banen zijn voor "viet nationals only" (goedkoper, geen vertaler nodig etc)


Ook wat ik eerder zei: mn dochter ziet er te westers uit.
Nu; ik heb fruit/ stokken en stenen naar mn kop gesmeten gekregen omdat ik blank ben. Hoewel ik makkelijk leraar Engels kan zijn, lost dit mijn zorgen niet op en werken als leraar zou ik kunnen maar ik wil het beste voor mn kind.

godver! Kutsituatie.

Belgie/Duitsland route al in gedachten gehad?

Ja.
Maar het gaat niet om de vergunning. De hebben we. Mijn vrouw mag komen en ik mag ze ontvangen. Maar dan
ziektekostenverzekering
bijdrage inburgerlesjes (kan mn vrouw zelf doen, maar nee, moet via dat bureau)
bij binnenkomst aangeven hoe mijn financiele situatie er voor staat (bij geen minimum loon is gezin retour).
Kindje; verplicht naar consultatie-bureau elke zoveel weken. Geen werk is geen geld voor huis/ bijdrage inburgercursus/ verzekering voor gezin.

Word er ziek van
Ga maar een film opzetten.

Der Untergang?

Saving private Mauro?

Wit licht?

Kolere Handjob, heftig. Dacht na je laatste post eigenlijk dat je het wel allemaal op de rit had nu. Heb je al eens over een iets minder legale weg gedacht? Regels zijn er namelijk om te omzeilen.. een fictieve arbeidsovereenkomst, zou dat bv. soulaas bieden? Dan ben je er financieel nog niet natuurlijk maar aangezien je toch geen uitkering ontvangt nu verandert er niets.

tijdlijn mauro

Met onder andere dit juweeltje:

Motie Spekman / Anker: kinderen die mede door toedoen van de overheid meer dan 8 jaar in Nederland verblijven (waarvan minimaal 2 jaar legaal), dienen een verblijfsvergunning te krijgen. De motie wordt op 22 april door een meerderheid van de Tweede Kamer aangenomen, maar de minister wil de motie niet uitvoeren.

@handjob 'sta je ingeschreven bij een UB dan zegt dat bureau dat je nooit werk mag aannemen van een ander UB' Volgens mij mogen ze dat niet zeggen. Ik heb daarmee iig nooit problemen gekregen.

GODVERDOMME

De motie wordt op 22 april door een meerderheid van de Tweede Kamer aangenomen, maar de minister wil de motie niet uitvoeren.

De overeenkomst met de Herwigepolder berust louter op toeval.

Het wordt tijd voor een motie van walging.

Nu op NL2: debat op twee. Zal wel weer een hoop gelul worden.

Ludo-meneer; helaas heb ik op mn kop gekregen na een open solliciatie naar een functie in een kliniek waar ik in viel voor zieke medewerkers. Antwoord UB: "Dit is niet de bedoeling en we willen dit niet meer zien."

Der Untergang; ik ben geen hitler.

Minder legale stap; zijn we aan het uitzoeken nu. Helaas draait alles om dat jaar-contract. UB hierbij doet moeilijk.

film titel:
the exorcist

Oh Ludo; het is me daarop hard gezegd dat ik ab-so-luut geen zaken mocht doen met anere UB's

UB is uitzendburo? Ik kan me niet voorstellen dat ze je kunnen verbieden om zelf te zoeken naar passend werk (zeker als het vast werk is). Bij uitsluiten van andere UBs kan ik me nog iets voorstellen, dan zouden ze immers dubbel werk doen, zonder dat het tot een plaatsing leidt. (IANAL) Ik zal het straks aan mijn jurist vragen.

Ik weet niet in hoeverre de zogenaamde "Belgische route" inmiddels bemoeilijkt is, maar dichtgegooid is hij volgens mij niet. Dat was een goede ontsnappingsmogelijkheid voor de strenge Nederlandse wetgeving: je haalt je partner eerst naar België, met zijn veel soepeler regelgeving, en dan naar Nederland.
Raadpleeg de "Stichting Buitenlandse Partner".

Ik zoek het uit.
Desnoods ga ik met "ontslag" en verzin een reden. Na deze maand ga ik of werken bij die plek die voor mij heel goed lijkt, of ik ga dozen inpakken. Hoewel, zelfs de schoonmaakdienst te Rdam vindt me niet goed/ te duur. De thuiszorg vindt me te duur, de (jeugd-) reclassering vertelde me dat ik "1 van de bijna respondenten" was.
Minister Leers; waar is mijn kind?

Juf, heb ik ik uitgezocht. In mijn situatie niet mogelijk.

Zweedse route kan ook, Duitse zelfs ook.

Maar ook dan moet je een reden hebben om daar te leven; een baan.
Elk land in Europa is aan het snijden.
Baan probeer ik maar elke keer weer die "dank u voor uw sollicit...."

reclassering vertelde me dat ik "1 van de bijna 100 respondenten" was.

@Wildplasser Ben benieuwd. UB's gaan ook door een moeilijke tijd maar dat ze zover gaan met mensen opeisen is onfatsoenlijk. Ja, fatsoen. Dat is iets van 'toen'.

Hoe het er nu voor staat in Rdam:
BoumanGGZ: 50 -70 ontslagen.
BAVO: iedereen met een jaarcontract kan alvast het wachtwoord zoeken voor de digid; zij gaan er uit.

Dit vertelde me een familielid die werkt bij Bavo-Europoort,
Ook vertelde ze dat patienten die via bemoeizorg hulp krijgen nu na dat 1e contact zo rond de 200 E moeten betalen voor .... de zorg. Bemoeizorg en dan geld vragen?

@handjob: (ervan uitgaande dat UB := uitzendburo en UB != Undefined Behaviour) : er schijnt een CAO te zijn voor ("werknemers" van) uitzendburoos. GIYF. Restricties opleggen aan clienten lijkt onwettig. Please consult your local lawyer.

@handjob; Maar dan ga je toch naar Angola? Er schijnt daar een gouden toekomst te liggen voor mensen met een Nederlandse opleiding.

het is me daarop hard gezegd dat ik ab-so-luut geen zaken mocht doen met anere UB's

Grappig, want het UWV heeft/had als eis dat je minimaal bij 5 uitzendburo's moet staan ingeschreven wil je voor een uitkering in aanmerking komen.

wat er mis is met de nederlandse politiek.

Wildplasser en handjob, de enige manier om zoiets uit te sluiten is door middel van een concurrentie- of relatiebeding.

Een concurrentiebeding zegt: je mag tijdens en tot een half jaar na deze overeenkomst niet bij een directe concurrent werken of zelf concurrent worden.

Een relatiebeding zegt: je mag tot een jaar (max) geen contact hebben met relaties die je via ons hebt leren kennen.

Deze bedingen zijn wettelijk omschreven, beide onder "concurrentiebeding", Burgerlijk Wetboek, Artikel 7:653.

Daarbij zijn er wettelijk al de volgende eisen aan gesteld:

1. Je moet meerderjarig zijn en Nederlander;
2. Het moet expliciet zijn getekend door beide partijen (vaak gebeurt dit trouwens in je contract, kijk dit even na)
3. Er moet sprake zijn van een expliciete beperking in tijd en ruime (bijvoorbeeld "gedurende een jaar" en "in Noord-Holland")
4. Als de werkgever - je uitzendbureau hier dus - schadeplichtig aan jou is vervalt het beding
5. Als de rechter vindt dat jij erg in je doen en laten wordt beperkt mag hij het beding matigen en/of het UB voor de duur van het beding jou laten doorbetalen.

Dan heb je nog je branchespecifieke CAO. Die mag nooit clausules bevatten die voor jou een non-concurrentiebeding vormen - die moet je zelf hebben ondertekend. Maar wat staat daar?

Artikel 32 Non-concurrentiebeding

1 Verboden en derhalve nietig zijn alle bedingen, die willen voorkomen, dat de uitzendkracht in dienst van een inlener treedt, alsook van andere derden. Dit met uitzondering van concurrentiebedingen, waarvan de strekking is, de uitzendkracht te belemmeren zelf op enigerlei wijze werkzaamheden te gaan verrichten die tot de bedrijfsactiviteiten van de uitzendonderneming behoren.
2 Het is de uitzendkracht verboden handelingen te verrichten die erop zijn gericht het uitzendwerk dat hem is opgedragen, uit eigen beweging te beëindigen met de bedoeling deze arbeid te vervolgen c.q. te continueren via een andere uitzendonderneming, zonder dat daarvoor schriftelijke toestemming is verleend door de uitzendonderneming dat hem in principe voor het verrichten van dat uitzendwerk heeft te werk gesteld.
3 De uitzendkracht is, indien hij in dienst treedt van een inlener, voor wie de uitzendkracht voorafgaand via de uitzendonderneming werkzaam was, verplicht hiervan terstond en vooraf mededeling te doen aan de uitzendonderneming.Dit dient schriftelijk te geschieden.

In 1 staat dus heel duidelijk dat jou nooit verboden mag worden om daar waar jij bent gedetacheerd te gaan werken. Je mag alleen niet de inténtie hebben om jouw arbeid en jouw inlener mee te nemen naar een ander uitzendbureau. Dan is 3 een goedmakertje: je hebt een informatieplicht. Nou ja, die heb je pas als je elders hebt getekend, dus maak je daarover maar niet druk.

Maar nu zijn we er nog niet. De wijze waarop de rechter zal bepalen over je concurrentiebeding is sterk afhankelijk van wat eerdere rechters hebben gezegd hierover. Hij zal dus altijd kijken naar uitspraken van soortgelijke aard. Die uitspraken zijn dus minstens zo belangrijk. Pakken we die erbij, wat valt dan op?

1. Heel Nederland heeft een concurrentie- en/of relatiebeding. Dan zou je zeggen dat er dagelijks zaken voorkomen. Dat is niet zo. Hoe kan dat?
a) De meeste werkgevers weten dat het doorgaans gebakken lucht is en proberen je af te schrikken
b) Veel werknemers láten zich afschrikken en ondernemen geen actie.

2. De rechter gaat uit van aanmerkelijke schade. Lijdt het uitzendbureau schade als jij op je andere dagen daar uitzendwerk verricht? Nee.

3. De rechter gaat uit van jouw vrije arbeidskeuze. Kun jij elders ook de kost verdienen zonder dat zij schade oplopen (anders dan de schade dat jij er niet meer werkt, die telt niet)? Dan zegt de rechter: dikke doei met je beding.

4. De rechter mag een bedrag opleggen dat de ex-werkgever (je UB dus) doorbetaalt, maar doet dat in de praktijk zelden.

5. De rechter wordt pas onverbiddelijk als je klanten meeneemt naar de concurrent. Dat je dus bij Randstad wordt ingeleend bij een ziekenhuis, en je vervolgens een beter loon bedingt bij USG, en dat je dan het ziekenhuis meeneemt. Dan zegt de rechter: je maakt misbruik van je positie.

Bel vooral even een echte jurist op. Maar mijn oordeel is: gebakken lucht, ze maken misbruik van de schaarste, laat je niet intimideren,

En waarom weet ik dat? Omdat één of andere sneupeuter mij ook heeft geprobeerd een machette tegen de keel te duwen.

Nou. Mooi Niet.

Ik heb een fokking kind en dat kind moet fokking eten.

@horror: was die sneupeuter je vorige baas?

Bijna mijn vorige baas.

Bijna.

wow zo'n kind is een behoorlijke motivator lees ik. Mss dat ik er ook maar een ga halen; ik ben niet vooruit te branden de laatste tijd.

Fok ja. Als er één zo'n wenkbrauw omhooggaat omdat we langs de visboer lopen - geen geld voor vis - en nog eens als we op de markt langs de Turk lopen - geen geld voor een verse vijg - en ook langs de bakker - geen geld voor vers roggebrood - dan weet je dat je moet vechten als een leeuwin voor je welp.

FIRST WORLD PROBLEMS FUCK YEAH

Loopt je eigen toko ondertussen al, of zit je nog in het stadium van 'wel klanten, maar eerst betaling zien te regelen?'

Bij de slijter, klein klimt op de toonbank, zegt: "Jopû".

Eh nee, doe maar een half kratje Grolsch.

Nee, mijn jurist raadt me af om al te publiek te gaan. Ik heb nu een zooi mensen die overigens allemaal keurig betalen die ik in het holst van het weekend help.

Komt wel goed, komt wel goed.

Ah so.

Dnak @ gronk voor die link over Micheal Higgins. Oprecht kwaad. Las gisteren dat hij de nieuwe president van Ierland is. Ze bestaan nog, de erfgenamen van Den Uyl.

Nou is presidentschap een grotendeels ceremoniele functie, maar dan nog, als wim-lex zoiets zou zeggen (niet dat ik me dat kan voorstellen, maar *stel), dan zou-ie de hele politiek over zich heen krijgen omdat dat soort uitspraken 'een beetje dom' zijn. Opzitten, pootjes geven.

En nog eentje qua ierse politiek: corrupte politicus zakt live door het ijs. Lang, maar de moeite waard.

Uit het linkje van gronk:
“3 september 2004: De afwijzing wordt door het ministerie ingetrokken; er zouden mogelijk communicatieproblemen zijn geweest omdat de tolk slechthorend was.”

Is dit een grap, of om te huilen.
OLO of WTF?

NB: dit was een retorische vraag