De andere genomineerde sites zijn deze en deze. En let wel, het zijn design awards. In mijn woordenboekje betekent dat wie de grafisch mooiste website maakt, anders had het de ontwerp award moeten wezen.

Nu levert Fabrique over het algemeen wel aardige dingetjes af, maar de Lowlands site is een grove schoffering van de gebruiker en is alleen ontworpen voor de fap-factor van de ontwerper en de opdracht gever. Vergelijkbaar met de trappen van de Rotterdamse Koopgoot (oh sorry, Beurstraverse) waar de ontwerper vond dat de gebruikers sierlijk moesten schrijden, maar iedereen zich doodergert aan die kuttrappen waar je niet lekker af kan lopen.

Een ontwerper die zijn gebruikers dicteert hoe het produkt gebruikt moet worden is altijd fout bezig.

Ja, het zijn natuurlijk design awards, daar heb je helemaal gelijk in. Maar zoals je zelf al een beetje aangeeft; het gaat hier wel om een gebruiksproduct, imo moet je daar je design op afstemmen.

In design zit de functionaliteit ook mee in begrepen dus het is nogal een kul-argument dat er niet is gekeken naar de gebruikersgemak.

Nou vooruit dan maar. Ik was aan het twijfelen of ik naar Lowlands zou gaan of naar Pukkelpop. Beide hetzelfde weekend.

Dus dan ga je naar de sites. Toen was voor mij de keuze snel gemaakt, dat werd dus België. Wat een ongeloofelijke baggersite.

Oude media had mij ooit toegefluisterd dat lowla.nl ook door de makers van lowlands.nl gemaakt zou zijn. Maar goed, dat is oude media, en die weten dus echt helemaal van niks als het op het internets aankomt.

Anyways, klassieke stelling. Vorm over functie of functie over vorm?

Wat een kutsite, hoe moet je schieten

@B-sting ik vind die trappen ook kut, maar bij mijn weten zijn ze zo ontworpen opdat er zo een ambulance/brandweerauto de koopgoot in kan rijden... en er weer uit natuurlijk... /offtopic

WRAAAAAAHHHHHH!!1! Ik word al jaren gek van die Lowlandssite!

Typisch een design dat voor getrainde ogen functioneert en interessant is, maar voor mij gewoon keihard in de weg zit. De simpele zwartwit tabellen, met vlnr de tenten en van boven naar onder de tijden, en dan klikbare bandnamen, dat is alles wat een oog zoekt dat geen boodschap heeft aan design.

Ik ben erg voor het open dir design, uitgebreid met de mogelijkheid om de nieuwste file bovenaan te kunnen sorteren.

Daar heb je een interessant punt, behanger. Zou de ultieme gebruiksvriendelijke interface dus uiteindelijk leiden tot een standaard ontwerp waar 'design' (in de zin van de lowlands-sitemaker) niet meer kan voorkomen? Een soort van antidesign dus?

Ik ben toevallig zijdelings betrokken geweest bij de lowlands website. Laat ik het er op houden dat de ontwerp P. te B. die al jaren de Lowlandsstijl doet, geen verstand van web heeft. Maar het wel per se zo wil, want 'dat is leuk'.

Wat designawards betreft, je kunt nooit alle huisstijlen terugbrengen tot 3 nominaties, of laat staan bij websites, want daar zijn ze onderling simpelweg te verschillend voor.

Helemaal mooi is de "Nederlandse Huisstijl Prijs". In het leven geroepen door een aantal ontwerpbureaus, die elkaar vervolgens ook ieder jaar afwisselend die prijs geven. Want het is wel zo mooi voor je klandizie als je kunt zeggen dat je de Nederlandse Huisstijlprijs hebt gewonnen.

Ik begrijp de ophef niet.
Had hij gewoon lowla ingestuurd, dan had de jury kunnen beoordelen.

Want de jury is natuurlijk geheel onafhankelijk én weet alles van nieuwe media. In de jury zit niemand die iets met ontwerp voor nieuwe media doet.

nadat de kaartjes opeens op waren heb ik me meteen afgemeld voor de lowlands nieuwsbrief. Ik heb dat daarna nog een keer gedaan en daarna nog eens, maar ik bleef die brief van dat uitverkochte LEUWlands maar krijgen, alsof ze het erin wilden wrijven. Wankers

Het programmaboekje is ook al jaren kut, allerlei leuke artiestenweetjes weetjes hebben ze erin gestopt; Leest geen hond!!!!!! Gewoon het prgramma en liefst zo duidelijk mogelijk zonder design, zodat je het 0m 3;30 in de Bravo ook nog kan bekijken.

@HenkBenzineTank Ik ben ook eens betrokken geweest bij de ontwikkeling van een lowlands website en ik kan je vertellen dat hoewel P. Te B. veel invloed heeft op het ontwerp, de mensen bij Fabrique ook een grote bijdrage hebben en echt niet zomaar doen wat Meneer Te Bos zegt.

Verder ben ik het oneens met de stelling dat de website een ramp is om te gebruiken, natuurlijk is het niet de meest gebruiksvriendelijke website, maar vind dat bij een festival als lowlands ook absoluut niet nodig. Dat deze website nu een award verdient wil ik ook niet zeggen, maar vind het wel wat interessanter dan bijvoorbeeld de websites van pukkelpop, werchter of pinkpop. Mijn grootste bezwaar is dat de hele website zo traag is om te laden.

En het wordt alweer duidelijk dat design niets met interactie design te maken heeft.

Wat vooral balen is, is dat die fabrique-gasten ons hebben afgetroefd betreffende het design van de beagle site, en vervolgens zo goed als hetzelfde concept afleveren.

Maar even voor de algemeenheid: elke award met een jury (ook een publieksjury) is per definitie partijdig en die zin altijd oneerlijk. Wat hierboven beschreven is aan wij-van-wc-eend-scenario kan gewoon en gebeurt ook. Een belangenvereninging kan een prijs instellen ter promotie van(de leden van) die vereniging en die alleen gewonnen kan worden door leden van die vereniging. Ook als er maar twee leden zijn en ze zelf in de jury zitten. Tuurlijk is er ook zoiets als geloofwaardigheid, maar het kan.

Ook een publieksprijs kan redelijk oneerlijk uitvallen. Simpel voorbeeld: bij de MTV awards worden prijzen uitgedeeld voor 'beste artiest van het jaar'. Het behoeft geen betoog om te stellen dat dit de beste muzikant van het jaar is volgens de kijkers van MTV (en dan ook nog alleen het deel dat een SMS stuurde) en niet volgens een speciaal in het leven geroepen commissie die onafhankelijk de kwalitatieve waarde van de popmuziek inschat, getoetst aan de algehele cultuureel-sociale opinie van de wereldbevolking. En zelfs bij zo'n verkiezing kan je met 4 genomineerde nog steeds met 26% van de stemmen uitgeroepen worden tot beste artiest van het jaar en kunnen de overige 74% van de fans die stemden op de andere 3 artiesten zeggen dat het onterecht is.

Kortom, awards zijn altijd kut. Ik heb mijn geloof erin lang geleden al afgezworen.

@Heerkens
"maar vind dat bij een festival als lowlands ook absoluut niet nodig. "
onderbouwing?

en idd awards zijn nietszeggend, net zoals hitlijsten

@Heerkens

Ik weet iig dat een aantal mensen die er aan gewerkt hebben, er achteraf ook niet tevreden over waren.

@Dominique
Een website als lowlands gaat veel meer om het 'lowlandsgevoel', minder om toegankelijkheid. Blijft een kutsite tho

Het echte zeuren bewaar ik voor de Bloggies, maakt u zich niet ongerust!

Daar krijg je een plusje voor

Dus; niet pluggen die prijs

Ga eens allemaal dood.

Alweer?

Ja, alweer, ja. En deze keer wél doen Edmans.

@Heerkens: dus de site is zo gebouwd dat ze mij buiten houden?
Ik hou niet van desing, dus ben ik niet welkom ofzo?

Gelukkig snappen de Belgen wel wat gastvrijheid betekend.

Vroeger ging ik nog wel eens naar pinkpop, tot ik 1x op Werchter kwam. Helaas kwam Werchter kalendertechnisch niet uit, dus ging ik verder kijken.
De site van Lowlands was zo'n afknapper dat ik ergens anders heen ben gegaan.

Blues, je moet de concertagenda op je profielpagina eens aanpassen.