Hoeveel godsdienstige gemeenschappen??

In hongarije gebeuren momenteel enge dingen.. Dit is zo'n beetje wat je te wachten staat als de PVV een soortgelijke meerderheid haalt.

En waarom laten we dit soort idioterie toe?"

Nou, omdat d'r geen mechanisme in de EU is voor het geval dat een van de lidstaten een weimar doet en zichzelf in een democratisch gekozen dictatuur verandert. En als je wel zo'n mechanisme zou hebben dan gaan de conspiracytypes van alles roepen.

Zo, dat wist ik helemaal niet, dat Hongarije een 1 partij dictatuur was geworden. Eng. Daarom werkt democratie ook niet. Teveel domme, ongeinteresseerde en makkelijke beinvloedbare mensen kunnen zomaar een meerderheid vormen.

Moet je bij de wildersobsessie van de nederlandse media zijn (en nederlandse blogs zijn niet veel beter).

Zijn er nog steeds 14 te veel lijkt me
maar 't is een begin.

Weet je wie óók een Hongaarse vriendin heeft?

En dan ben ik ook benieuwd of Scientology als erkende religie telt. Dat bedenkelijke bedrijf geniet hier ook een belastingvrije status als "kerk".

Nu weten we ook weer waar gekke Greet zijn ideen vandaan haalt.

Ah, ik heb een minnaar ;-)

Die Wildersobsessie snap ik ook niet. Vanuit het oogpunt van de media kan ik mij dat nog wel voorstellen, maar als die lul met oren van een Job Cohen (en ik begin steeds meer te geloven dat die vent een liberale mol is om de PvdA tot de grond toe af te breken) zegt van plan te zijn om 'vol in de aanval te gaan tegen de PVV in 2012', dan heeft die vent 't dus echt niet begrepen. Daar vaart die jengelende kutkleuter van een Wilders alleen maar wel bij.

En niets tegen Cohen persoonlijk, maar die vent moet weg. Echt. Hij heeft de uitstraling van een door slaapziekte getroffen comapatient. Maak die man burgemeester van Venlo en zet een persoon waarop je wél wilt stemmen op zijn plek. Zo ontzettend moelijk is het niet om, af en toe, de PVV op z'n nummer te zetten.

De hedendaagse politiek doet denken aan een rondje BF2; met een goede groep van 6 personen kun je het hele spel naar je hand zetten, terwijl de tegenstanders in paniek granaten in de rondte gaan gooien in de hoop af en toe iets te raken.

*nog maar een rondje*

Waar is de bel dan?

Alle mensen die deugen vast een goed nieuw jaar gewenst en de rest moet dood.

Voordat Geertje zich verslikt in zijn goulash, om zijn twitter accountje op te starten moet hij misschien zijn ingrid slavineuknitski eerst even vragen wat het standpunt over de Joden in deze is

Welke server zit jij meestal, frisco?

Dank je @waar, jij ook een mooi nieuw jaar.

@Szandor, dus jij gelooft dat je de PVV het beste kunt bestrijden door ze dood te zwijgen, dat klinkt niet erg actief, hoezo, last van slaapziekte.
Zo'n Wilders verdient op z'n minst een keiharde tegenaanval vanuit de kamer zelf, daaraan heeft het tot nu toe ontbroken. Dat hij daarmee aandacht krijgt is een feit, maar laat het nu eens negatieve aandacht zijn. Dat kan ook, en dat is wat Cohen voor elkaar moet krijgen. Vergeet niet dat een aanmerkelijk deel van de PVV aanhang van oudsher thuishoort bij de socialen, hoe gek dit juist nu ook klinkt, juist daar moet je ze terughalen. Hoe hij dit gaat uitpakken daar kunnen we nog geen zinnig woord over zeggen. Gezien Cohen's optreden tot nu toe ben ik zeer benieuwd. En ja, wij zijn de stuurlui aan wal, zelfkennis is ook wat waard.

O ja, even zw/wt:

'Hongarije sluit met omstreden wet moslims, hindoes en boeddhisten uit van steun'

Kan iemand mij uitleggen hoe je zo'n standpunt uberhaupt kunt verdedigen vanuit je atheistische genen? Of betekent dit gewoon dat atheisme een hobby is die je te pas en te onpas hanteert, zoals je dat bijvoorbeeld doet met een vliegenmepper, 'ja die vlieg is wel erg dik, dus die mep ik dood en die kleine leuke groene daar, die mag blijven.'
Iemand?

We? Wie we? Geloof niet dat me ooit wat gevraagd is omtrent Hongarije. Om wat voor steun gaat het hier eigenlijk, subsidie? Overheid moet zich gewoon helemaal niet bemoeien met kerken etc. Dat daar gelaten, ze doen maar, want het is fokking HONGARIJE! Ik zie niet in waarom iedere scheet in het continent Europa ineens mijn zaak is. Omdat een stelletje bureaucraten beweert dat we een happy slappy unie zijn? Fok dat!

"Kan iemand mij uitleggen hoe je zo'n standpunt uberhaupt kunt verdedigen vanuit je atheistische genen?"

Que? Waar komt het atheisme ineens vandaan? Die Hongaarse PVV zijn gewoon conservatieve christenen, die met deze wet alle andere geloven proberen weg te zetten. Ik vermoed dat ze net zo'n afkeer hebben van atheisten als van moslims.

En ja, de PVV bestrijdt je wel met grotendeels zwijgen, en voor een deel belachelijk maken, als zijnde de dorpsgek die je af en toe een bemoedigend schouderklopje geeft om net te doen alsof je ze serieus neemt, maar iedereen ziet dat ze die dorpsgek zijn.

*plust jack*. 2002 zit blijkbaar nog steeds bij de pers tussen de oren geramd: je mag niks vervelends zeggen over de lieveling van het plebs. Ook al is-ie inconsequent. Ook al bestaat z'n kamerfractie uit criminele mongolen. Of roept-ie dingen waar je tien jaar geleden een proces voor aan je broek had gekregen voor discriminatie.

Z'n mediastrategie is best pienter, maar een beetje hoernalist/krant/politicus hoort daar doorheen te kunnen prikken. En neu, dat gebeurt niet.

Ilja Leonard Pfeijffer schreef een mooi stukje over het twittergedrag van onze geblondeerde vriend:

http://www.nrcnext.nl/columnisten/2011/12/30/twitter-oekazes/

Nee Jack R, doodzwijgen helpt alleen als er niet zo'n horde mongolen achter de PVV zou aanlopen, tjeemig, waar is de spririt gebleven.
Overigens mooi aansluitende link hierop van Puh! hierboven. Over argumenteren tot het bittere eind gesproken godverdomme!

'Er was misschien een tijd waarin deze politieke stijl krachtdadig overkwam. Maar de sleet zit erop. Ook de reaguurders van GeenStijl hebben er inmiddels genoeg van gekregen. Gisteren zetten ze de PVV weg als een „compleet mislukt politiek experiment' (ook straks wil ik geen Retecool lezen waar GeenStijl staat).

En was het niet zo dat je je tegenstander wel degelijk onderuit kunt halen. Op zijn zwakke plek, in het geval PVV het gebrek aan elk steekhoudend argument voor hun gedachtegoed. Een beetje coaching kan links Den Haag dus wel gebruiken me dunkt. Toegegeven, de rechtse lobby heeft het aardig voor elkaar en weet de media uitstekend in z'n voordeel te gebruiken. Het vuurwerk komt op dit moment van rechts, en alleen vuurwerk telt voor de media. Dat kan beter, zodra links zich net zo mediageil weet te gedragen als rechts.

Argumenten werken niet, wanneer de achterban van je tegenstander het IQ van een koe heeft, en niet vatbaar is voor logisch redeneren, argumentatie en een goed doorwrocht verhaal. Dan moet je het met rake one-liners, belachelijk maken, halve waarheden en hele leugens doen. Precies wat Wilders doen. Het is hit-and-run guerilla politiek.

Er is maar 1 club die de PVV onderuit kan halen, en dat is de PVV zelf, doordat de achterban ze zat wordt, of het ware gezicht ziet.

Jack heeft 't beter door dan ahmed. opfriscursusje doen, ahmed?

'rechts'/de PVV legt niets uit, ze stellen gewoon. Niet van dat voorzichtige 'volgens onderzoek blijkt'. Neu, gewoon zeggen dat alle moslims criminelen zijn. Zekerheid bieden. Net zoals een marktkoopman glashard beweerd de beste oliebollen van het land te hebben.

Maakt niet uit of je onzin zegt, na een dag is de media je onzin vergeten, en als het wel aanslaat blijft zo'n quote weken hangen.

Ja maar ik vind dat zo erg he, echt moeilijk is dat niet te zien, maar toch blijft de oppositie het op een klassieke politieke manier op te lossen. Pechtold is de enige die het een beetje probeert, maar hij heeft zijn elitaire achtergrond tegen zich. Als de PvdA een straatvechter naar voren schuift, kunnen ze echt scoren, dit kabinet is best hard aan te vallen op beleid. Maar volgens mij begin ik mezelf te herhalen, want dit heb ik volgens mij al eerder geschreven.

Echt, de politiek is gewoon veranderd sinds Fortuyn. Daar *moet* je in meegaan, of ten onder gaan.

Precies. Negatieve leugens blijven langer hangen dan positieve waarheden, dan is een psychologisch gegeven. Je kunt je daar verdomd moeilijk tegen verdedigen.

In deze tijd heb je een linkse politici nodig die stellen dat bankiers, makelaars, verzekeringsagenten aan lantarenpalen moeten hangen. Dat 90% belasting boven de balkenendenorm niet genoeg is. Dan gaan ze maar naar het buitenland.

En als dat betekent dat 'n Wim Kok daar ook de pineut van is, des te beter, want dan kun je je ook nog afzetten als zijnde 'niet die oude linkse kliek'. D'r zijn geen grenzen aan wat je niet kan maken.

Gut gronk, je laatste lijkt wel op een links offensief waarvan je een paar posts geleden nog beweerde (Jack heeft 't beter door dan ahmed) dat zoiets niets zou uithalen omdat die domme H&I's etc etc bla bla. Meningen en oplossingen in deze liggen dichter bij elkaar dan je denkt, zolang het inhoudelijke maar gecommuniceerd wordt naar de doelgroep = kiezers = H&I.

Maar dat linkse offensief zal niet werken als je probeert inhoudelijk te communiceren naar de doelgroep, Henk & Ingrid. Want na 30 seconden ben je de aandacht kwijt, vanwege te moeilijk.

Echt, er zijn zoveel mensen in dit land voor wie een logische en inhoudelijke argumentatie te hoog gegrepen is, en bij wie kritisch denkvermogen ontbreekt. Als je alleen maar in hoogopgeleide kringen verkeerd, onderschat je dat.

Alweer, wat jack zegt. En een ander puntje waar ik me dood aan erger is dat linkse en liberale partijen het veel drukker hebben met elkaar vliegen afvangen dan met oppositie voeren.

Interlectuelen zijn de enigen die je raakt met 'argumenten', en zelfs dat lukt maar matigjes (hoevaak heb je je mening bijgesteld nav wat heen-en-weer gehakketak op de internets, ahmed?). Ook interlectuelen vallen als een blok voor een goede frame. En hoeveel ahmeds zijn d'r in nederland, denk je? Zouden ze net 10% van de kiezers halen?

Vroegere vakbondsleiders wisten nog wel hoe ze dat moesten doen, een publiek opzwepen. Maar tegenwoordig moet je vooral behendig zijn in de directiekamer. Is ook een kunst, maar als je alleen dat kunt moet je wel verdomd goed uitkijken dat je je machtsbasis niet verliest. En wat heb je dan nog te zoeken in die directiekamer, als je niemand vertegenwoordigd?

Natuurlijk weet ik dat H&I niet overweg kunnen met moeilijke uitleg. Maar ongetwijfeld voelen ze de pijn van het genaaid worden door rechts. Denk aan de ziektekosten, pensioenen, ontslagrecht, meer rijken, meer armen enz enz. Hoewel de malaise vooral uit de liberale koker lijkt te rollen staat Geert er bij en kijkt er naar, niks kabinet laten vallen zoals hij al eerder beloofde. Dat is nu typisch iets wat je tegen hem kunt gebruiken. Zelfs in Jip en Janneke taal is hun uit te leggen dat Geert niet met oplossingen komt, in tegendeel, hij laat het gebeuren. Wat blijft is natuurlijk het PVV theater. En zeker, voor wat betreft het bijstellen van mijn gevoel hierover, zelfs H&I worden Geert een keer zat wanneer iets positiefs in hun richting uit blijft.

Soms ben je verliefd op iemand die heel gemeen tegen je doet, totaal geen gemeenschappelijke interesses heeft en je manipuleert wanneer het haar uitkomt.

En toch blijf je haar leuk vinden.

Ik kan d'r ook nog wel een Ajax-analogie tegenaan gooien als 't moet.

@handjob: hier.

Voor mij nog net speelbaar ivm plattelandslag. Nick Meisterjager.

zelfs H&I worden Geert een keer zat

D'r zijn nog steeds russen die terugverlangen naar Stalin, en duitsers die vonden dat Hitler best OK was. Dat duitsland in puin lag na WOII was tenslotte de schuld van de geallieerden.

Zei d'r iemand Ajax?

Religies met staatssteun, bestaat dat nog?

@Weirdo: ja dat bestaat nog, maar dat heten nu banken.