Interessant in deze hele discussie zijn de op handen zijnde verkiezingen in Iran. Ik ben benieuwd wat Israël gaat doen als daaruit een overwinning rolt voor een meer gematigde partij dan Ahmedinejad, wat, zo heb ik mij laten vertellen, niet eens heel erg ondenkbaar is.

Ja ho even. Dat dat Haaretz artikel het bij het rechte eind heeft geloof ik best, maar om dan te doen alsof de Iraanse leiding op een gezellige Disneymanier wil samenleven met Israel lijkt me wat al te gortig.

Nothing is harder than taking down a money making machine.
Dat geldt voor Israel, voor Iran en ook voor Noord-Ierland. De gewapende status quo levert het hoogste rendement.

Kan iemand mij eigenlijk uitleggen waarom islamieten zo'n hekel aan joden hebben, buiten de obvious reden dat het joden zijn?

@ Y-M4N, tussen 'op een gezellige Disneymanier samenleven' en 'Israël vernietigen', zoals veel Westerse media hebben gebabelfishd, zit nogal een verschil. Iran wordt nog steeds geregeerd door schurken, maar van het land gaat (sinds eeuwen) geen enkele dreiging uit, expansiegewijs.

Kwounezegge... Volgens mij is Iran net als veel andere "arabische landen" een beetje boos op Israel, omdat die op hun beurt boos zijn op alles wat niet Joods is. Daar Iran dichtbij is en groot is vormen ze dus een dreiging.

En een beetje hoog van de toren blazen mag best, als het kleine volgepropte neefje van Amerika je wil pesten.

Iran is okee. Israel zuigt.

Ik vind de overeenkomsten tussen het midden oosten en een groepje knullen die al een behoorlijke tijd geen muts van dichtbij hebben gezien erg groot. Veel frustratie over het gebrek aan noodzakelijk entertainment zeg ik u!

Ik zag overigens laatst een heel apart filmpje voorbijkomen met Ahmedinedjad op een kratje die het volk toesprak over hoe slecht de US voor zijn volk zorgt en terloops ook nog even een pleistertje regelde voor iemand die zijn hand had gestoten. Zwaar geensceneerd natuurlijk, maar wel interessant om te zien dat ze daar ook spindoctors hebben die het kunstje kennen.

Maar voordat spindoctorts aan de slag kunnen moeten er genoeg blikken domme kudde zijn opengetrokken.

Interessant artikel en geen onwaarheden.
Ik zou alleen het hele etiket "Israël" weglaten en er gewoon het algemene "men" van maken.

Dus "Waarom men geen vrede wil". Zelfs ons onschuldige polderlandje verdient heel veel geld aan de wapenindustrie en de transport daarvan. En al onze vriendjes ook, en gek genoeg ook de landen die niet vriendjes van ons zijn. Ooit was er één amerikaanse leider die het tenminste toegaf "There is no economy like a war economy" (FD Roosevelt volgens mij).

We zijn met z'n allen nog heel ver weg van een wereldvrede. Er valt nou eenmaal niet genoeg te verdienen aan alleen consumptie goederen en welvaart. Dingen moeten kapot gaan.

Wees blij dat wij relaxed en ver weg van deze conflict haarden mogen zitten, en dat we er hoe dan ook ook van profiteren...

Wereldvrede, kent u die uitdrukking?
Het veronderstelt o.a. afschaf van religie, op straffe van iets dat nog net binnen het concept wereldvrede past, zoals kampementen en waterboarding en lobotomies. Verder is wereldvrede een toppertje onder de armoedebrengers. Maar dat geeft dan niet, want het is wereldvrede. Niemand is dan nog vrij, want dat zou maar tot conflict leiden. Niemand. Dat is pas eerlijk.

Ergens in die woordenbrij zit een waarheid als een koe, mijn waarde Overste.

Vrede moet je met Wrede krachten handhaven, dus...

Ik beaam bij deze ook. De oorlogsmachine draagt de economie. Het is lang geleden dat Sinaasappelen en bananen de belangrijkste exportproducten waren. Oorlog verkoopt beter. En voor de nuance, ook hier (Israel) is het de overheid die dat lekker doorduwt, tegen de wens in van de algemene (gematigde meerderheid) bevolking. Maar ja, dat zien we in Nederland ook, JSFje iemand?

Dus wat?

Dus kun je een Israel moeilijk gaan vertellen wat ze doen zonder zelf ook ermee te stoppen. En dat geldt ook voor de Rebellenleiders in de Jungle van Afrika, etc...
Dat noemt men ook wel hypocrisie. (of het failliet van de moderne maatschappij)

Hoe komt een partij als Likud aan 27 zetels als de meerderheid van Israël gematigd is?

Precies. Ik bedoelde ook -enkel- dat wereldvrede niet kán bestaan.

Mo, ludiek he, om zo koe te praten als er lama op bezoek is :)

Je moet het kunnen Overste.

Oorlog lucratief? Onzin, ... mompelt iets van 70 miljard aan terugbetaalde schulden...
/godwin

Wereldvrede? LSD!

Je doet het!

Voor een wekelijks aardig inkijkje in de linkerkant/vredesbeweging/stop de kolonisatie beweging van Israel (ja, die is er ook):

http://avnery-news.co.il/english/index.html

Het valt niet eens uit te sluiten dat Iran het eerste echte demokratische moslimland in die regio wordt. Als dat gebeurt moeten de VS wel aanvallen. Ik bedoel, het idée.

@Sha-baz:

1 Omdat Kadima er 28 heeft (en feitelijk de verkiezingen heeft gewonnen, maar zoals het altijd gaat...)
2 Omdat er intern ook een zondvloed van problemen zijn (De "Tsunami aan vooral Russiche emigranten /Gershwin Wilders, de slechte staat van nationale voorzieningen, watertekort, (extreem) hoge belastingen (zoals een nagenoeg 100% belasting op een nieuwe auto), hoge werkeloosheid.
2 Omdat gematigd in Israel, extremer is dan gematigd in Nederland (heeft te maken met o.a. ontploffende bussen)
3 Omdat het nationale bewustzijn er een is van een strijd tegen de verdrukking door de Arabische landen.

En zo is de cirkel weer rond.

@Draken:

Iran is een democratisch land. Aangezien die verkiezingen en zo.

@mezelf

Nummeren is ook een vak.

Stemmen met sterren gaat het helemaal worden

Oeps in het verkeerde topic, ik ga hem lekker naar die over de verkiezingen crossposten want dit leest toch niemand meer

Meer Arische Iraanse hockeymeisjes bitte.