je hoeft idd niets te zeggen, maar het bespaart je een hoop gezeik als je gewoon de waarheid spreekt.

Zoiets als 'ik vind jullie allemaal hosmo's' bijvoorbeeld.

Er zijn er natuurlijk ook genoeg voor wie het omgekeerde geld Old burroughs.

Ik snap zowiezo niet waarom al die mensen om me heen elkaar voortdurend aan het uitleggen wat waarom en wanneer ze iets wel of niet gedaan hebben.

t

Als je verder dan morgen vooruit kijkt is het verstandiger zo min mogelijk te zeggen.

Boeiend college, dat zijn natuurlijk de betere professors. Officer Brush er mooi uitgekniptt en alles. Blijft natuurlijk feit dat je in dit bananenland onschuldig bent totdat het tegendeel wordt bewezen. Dus valt hier geen vijfde te bespelen. En uiteindelijk heeft de prof dus makkelijk lullen, als ie continu blijft herhalen dat amerika geweldig is en dat hij van zijn land houdt. Dat vond ik dan weer getuigen van enige elitaire hypocrisie. Hoewel hem die mening vrij staat. Maar ondertussen legt ie uit, hoe het volk (per definitie) genaaid wordt. En geen rechter die er ontrecht in ziet. Dat noem ik: pretty fucked up. Het college is zinloos omdat het daar niets aan beoogt te veranderen. Prof heeft makkelijk lullen.. prepareet peperdure advocaatjes voor tig JP per jaar in het eindeloze woud van tienduizenden wetten.

+lekker reetje op links trouwens+

Ook wel handig om het vervolg te zien, het relaas van 'de andere kant':
http://www.youtube.com/watch?v=08fZQWjDVKE

ik vind het maar een normale reet deze keer.

Maak een foto van je eigen reet en stuur hem in.
Je hebt mijn woord dat ie wordt geplaatst.

@Borg het ziet er edoch uit als.. laat ik zeggen.. made for endurance.
+plust opnieuw+

@Peeh ah toch, thanks. En ook: kut nog es 21 minuten.

@Overste: Ik vond die 20 minuten wel goed te doen. Beide vertellen een goed, duidelijk verhaal. Alleen het verhaal van die agent is stukken beter te volgen dan het verhaal van de eerste spreker. Buiten het feit dat de 2e spreker duidelijker spreekt, is zijn verhaal ook niet doorspekt van zijsprongetjes, wetsartikelen enzovoorts.

Nah die smeris is voor een andere keer. Die laat vast zien hoe mensen de vijfde bespelen, om voorts in het cachot te belanden. Anyways, blijft een ernstig merkwaardig landje die steets.

*hoort in de verte nog steeds turken voorbij toeteren*

Nee. Eigenlijk geeft die smeris de eerste spreker op alle punten gelijk. Hij voegt er alleen aan toe dat hij (en/of de politie) niet de intentie heeft onschuldige mensen achter de tralies te krijgen.

Hij verduidelijkt alleen aan de hand van (praktijk)voorbeelden hoe ze 'praten met de politie' gebruiken om mensen veroordeeld te krijgen.

Waarom zit er een "chipmunks"-filter overheen?

Que?

@ Overste K: Die tweede video is er niet uitgeknipt, maar staat er toch gewoon onder?

Overigens bevestigd de rechercheur inderdaad het meeste van wat die deskundoloog zegt. Gewoon de waarheid spreken is niet handig. Eerst de precieze aanklacht en het bewijs afwachten. Zijn opmerking over de VS had ik niet als hypocriet opgevat, maar cynisch. Over meerdere manieren van uitleggen wat iemand zegt gesproken...

Ik zat er overigens aan te denken dat ik voor RC wel mijn mond open heb gedaan toen er aangifte tegenons werd gedaan door de bananenbar Salloniki in Goes. Toen heb ik via reet de politie een mirror gestuurd van die site, met metadata van elke foto, en een relaas toegevoegd waarin ik uitleg dat je aan de metadata kunt zien dat de foto's met twee camera's waren genomen en door salloniki op hun eigen site waren gezet. Toen Blues over dat restaurant postte, dacht ik: Hier komt stront van. Toen heb ik minitieus een mirror gemaakt van die site.

Ik heb niets met Reet gedaan gisterenavond. Ik was niet eens in de búúrt van Rotterdam gisterenavond. Ik heb geen idéé waar dat potje vaseline vandaan komt.

Echt eng dat jullie zo vroeg wakker zijn op zaterdag :p

Jij gaat er van uit dat we al geslapen hebben.

Zeg behanger..., weleens gehoord van Lindsey Williams?

ja dat ga ik :]

Luister naar die man. En denk godverdomme niet dat dit in Nederland anders is. De politie is er niet op uit om de waarheid te achterhalen, maar om de zaak rond te krijgen. De Officier van Justitie heeft inmiddels alle schijn van magistratelijkheid laten varen - hij behoort dan wel tot de rechterlijke macht maar hij is niet uit op het laten zegevieren van het recht, maar op de veroordeling van degene tegen wie de politie de zaak heeft rond gekregen.

Ik durf te beweren dat - met uitzondering van de wetsartikelen die deze prof noemt - de adviezen 100% van toepassing zijn op iedereen in Nederland.

Ik vind dat jij iets te fanatiek bent op de zaterdagochtend sacamano :|

Behanger heeft zn bullshitfilter weer eens aan staan.., zonde :(

Weest Waakzaam, harbl. Deze zaken gaan iedereen aan. Je denkt misschien dat het alleen anderen aangaat, maar je vergist je deerlijk.

Stemt daarom allen op TON!

Stemt allen op NWA!

TON, you're no fun anymore..

Ik proef de ironie.

LOL, 8 TON

Ah, de goude ouwe 'legt u nu maar een verklaring af, dan kunnen we tenminste naar huis'.

Let ook op de laatste zin van die politieman: "I don't try to put innocent people in jail". Je hoort hem de zin aanvullen: "but it happens, and I don't care!" Anders had hij wel gezegd: "I try to put no innocent people in jail".

ASSUME THE WORST! THAT'S WHAT THEY DO..

*plust sacamano*

Boeiende spreker.
Don't end up in ditches!

"boeiende spreker"??? Ik heb 't geval nu voor de 2e keer bekeken,.. Maar die man is echt bijna niet te volgen. Het gaat echt te snel. EN,.. NEE,... mijn Engelands is best wel ok. (Dacht ik zelf!-)
Ik ken engelands-talige mensen die ik zonder geluid nog begrijp:

Vergeten -> !-)

Prof gebruikt juist niet-academische taal omdat de internets aan het filmen zijn.
Fun-college en maar 1 ding om te onthouden. Hoe simpel kan t worden.
;)

@Behanger: ooit nog wat gehoord van dat gevalletje culinaire pornografie? Of is de aangifte tegen RC vervallen en besloot de corruptie politie maar om Lefteris niet te vervolgen wegens het doen van valse aangifte?