Ja, maar in welke dimensie? http://revver.com/video/99898/imagining-the-tenth-dimension/

Ik heb dat 10th-dimension-boek van Bob Bryanton. Die hele 'tenth dimension' is een leuke oefening voor je voorstellingsvermogen maar heeft verder weinig met de meerdere dimensies van de M-theorie te maken.

Aardig gedachtenexperiment van die Maccone.

Maar ik houd het toch maar bij de klassieke verklaring: tijdsrichting en entropietoename zijn allebei terug te voeren op de effecten van random-walk processen.

stroming van hoge naar lage temperatuur/potentiaal bijvoorbeeld is een direct gevolg van diffusieprocessen, en dat is weer een direct gevolg van onderliggende random-walk processen, van electronen binnen een metaal bijvoorbeeld.

Als je er goed over nadenkt niet zo ingewikkeld...

Het is niet zo zo origineel als het lijkt. Leslie Lamport heeft al de Happened before operator geintroduceerd, daarmee de tijd-as vervangend door partiele orde. Dan gaat het weliswaar om discrete gebeurtenissen, maar dat heb je met botsende deeltjes (diffusie) dus eigenlijk ook, op microschaal. Tijd is een macroscopische grootheid. Het gekke is misschien nog wel dat we hem zo goed kunnen meten.

Ah? Dus Lamport heeft ook nog andere zaken op zijn cv dan LaTeX uitvinden?

En om meteen maar door te pakken met de koppeling fysica-infomatica: die happened-before operator heeft natuurlijk een aardige analoog in come from.

Brainfuck is mij wel bekend.
Lamport is aanvankelijk bekend geworden door zijn bakery-algorithm. Byzantijnse generaals en synchronised clocks kwamen later. Momenteel lijkt ie meest bezig met formele bewijzen, is ook een taaltje/pakket aan het ontwikkelen daarvoor. Een beetje in het voetspoor van Dijkstra, eigenlijk. Latex/Metafont is ie waarschijnlijk tegenaan gelopen.
Helaas is ie (als vele anderen) naar Redmond verhuisd, maar hij is redelijk vrijgevochten. Hoewel zijn werk zeer fundamenteel is (of het is triviaal, of het is geniaal) zou het nog wel eens essentieel kunnen blijken te zijn voor de implementatie van klutser- hard- en software. En dat is precies waar het momenteel om gaat.

Huh?

Entropie, Puh!
Ik meen me te herinneren dat er behalve happened before ook nog een could have caused / could have prevented operator was. En dat klinkt iets causaler.
En waar ik brainfuck zei, moest ik natuurlijk intercal zeggen. *stop de klok*

oh

Maar misschien kun jij dan even een vraag beantwoorden Wildplasser?

Naar dat leuke filmpje van hierboven, stel ik:

Indien in een bepaalde dimensie alle tijd en alle ruimte in alle oneindige variatie voorkomt. Dan is dus de aanname dat zowel tijd en ruikte en alle dimensies zich in een frans stokbrood bevinden correct?

ruikte is ruimte

Stokbroden bestaan uit ruikteschepen!

Omelette du fromage!

Ik bedoelde dit wel serieus...

Op Retecool?

Ik heb het hele filmpje niet gezien. Iets met flase-player.
Het lijkt me wel dat de begrippen dimensie en ruimte nogal gevaarlijk zijn. Ze hebben voor wiskundigen een heel andere betekenis dan voor ons stervelingen. Als een ruimte zich in een andere ruimte bevindt, dan is het dus een deelruimte. Als iets zich in een stokbrood bevindt, is het een deelstokbrood.
Voor als je van mooie topologien houdt.(gigantische PDF-alert)

......or the theory will encounter a fatal contradiction with nature....

nou, dat wordt lachen in November dan..