Vroeger was er Osdorp Posse om het systeem aan te klagen...
Tja,je wordt oud hé....

Briljant! Stotteren! Je zegt dus gewoon dat je het nummer van de huisarts niet uit je hoofd kent, lijkt me vrij normaal, en dat je het even opzoekt. Klaar.

En als zo'n arbo eikel je niet gelooft nodig je hem fijn even uit, om hem vervolgens lekker onder te proesten..

Ab Osterhaus a.k.a. Dr. Doom

Tja. Beroepsgeheim is volgens mij iets waar de arts in kwestie zich op kan beroepen, niet de patient.

Zich op móet beroepen gast!, en daar gaat het ook eigenlijk helemaal niet om. Het gaat erom dat die arbogasten je eigenlijk gewoon bedreigen, we bellen gewoon je huisarts om te checken of je liegt...
En dan gaan ze ervan uit dat jij, als je liegt, begint te zweten en stotteren en alles toegeeft.

Dit griepje was er ook niet om tokkies om te leggen. Maar om ze pillen te verkopen. En dat is in hele hele grote mate gedaan. Honderden miljoenen eenheden zijn gretig door overheden afgenomen. Ab ist Kamerat. Allemaal troep om straks na de houdbaarheidsdatum in een vers doosje richting afrika te verschepen. Als aidsremmer of zo. Whatever als t maar dollars doet.

@R3zz:

Dove P zit zich tegenwoordig op te winden over chem trails. Vroeger was alles beter maar het verlept allemaal naar kut.

Als deze griep muteert kan er alsnog een probleem zijn. Daarom ook het vaccin dat is aangeschaft en niet in kinderachtig hoeveelheid.

Hoe meer mensen besmet hoe meer kans op mutaties. Het is dan toch wel degelijk noodzaak de verspreiding te beperken.

Ik snap eigenlijk niet hoe mensen zo dom kunnen zijn het getal 1500 te noemen. Wat maakt ons zo verschillend van Engeland of Californië dat wij niet over 2 weken hier met die aantallen geconfronteerd worden.

De MG is gewoon goed aangepakt. Als er een orkaan dreigt dan doe jij toch ook je rolluiken dicht. Als die orkaan dan afzwakt of er helemaal niet is dan heb je toch ook geen spijt dat je de rolluiken dicht had gedaan? Nu de orkaan lijkt weg te blijven gaan de rolluiken weer open. Maar je staat klaar ze weer direct dicht te doen als e orkaan toch blijkt te komen.

Het is simpelweg het muteren waar we bang voor moeten zijn en waar we ons op moeten voorbereiden. Nu is er inderdaad nog niet zoveel aan de hand.

Twee collega's van me stotteren altijd. Smerige leugenaars...

misschien is het zoiets als de internet bubble paar jaar terug, uiteindelijk klapt het hele zaakje maar hebben we wel in een record tempo overal internet. In dit geval hebben we in record tempo nieuwe draaiboeken en bedrijfsvoorbereidingen/systemen voor een nog snellere ziektegang. Elk nadeel heb zijn voordeel.

Het was allemaal een pilot, en dat was het.

Overigens kon je de hele finaciele malaise al uitrekenen op de achterkand van een sigarendoosje:

ziekteverzuim 'normaal': 3%
ziekteverzuim + mexcaanse griep: 4%
stijging is dus : 25%
verzekeraars moeten dus 25% meer vergoeden, permie gaat dus 20 a 25% omhoog.

bij een premie van € 1000 is dat dus + €250,-

bij een salaris van 2000 euro per maand is dat dus zon >1% druk op de inkomsten. op de hele economie wel te verstaan want uw bakker betaald ook premie.

koopkracht voelt hier dus iets meer dan 2% van.

LOL is dat artikel een parodie of zo:

"Mensen zijn teleurgesteld. Na maanden vol waarschuwingen hadden ze een enorme climax verwacht. Die blijft uit."

"We zijn belazerd door het RIVM"

Yeah you dumbasses. Neh neh ne neh neh neh!

/Cartman

Griep muteert sowieso als een dolle. Als het zich laat kopieren door een cel, komen er veel meer foute dan goeie kopien uit. (1 fout per 500 à 1000 basenparen, heb ik me laten vertellen). Het merendeel werkt daardoor niet eens meer als virus, maar functioneren wel door je afweer in de war te brengen. Elk griepvirus kan zich muteren tot een uiterst besmettelijke variant, of tot een extra dodelijke.
Griep vaccins helpen je afweer een specifiek stuk van het virus te herkennen. Die nummeringen slaan ook op specifieke stukken RNA code. Dus als die stukken code binnen de mutatie gelijk blijven, dan blijft je vaccin werken.

Maar je moet mij verder niet geloven, want mijn kat en hond zijn ingeënt, en mijn hond is ook gechipt, en via die RFID chip zendt de overheid mededelingen die mijn hond dan telepaties op mij over beamt.

Maar als ik het goed heb zijn de journalisten dus de bron van alle ellende? Kunnen ze daar niet eens een stukje over schrijven? Dat journalistiek bijna de wereld naar de ondergang had geholpen?

Zo even wat wapenfeitjes: de mexicaanse griep dus, het 'zwarte gat' van de LHC, de 'mannen in witte pakken' van de El Al ramp, en de manier waarop de media in de VS nu alle ruimte geven aan republikeinse fascisten.

LOL!

@behanger, ik zei ook "eventueel", en dat is gebaseerd op de aannamen die gedaan worden bij productie van het "normale" griepvaccin, waarbij ook ieder jaar wordt "gegokt" welk vaccin er geproduceerd dient te worden. Het zou dus zo kunnen zijn dat van de 34 miljoen vaccins er misschien maar bij zo'n 1000 mensen eeen werkelijk effect hebben.

overigens in mijn rekensommetje: de stijging is dus 30% en niet 25%

@gronk. Het punt ligt denk ik niet bij de Journalisten. Als we ons tot een nederlands niveau beperken blijkt dat het RIVM, VWS de belangrijkste informatie niet via de RIVM website communiceert maar juist via radio, tv, kranten etc. Je weet van te voren dat als je een Journalist iets verteld, dat hij dat niet 1:1 overneemt maar eerst zelf interpreteerd. Dat is ook de bedoeling van een journalist. In sommige gevallen gaat dat wel eens verkeerd maar in de meeste gevallen pakt het wel aardig uit.

Het kwaadaardige zit hem in het feit dat RIVM/VWS hun eigen aan de journalistiek overgegeven informatie niet zelf onderbouwd, op hun websites bijvoorbeeld. Daardoor ontstaat er ontzettend veel onduidelijkheid.

En die onduidelijkheid veroorzaakt weer een lichte wanorde zoals we de afgelopen drie maanden hebben mogen ontwaren.

@loglady: Leuk rekenvoorbeeld, jammer alleen dat je cijfers niet kloppen. ZIekteverzuim ligt landelijk op ergens tussen de 4 en de 5 procent. Dat maakt je voorbeeld stukken minder dramatisch.

Daarnaast zie ik het verband niet zo heel erg tussen bedrijfswinsten (of verliezen!) en koopkracht, maar dat zal wel aan mij liggen. Het is geen gegeven feit dat lonen stijgen (of dalen) bij grotere winsten.

Je weet van te voren dat als je een Journalist iets verteld, dat hij dat niet 1:1 overneemt maar eerst zelf interpreteerd.

Raaaare constructie hoor. 'de overheid doet het niet goed want ze hebben geen website met achtergrondinfo', dan beweren dat 't niet uitmaakt wat je een journalist aan informatie geeft, hij maakt d'r toch z'n eigen fantasieverhaal van, en dan uiteindelijk de bal toch neerleggen bij de overheid.

@gronk:

"Het is geen gegeven feit dat lonen stijgen (of dalen) bij grotere winsten." dat zei ik ook niet (hoewel daar wel iets in zit.) het is wel een gegeven feit dat prijzen omhoog gaan bij grote verliezen en werkeloosheid stijgt bij grotere verliezen.

Je tweede reactie staaft overigens mijn opmerking over de verhouding Pers-Overheid.

Drenthenaren en Limburgers zijn met respectievelijk 10,3% en 10,7% het vaakst arbeidsongeschikt.

Hops, verkopen aan de Duisters en de Belgen en onze premies kunnen met de helft omlaag.

Nogal logisch dat dat jouw opmerking 'staaft'. Het is een samenvatting van jouw verhaal. Je bent niet toevallig journalist?

Nee Gronk, het is geen samenvatting van mijn verhaal, het zijn jouw eigen woorden, waarbij je mijn woorden aanhaalt, maar helaas verdraait, vooral de zin 'de overheid doet het niet goed want ze hebben geen website met achtergrondinfo', (let op de kwootjes) doen het lijken alsof ik dit gezegd heb, terwijl dat dus niet zo is. Precies zoals de "media" de overheid ook regelmatig quote.

Kun je me even uitleggen wat Duisters nu weer zijn Frisco?

*RC voor Dummies wil*

loglady, tits of oprotten. kutwijf met je kut beredeneringen.

mijn hemel..het lijkt wel een ziekte...

ja ga je ns checken op chlaglamlamidyia

Handjob, je zit echt op de verkeerde site. Kijk effe in het invoervakje van je browser of daar wel http://wwww.telegraaf.nl staat....

hee bedankt! wow, wat een site

graag gedaan vriend. zal ik je nu even verwennen?

Ik ook verwend willen worden

Djonge, djonge, wad heefd men heden den dage weer een lasd med hed foudloos spellen van woorden die op een d uidgaan...

...en dan vraagd er ook nog iemand of bedrokkene journalisd is...

@Mo; de Duisters zijn natuurlijk onze Ootserburen.

Ah, de Gremanen. onze Tuetoonsche ootserburen.

*alles weer op plek ziet vallen*

Das een kak bacterie Ketsman

@crisis

Wat mij betreft is blijk van onvermogen foutloos nederlands te schrijven juist wat het vermoeden dat een tekst van een journalist komt sterkt.

Beroepsgeheim, leuk gevonden, ware het niet dat de meeste zieke werknemers ergens wel eens iets ondertekend hebben dat de ARBO machtigt inlichtingen in te winnen bij de medici.
Het grappige en meest verspreidende blijft dat een nepzieke bij het toeslaan van "het echte gevaar" zich met goed fatsoen niet meer ziek kan melden. Of zijn er al tekenen dat de griep meerdere keren achter elkaar toeslaat?

Volgens mij kun je ondertekenen wat je wilt, als je huisarts zegt dat-ie die gegevens niet overdraagt heeft de arbo-arts gewoon pech.

http://www.youtube.com/watch?v=U-7QSMyz5rg

Tedje, pauzemuziek! (Booker T en de Mexicaanse Griep)

Dat is weer een heel andere discussie, ik weet niet of artsen zo op hun gegevens zitten. Maar inderdaad, pech voor de Arbo.

Hmm, zo las ik hier vanochtend in de krant, dat de arbodiensten er vanuit gaan dat ze het extreem druk gaan krijgen. Als normaal de griep rondgaat, zijn namelijk 5% van de mensen die zich ziek melden niet echt ziek. Dus als er straks heel veel mensen de griep krijgen, is 5% daarvan ook een enorm aantal om weer aan het werk te sturen.

Nu zou ik hier graag een inhoudelijke reactie op de logica van deze redenering willen geven, maar dat gaat me niet lukken zonder caps-lock te gebruiken.

Ik zie het al, de arbodienst is te lui om te werken.

terzijde: de url en titel van dit artikel is overigens incorrect. Iedereen gaat dood. Ook mensen die problemen hebben met de dee in dood. Dus :
iedereen gaad toot

Het probleem van je ziekmelden met 01NK als reden, is dat je alsnog voor de bijl gaat als het haat heersen op je bedrijf. En twee keer dezelfde griep, dat is pas verdacht.
Wat dat betreft is dit geen handige smoes.

Overigens vraag ik me af of iedereen die een griep krijgt wel laat checken of het 01NK is. Iemand in mijn omgeving vermoed dat ze het gehad heeft. De griep schijnt gepaard te gaan met extreme spierpijn, meer dan de pijn in je rug dan bij gewone griep. Die spierpijngriep ging even flink rond. Dus wie weet zijn er nog wel veel meer mensen met deze griep, en is ie dus nog minder dodelijk dan gedacht.

Ik voel me ook al dagen niet lekker trouwens. ohoh.

@behanger, niet iedereen kan laten checken of hij of zij de griep heeft, aangezien je na telefonisch contact met de huisarts geadviseerd wordt in bed te blijven en het uit te zieken. Tenzij je tot een zogenaamde risicogroep behoort natuurlijk. Dan krijgt je speeksel recht op onderzoek.

Daarmee zit ook gelijk de pitfall annex probleem ter beoordeling van vaccinatiebehoefte. De meerderheid zal nooit weten of hij of zij de Mexicaanse griep heeft gehad of niet. Het kan immers ook een flinke verkoudheid, een normale griep of misschien heel iets anders zijn geweest.

Mensen die dat dus niet kunnen beoordelen, omdat zij ook niet getest zijn op het virus, dienen dan gemakshalve maar het zekere voor het onzekere te nemen; Alsnog vaccinatie. Waarmee niemand, noch de huisarts, noch het RIVM, noch de GGD of de Minister straks werkelijk kan zeggen hoe ernstig de Mexicaanse griep heeft toegeslagen of, en dat vind ik nog zorgwekkender, hoe groot het nut is (geweest) van de vaccinatie.

En op bijvoorbeeld dat punt, vind ikzelf de hele gang van zaken op zijn zachtst gezegd zeker niet transparant. Ik neig daarmee ook steeds meer, nu ik alle ontwikkelingen rondom de Mexicaanse griep zo nauwkeurig volg, te zeggen dat van het hele verhaal geen snars klopt. Maar goed, ik moet het ook allemaal maar van de krant en de tv hebben. En het is nog geen november dus ik wacht rustig en geduldig af.

Doe dat wacht vooral rustig tot november af en wel uitgeLOgd.
Koppijn van je gezeik.

"Je weet van te voren dat als je een Journalist iets verteld, dat hij dat niet 1:1 overneemt maar eerst zelf interpreteerd. Dat is ook de bedoeling van een journalist. In sommige gevallen gaat dat wel eens verkeerd maar in de meeste gevallen pakt het wel aardig uit."
Zo Log Lady,... deze zinnen zijn doorspekt met aannames (en 1 zpelvautje).
Maar vertel eens,.. hoe kom je erbij om je eigen beperkte referentiekader hier ten tonele te brengen?
Allereerst over je 2e zin uit bovenstaande quote! Journalisten behoren objectief te zijn. Dat vind je ook terug in de beroepscode. Veel van het journaille is dat dan ook (voor zover mogelijk). Jij doet voorkomen alsof ze allemaal voor de Telegrof werken.
En hoezo 'pakt het in de meeste gevallen wel aardig uit'? Jij hebt bronnen die de weergave van de journalistiek op betrouwbaarheid kunnen staven? Of schrijven ze dan iets waarin jij je wel kunt vinden? 't Is een nuance verschil,... maar toch. Ik merk uit je reaguursels dat je de nuance niet zoekt. Een bevestiging van je eigen waarheid is kennelijk voldoende?
Overigens fundeer je je eigen typsel ook niet met bronvermelding. Juist datgene waarop je de informerende organisaties probeert af te rekenen. Da's dan wel een beetje jammer.

loglady heeft een hobby, wowT, zie ook Bob Kelso-banner linksboven.

wowT, Ten eerste, ik zoek de nuance wel degelijk, drogredenen links en rechts hier maken dat eventueel wat lastiger, ten tweede, ik denk niet dat journalisten objectief zijn, ongeacht hun beroepscode. Sterker nog, het nieuws zou er dan heel erg saai door worden. Een krant zou afdoende zijn.

Daarnaast is het natuurlijk niet zo dat alle journalisten die niet voor de Telegraaf werken, wél objectief zijn, Retrorsum causa et effectus.

Ten vierde, een smpel voorbeeld. Als je dat wilt:

Op twaalf juli j.l. houdt de WHO een persconferentie, Marie-Paule Kieny, directeur van het Initiative for Vaccine Research, deelt hierbij mede dat het vaccin in september gereed is om te testen. Dit wordt opgepikt door de persbureau's, AP, ANP, Novum etc. Novum is dan als eerste in Nederland en stuurt een persbericht rond met een kop als: "Vaccin in September beschikbaar". NU.NL, Telegraaf en alle regionale kranten plaatsen dit bericht, klakkeloos.

Terwijl, als je de WHO-audiofeed van deze persconferentie goed luisterde, dan zei Marie-Paule Keeny dit wel, maar gelijk daarna zei ze dat er sterke noodzaak was voor "post-marketing". Wat dus min of meer betekende dat er een onvoldoende getest vaccin uitgerold zou worden. Ik heb toen als eerste een ander Bekend Nieuws Radio station gebeld met de vraag of ik nou gek was of Novum.

Het antwoord hierop was idd. dat de uitspraak van Kieny min of meer voor meerdere interpretaties vatbaar zou zijn. Dus ik de volgende dag een inmiddels bekende viroloog gemaild (die ik niet kan noemen, dat heb ik zo afgesproken). Kreeg direkt een keurig bericht terug met de opmerking: "Idd normaal duurt de productie van een Vaccin een jaar, maar nu moeten we iets doen, dat is beter dan niets doen."

Een week later pas schreven alle grote kranten dat het vaccin "niet zonder gevaren is" dat overigens ook een Novum bron was.

Ach,... dat je de wereld er beterder op wilt maken dan dat ie is, vind ik een mooi streven. Wederom is je stukje echter weer gelardeerd met aannames, generalisaties en je eigen referentiekader.
Dat je hierbij in het Latijns (ja,.. ik weet het,.. Engelands is ook niet mijn sterkste kant) probeert te refereren aan de drogreden, is enkel een 'vals dilemma'. "Non sequitur" ,... hetgeen zoveel wil zeggen als dat hetgeen je zegt er niet zoveel toe doet omdat 'het' er niet uit te herleiden valt!
Ik denk overigens helegaar niet dat journalisten objectief zijn. Ze zouden het moeten zijn. Het is aan de lezer (of het nu een krant of een ander medium is) of hij/zij de informatie tot zich neemt.
Jij,.. echter,... hebt een standpunt gekozen,.. en de objectiviteit is daarbij in het geding. Relativeer dat eerst even aub.

... en het is hoogst besmettelijk...
*kuch*

O, sorrie..

Mooi rondje bemind hier. Next.

wowT je bent een lul en dat weet je, tegenargumenten ipv rondlullen, je leijkt wel Hitler en de Nazis

- einde discussie /Saxton

Zeg Log Lady, een beetje RC'er weet dat ik altijd het laatste woord heb, zinnig of onzinnig, dat maakt dan weer niet uit.
Meestal maak ik me er niet meer schuldig aan maar wanneer je zo resoluut een topic wilt beëindigen, moet ik toch even...

nou ga je gang...

*keel schrapen doet*


....WOORD!

Zeg hoe laat begint hier het neuken?

Jullie hebben geen idee hoe diep en hoe ver de geschiedenis over de Duitse ridderorde gaat.

/mompelt Nazi Rock by Serge Gainsbourg. Figure it out. Zoek eens naar Zionsburg. Vught. Marggraff.

Stelt dat de Polen ook heus geen lieverdjes waren en roept de ober nog eens.
En wat is dit hier voor een kutkroeg anyway? Waarom lopen de obers in het wit met een kaars en moet ik stil zijn? Smakeloze snacks, kutmuziek en geen dansvloer.

Voor een werkelijke kutkroeg moet je elders op de side zijn, overste!

Media berichten kun je in 2 subgroepen verdelen:
1. De volledige waarheid zonder een enkel vooroordeel of zonder bijbedoelingen.

2. Het creëren van onnodige paniek en chaos > WE GAAN ALLEMAAL DOOD AARRGGHHH!!!

Welke verkoopt het beste, lieve kijkbuiskindertjes?