De PVV en de reacties van Henk & Ingrid, die kun je het haast niet meer kwalijk nemen. Maar het CDA en de VVD reageren lekker verontwaardigd mee, en dat is stuitender.

Als de politie blind iedere wet zou handhaven, dan zou ik dat stom vinden.
Als de politie zelf zou bepalen welke wetten ze wel en niet handen, dan zou ik dat stom vinden.

Dus eigenlijk vind ik alles stom.

Welten weet natuurlijk prima dat-ie formeel 'beleid moet uitvoeren'. Het gebeurt niet vaak, maar het is zeker ook niet de eerste keer dat een korpschef commentaar heeft op regeringsbeleid (en het is ook niet de eerste keer dat een korpschef zegt 'dat gaan we niet doen'). Dus de tegenreactie was voorspelbaar. Maar nu?

+ voor Welten omdat ie duidelijk de politiek waarschuwt om geen onuitvoerbare onzinwetten te maken.

Van Hero Röhm verwacht ik dit, maar Jeanine Huppeldepup valt hiermee wat mij betreft ook genadeloos door de mand. Wilten is gewoon pragmatisch. Of hij dat in een tv-programma plompverloren naar buiten moet brengen is vers twee.

Het erge is dat je populistische praat aanslaat, want de WakkerPedia kan binnenkort aangevuld worden met de nieuwe definitie van politiestaat die Henk en Ingrid hanteren
Doe het @B-Sting.

Ik heb het even niet gevolgd, maar de PVV vindt toch op z'n minst wel dat Welten nu moet worden ontslagen?

#vrijheidvanmeningsuitingalleenvoorgeert

Daarbij komt dat Welten niet heeft gezegd dat ze die wet niet uitvoeren.

Hij heeft gezegd dat hij zich niet kan voorstellen dat ze vrouwen in burqa's gaan arresteren, ze zullen wel aangesproken worden.
Zelfde als iemand die zonder verlichting op zijn fiets rijdt niet gearresteerd wordt, maar aangesproken wordt (al dan niet met bekeuring erbij).

Dat Drinkman vervolgens lekker populistisch gaat ouwehoeren is natuurlijk te begrijpen, hij weet niet anders.
Dat Widlers roept dat Welten ontslagen moet worden is natuurlijk ook begrijpelijk, Widlers vind immers dat IEDEREEN die het niet met hem eens is ontslagen moet worden.

Zoals hierboven al gezegd is het triest dat CDA en VVD mee huilen met PVV. Dit laat enkel zien dat PVV de touwtjes stevig in handen heeft.
Er is nog geen wet, er is nog niet besloten wat de sanctie gaat zijn op gezichtsverhullende kleding dragen.
Daarbij, hoe groot is de kans dat ze daadwerkelijk een vrouw in burqa tegen komen?

*wakkerpedia aan* Sje sjijn tog allen mar beesig met flisten en onsguldiche burcherts de leeven sjuur make enso. *wakkerpedia uit*

Er lopen in Nederland misschien 200 vrouwen met zo'n tent aan rond. Die kom je in het wild niet snel tegen.
Ik kan trots zeggen dat ik 1 keer een man/vrouw/bigfoot in burqa gezien heb! Ben ik nu speciaal?

Beleid Bruin 1; Burka's mogen niet meer op straat want het toont onderdrukking vrouw door Islam. vrouwen met Burka komen niet meer buiten want ze mogen zonder burka niet meer naar buiten en worden zodoende nog veel zwaarder onderdrukt maar dat speelt zich buiten het blikveld af dus: TADAAA! probleem opgelost.

*Plutst Rapsel*
Geloven doe je achter gesloten deuren ja! Zo ook kleine jongetjes/meisjes misbruiken, vrouwen en kinderen slaan, wiet verbouwen, coke versnijden...

Met het gerucht dat Welten op punt van vertrekken gaat wordt zijn motivatie al iets duidelijker.

/aandachtshoer&15minoffame@eindspurt

Toch krijg ik hiervan rillingen over de rug. Het geeft zo belachelijk loepzuiver de verhoudingen in de politiek weer waarbij ik even aan de woorden van Pechthold moet denken: "Dat ene zeteltje, alles om de macht. Alles om de macht" omdat nu de VVD en CDA als bange wezeltjes achter de nog altijd groeiende roeptoeters van de PVV kruipen.

De reacties op de -overigens netjes genuanceerde- uitspraken van Welten zijn verdomd veelzeggend, we kunnen ons borst nog natmaken.

@Ludo; Welten heeft in september al zijn aftreden aangekondigd, dus dit houdt totaal geen verband met elkaar.

@Roel
Dan zijn deze stuiptrekkingen van Welten nog meer offtopic dan ik al dacht.

IIRC is het in de meeste APV's (politieverordeningen, kunnen per gemeente anders zjn) al zo dat 'gezichtsbedekkende kleding' niet toegestaan is. Wat niet wil zeggen dat mensen 'dus' geen bivakmuts dragen, maar de bankrover op weg naar z'n werk kun je d'r wel mee aanhouden.

Dus weer een mooi stukje dubbelopwetgeving.

@Monade:
done!

@B-Sting, goed zo! De wiki-woorden enzo die voeg ik wel toe.

De reaguurderspanelen van Trouw worden trouwens druk bezocht door de hoogopgeleide PVV’er, zeg. Niet zo geschikt voor parels, maar perfect materiaal voor (hele) WP-artikelen.

Waar haalt HC Welten de moed vandaan om zelf uit te maken of er een wet gehandhaaft moet worden.Heeft hij nooit gehoord van de Trias Politica.Het betreft de geest der Wetten en bestaat maar uit 31 boeken. Markies de Montesquiu zou zich in zijn graf omdraaien als hij dit hoorde.Een Democratisch Besluit moet hij uitvoeren, wat dat dan ook is.

Als de Uitvoerende Macht zijn werk niet doet, kan de Wetgevende Macht de Uitvoerende Macht naar huis sturen. Zit die Welten wel op de juiste plaats? Naar mijn mening hoort daar een politieman te zitten met kennis van zaken en geen zichzelf profilerende slappe onnozele hals die op je lachstuipen werkt.
timmermans, soest op 05-01-2011, 19:16

/Bringen Sie mir Fegelein! Fegelein! Fegelein! Fegelein!

Markies de WIE? Laat die gast eerst eens goed kijken wie hij citeert en d en t correct toepassen.

Godverdomme wat een niveau in dit zure landje.

Een politiestaat is als een soort weblog, waar je als uitverkoren reaguurder soms eens iets geks op het vergeelde achterlog mag schrijven in de hoop dat Sha-baz het ziet, want de grote leider zit liever bij de kapper. En als je het zelf op de voorpagina zet krijg je een IP-ban.

Had nog helemaal niemand "befehl ist befehl" geroepen!?

Jullie stellen me teleur.

Eigenlijk was het eerste wat in me opkwam de 'Don't mention the war' scene, met 'Can I take your orders now, orders which must be obeyed at all times!'

@Sha-baz, wat is Bringen Sie mir Fegelein! Fegelein! Fegelein! Fegelein! dan? Een herpes-pizza?

@sha-baz: dat mocht pas als de baas 't goedkeurde.

Overigens wil ik Henk dan wel Ingrid eens horen blaffen tegen een agent die ze bekeurd als ze iets te hard rijden of iets te veel gedronken hebben.

De politie is zo gek nog niet!

Precies Jack, als je met je dikke scheurijzer op winterbandjes mensenlevens in gevaar brengt mag oom agent wél een oogje dichtknijpen, maar o wee als er iemand een zwart tafellaken aantrekt!

De discussie in een notendop. Ik ben er klaar mee.

Trouwens van Boerka verbieden ga je dood:

http://www.speld.nl/2011/01/06/64-doden-door-invoering-boerkaverbod-noorwegen/

Ja, maar Jack Random, die politie moet natuurlijk echte boeven gaan vangen, niet goudeerlijke burgers die met een borrel op te hard rijden op een verlaten landweggetje zonder hun lichten aan te hebben.

Om de kat even op het spreekwoordelijke spek te binden: als de politie geen vrouwen met boerka's arresteert zit er maar één ding op voor Hero: het leger inzetten! Twittert iemand dat even naar hem? Grote dank.

Gezichtsbedekkende kledig verbieden; zuurstofmaskers, lasmaskers, motorhelmen..?
@Apenkoning laat het aub een HOAX zijn.

n

Hier in Den Haag zijn de straten overvol met burka-vrouwen, daar helpt het leger niet meer tegen. Zet de luchtmacht alsjeblieft in, alleen carpet-bombing kan ons van deze plaag verlossen.

@gelul, de speld....

Gisteren nog tientallen opgeschoten jongeren met gezichtsbedekkende kleding zien lopen in Moerdijk. Waren fikkie aan het stoken leek het wel. Geert!

Welten zegt het stukken genuanceerdeer dan "Ik weiger die wet uit te voeren" maar heeft het slechts over praktische onhaalbaarheid.
Tussen de regels hoor je: "Kom zeg, we hebben wel wat beters te doen dan de straat pinguinvrij te houden" maar dat zegt ie niet.
Natuurlijk is het zo dat de politie domweg te doen heeft wat de politiek (= de door het volk gekozen kamer) besluit. Het zou een zooitje worden als ze dat niet deden. Als je dat niet wilt moet je als agent opstappen. Simpel.

Maar daar is hier helemaal geen sprake van. Welten heeft het over de details van de uitvoering. Hij heeft 100 dingen te doen en voor 69 mankracht. Als het Burkaverbod op plaats 90 staat (nog net voor de gladde banden controle voor driewielers) zal het er wel niet van komen.

Als Hero de burkaban op nummer 1 wil hebben dan moet hij daar maar een kamermeerderheid voor zien te krijgen en waarschijnlijk op zoek naar een nieuwe politietop.

Hero Boerkaman?

Dat bedoel ik, Ploppo. Het zijn weer eens de soundbites waar de roeptoeters hun gifpijlen op richten. Halve waarheden, als het maar opruiend is. Vooral de aandacht afleiden van echte problemen en nog meer: nooit komen met echte oplossingen. Nooit.

Die VVD pijnkut Plasschaert praat veel maar begrijpt het nog niet helemaal. "Het kan niet zo zijn dat ...". Nou, dus wel. Het is al.
Dat zet die uitspraak ooit van Geert ineens in een begrijpelijker perspectief. "Wij moeten dit land teruggeven aan de mensen." Exact wat er nu gebeurd. 0-1 voor rechts door een schot in eigen voet. Smullen.

/Den Haag, je tikt er tegen en het huilt

D'r staat op wakkerpedia helemaal niks over knieschoten!

Het kan toch niet zo zijn dat er niets op Wakkerpedia staat over knieschoten!?

Sorry hoor maar dat Boerkaverbod heeft helegaar niets met Boerka's te maken.

Kunt u zelf de connectie leggen?

Uit het regeerakkoord:

- Er komt meer cameratoezicht.
(Dan is het handig dat je gezichten kunt zien)
- Het kraakverbod wordt actief en prioritair gehandhaafd.
(Dan is het handig dat je de Black-Block mensen kunt arresteren vanwege hun gezichtsbedekking)
- Bij de vorming van gecombineerde teams van de politie en andere diensten zal de krijgsmacht vaker worden ingezet.
- Er komt een nationale politie onder verantwoordelijkheid van de minister die belast is met de zorg voor veiligheid. De minister wordt eindverantwoordelijk voor het beheer

Niets over knieën schieten?

http://wakkerpedia.nl/index.php?title=Speciaal%3AZoeken&redirs=1&search=knie&fulltext=Search&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1

/Één herpes pizza met speciale knoflooksaus komt er aan!

Divide et impera!