In elk ander medium zou dit een heel slechte column zijn, maar in RefDag zetten ze het met droge ogen onder het kopje 'wetenschap'.

Ons zijn de Mavianen.

... Daarom was het voor de gristen geen opgave om zich staande te houden in de huidige wereld. Hij heeft te maken met een waarheid die hij zelf schept op basis van zijn sprookjesboek. Daarom passen alle puzzelstukjes prima in zijn denkbeeld. Hij had enkel een schaar en wat plakband nodig,,,

Hahaha, die Gristenen toch.

Waarom was die ark van Noach dan zo achterlijk groot? Wat een fucking waste of resources! Godgeklaagd is het!

En hij had alleen Eva, en haar noemde hij een lekker wijf.
Later kwamen er allerlei subsoorten, zoals kakwijf, kutwijf, breezersletje en noem maar op. Hoe ik dat weet, nou dat heeft hij me zelf verteld. Hoe bedoel je dat staat nergens? Nee dat moet je ook geloven. Daarom heet het ook geloof.

Zo goed hoe die Ark gewoon als gegeven in dat stuk wordt opgevoerd. Echt. Gast.

Diersoorten lijken soms zo op elkaar dat ze zich samen kunnen voortplanten.

Eén keer en daarna niet meer, stelletje lutsers. En dan nog alleen als je ze op elkaar bindt.

Yeah but, no but

God schiep waarschijnlijk bepaalde hoofdsoorten

Onwaarschijnlijk recht lullen wat krom is.

Ja, afgezien van de inhoud; wat enorm slecht geschreven ook.

Hahahaha *snik* Hahahahhahaha

Een geit en een schaap brengen samen een ”gaap” voort. Een koe en een varken samen is lastiger, het lukt echt niet om daar nakomelingen mee te fokken.

Waarom niet? Die koe krijgt d'r kut niet in dat varken? Dat varken staat te laag om die koe te neuken? Waarom niet? Omdat 'voei' of 'karken' niet zo lekker bekt als 'Gaap'?

Kijk, dat het niet lukt wil ik geloven, maar NIET OM DE REDENEN DIE ZE AANDRAGEN!

Overigens.. Muilezels zijn een fijn voorbeeld van hoe je inderdaad diersoorten kunt kruisen.. Muilezels kunnen géén nakomelingen verwekken.

Gristenfundi's helaas wel. Zelfs binnen hun eigen familie.

BartB, kom er maar in, kan een 'Voei' of een 'Karken'?

BartB weet dat, die heeft daar letterlijk het boek over geschreven, wat ik overigens kan aanraden, want erg interessant én leuk geschreven.

Mij benieuwen wat ze hier op het VIVA forum over te melden hebben.

*denkt*

Zouden christenen en moslims het goed doen samen, op een ark? En krijg je dan een chroslim of een misten?

Hij hoefde niet een paar leeuwen, een paar tijgers en een paar poema’s in de ark te nemen; alleen een paartje oerkatachtigen.

Hoho, de schrijver vergeet de poes van Eva!

@Diabhal: Bij *denkt* ben je al een brug te ver.

Wie wil de namen van de gekruisde diersoorten even vertalen in het Engels, Duits en Frans? Volgens mij krijgen we een prachtige aanvulling op het Nationaal Scheldwoordenboek.

Nieuwe FFV? Kruis twee diersoorten.

Hey kijk, een webra.

Fishbowl,

Ik ga graag die extra mijl.

EEEEEK!

Hij hoefde niet een paar leeuwen, een paar tijgers en een paar poema’s in de ark te nemen
Nee, tuurlijk niet. Alleen een setje DNA en het kookboek "The Naked God" en dan frommel je al die diersoorten zelf effe in elkaar. God heeft natuurlijk wel wat anders te doen na die zondvloed. Dweilen bijvoorbeeld.

OLO @ fishbowl

Wel eng, hoe ze op plekjes als deze ( http://heelal.refdagmagazine.nl/m/magstream/refdag/heelal/ ) heel slinks wetenschap en religie naast elkaar proberen te zetten

"Grote namen in de wetenschap hebben de afgelopen eeuw de theorie stukje bij beetje proberen te onderbouwen. Anderen brengen van tijd tot tijd dit bouwwerk aan het wankelen

yeah right, wankelen mn reet!

*wacht op spiderpig*

Ik ben trouwens oprecht benieuwd naar de tijdsspanne die de anoniemen auteur van dit flutartikel in gedachte had.

*en man-bear-pig natuurlijk*

ben trouwens oprecht benieuwd naar de tijdsspanne
God kennende zal het niet in een vloek en zucht gebeurd zijn. Misschien alleen een zucht.

Colifant.

Spiderpig!!!

Uit de flash van pheser:

Het ontstaan van het universum is voor het menselijk verstand onmogelijk te begrijpen. Wat is er gebeurd? Hebben creatieve, doelloze krachten van natuurwetten hierbij een rol gespeeld? Of heeft de almachtige Schepper, de God van de Bijbel, het heelal uit niets voortgebracht?

C, want het is altijd C.

wat ze bedoelen is dat de huidige beesten een combinatie zijn van 'oer-beesten'

dus er was een geverfd hek, hou daar een paard tegen en hopla een zebra,
doe dit met een leeuw en je hebt een tijger,
breek wat hout af van het hek, bind het op het paard en je hebt een gewei,
zoiets.
maar dan doordachter, zonder eerst 2 liter bier te zuipen..

een basis insect, wat extra poten en je hebt een spin,
wat extra vleugels en elastiek en je hebt een sprinkhaan,

noach was dus na zijn beroep als timmerman met pensioen gegaan en zat
lekkere beesten in elkaar te freubelen.
ik vraag me alleen af wat hij gedacht had bij het vogelbekdier
of bij de kiwi.

Bij het vogelbekdier had hij méér dan 2 liter bier op. Vermoedelijk pot.

Ik denk dat maandagochtend de schuldige is.

God schiep toch de dieren in Genesis 2, vers 19? Wat lullen ze over Genesis 1??

Hou die kutband er nu eens buiten!!

En alle dieren bestaan uit ruimteschepen.

Gristenhond.

*bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk* *bonk*

*BONK*

Heh, Sha-baz en Taart liggen te bonken.

Uit de flash van Pheser:

Conclusie
De enorme uitgestrektheid van het heelal: niet te begrijpen. De imponerende afstanden tot de sterren: niet voor te stellen. Met hun kléíne verstand bedenken wetenschappers theorieën over het ontstaan van dit gróte universum. De waarnemingen waarop zij zich baseren, worden gedaan vanaf een minuscule aarde.
Redenerend vanuit hun wereldbeeld, komen evolutionisten uiteindelijk uit bij het eeuwige ‘niets’ van voor de oerknal. Volgens hen zal daarnaast het heelal met aarde en mensen waarschijnlijk weer inklappen. Slechts een onheilspellende en onpeilbare leegte blijft dan achter. Uiteindelijk is dus de oerknaltheorie gebaseerd op ‘niets’.
Het zien van de onmetelijkheid van het heelal zou een wetenschapper daarentegen nietig moeten maken. Arrogantie verdient hier geen plaats. Nee, elk mens moet bekennen: hier staat ons verstand met eerbied stil.
Het geschapen heelal is overigens niet gebaseerd op menselijke uitspraken of theorieën, maar op Gods eigen onfeilbare Woord. De oneindig uitgestrekte schoonheid van het universum is dus een openbaring van een majestueuze Schepper. Vernedering, verwondering en lof blijven dan over.

...zucht...

LOL @ NAP!

Geinig hoe het kabinet zojuist als 67ste maatregel bracht dat het er geen 66 mochten zijn. Drolsinatas.

Dit plant toch wat moeilijk voort.

Ik ben er even stil van.

Tjezus. Zoveel domheid, zoveel arrogante domheid.

Lees eens een ander boek als die f*cking sprookjesbundel die bijbel heet.

damn!

De Seventeen zeker?

mijn suse firefox crasht elke keer bij het laden van pheser's link :( jammer na zo'n geweldig vertoon van onzin wilde ik eigenlijk meer (zie Jayjay 16:07:39)

(zie Jayjay 16:07:39)

Is dat het Oude of het Nieuwe Testament, Graaftak?

Nou, ik moet zeggen dat voor RefDag-begrippen dit nog reuze meevalt. Ik herinner me nog een artikel waarin het verhaal van Sint Joris en de Draak werd opgevoerd als bewijs tegen de evolutietheorie (http://www.refdag.nl/artikel/1380522/Dinosaurussen.html) , en daarbij vergeleken is dit al keihard evolutionisme. Soortvorming in afgesloten populaties, Twee zinnen met 'Darwin' erin zonder dat ze een fout opschrijven; niet gek! Wij biologen vinden dan dat soortvorming langer duurt dan de Zondvloed geleden is, maar dat komt natuurlijk omdat wij verblindde materialisten zijn, die kijken naar het bewijs uit de natuur in plaats van in de Bijbel.

Wel wil ik erop wijzen dat het maken van Lijgers en Gapen NIET MAG VAN GOD. Die is daar duidelijk in geweest: 'Gij zult Mijn inzettingen houden; gij zult geen tweeërlei aard uwer beesten laten samen te doen hebben' (Lev. 19:19). Aangezien zulke hybriden tegen de wil van de Heere ingaan, lijkt het mij uitermate dubieus om ze te gebruiken als oplossing van een theologisch probleem.

Beetje Katholieke Heiligen aanhalen als Reformatorisch blad mag ook niet.

Kijk, ik wist dat het zou lonen u hierheen te halen.. U heeft mail ook.

W00t! Ik ben gepromoveerd tot Goldmembert! Je moet Bas even een duur cadeau sturen, maar dan heb je ook wat.

@JayJay
Arrogantie? DAMN!
Dat is een goeie... ik gooi het in volgende discussies met dat tuig op arrogantie. "1 man/ding, alles maken? Wat arrogant van je!"

Mensen die het niet met je eens zijn arrogant noemen is pas... hmmm... dat dus.

ik ga meer van die site lezen, gewoon, om me goed te voelen. Echt niet normaal. Enneh, hij doet het hier op unbuntu gewoon in de laatste ff

@Graaftak dinges: de HTML versie
http://heelal.refdagmagazine.nl/m/magstream/refdag/heelal/page1.html

Christenen hebben geen idee van tijd. Ze denken echt dat evolutie in een paar duizend jaar kan. De feiten zijn anders, zo is bekend dat honden en wolven zich 15.000 jaar geleden gesplitst hebben. Je kunt ze nog steeds kruisen en met de nakomelingen verder fokken, zoals met de saarlooswolfshond gebeurt. Soorten zover splitsen dat ze geen nakomelingen meer geven, dat kan nog veel langer duren.


O HAI. Ketse?

Dingo`s zijn ook hip aan het worden en zijn al bijna gedomesticeerd...

Als die grrristenen Darwin nu eens lázen. Hoofdstuk 8. Daarin staat een aardig verhaal over hybriditeit en vooral steriliteit. Een lijger (het bestaat) is zonder uitzondering steriel. Dat zelfde geldt voor de hoogst zeldzame "gaap", kruizing tussen zebra en ezel en de muilezel. Volgens het dagblad zaten er dus vooral steriele soorten op de boot.

Leuk geprobeerd, maar helaas. Noach moet nog steeds naar de Noordpool zijn geweest voor 2 ijsberen, naar de Zuidpool voor 2 pinguins en naar Komodo voor 2 van die vraatzuchtige heerschappen (die volgens de Bijbal alleen maar plantjes eten).

en naar Australië voor 2 kangoeroes. Die gozer had het fucking druk en geen woord van erkenning in dat kloteboek.

Applaus voor de google-ads trouwens

Er zijn zelfs overblijfselen gevonden van honden bij menselijke resten van 100.000 jaar oud Behanger, dus het gaat nog verder terug.

*Zet paarte oer-worth1000'ers op de ark.*

Wel mooi toch, dat zich zo'n diversiteit kan vormen uit de genetische variatie van een enkel paartje.

Binnen een paar duizend jaar.

@Darth: als je dat artikel in het RefDag nou eens léést, dan zie je dat er wat anders staat dan dat jij zegt dat er staat.

Er staat niet dat er Lijgers op de boot zaten, er staat dat er een soort oerpoes op de boot zat, waaruit later leeuwen, tijgers etc uit ontstonden (merk op hoe ze krampachtig het woord 'evolueren' vermijden). Het feit dat lijgers bestaan, geeft in deze filosofie aan dat de leeuw en de tijger een gezamenlijke voorouder op de boot hadden. Dat is al gewoon evolutietheorie! Biologen doen het zonder boot en vinden dat het meestal langer moet duren dan een paar duizend jaar, maar soit.

Als je het bijbelverhaal belachelijk wilt maken (beetje opgelegd pandoer, maar ga vooral je gang), helpt het overigens als je weet wat er in de bijbel staat. Noach hoefde niet te verzamelen, want:

Genesis 7.8: Van het reine vee, en van het vee, dat niet rein was, en van het gevogelte, en al wat op den aardbodem kruipt,

.9 Kwamen er twee en twee tot Noach in de ark, het mannetje en het wijfje, gelijk als God Noach geboden had.

Ze moeten overigens wel flink hebben doorgestapt, want:

10 En het geschiedde na die zeven dagen, dat de wateren des vloeds op de aarde waren.


Dat hadden die Komodo-varanen natuurlijk nevernooit gehaald, in een week van Komodo naar Noach-land, dat ergens rond het Midden-Oosten gelegen zal hebben. Maar dat is nou het geniale van deze reformatorische evolutietheorie: slechts twee oerhagedissen hoeven het gehaald te hebben, en vervolgens hebben die zich weer opgesplitst in komodo-varanen, nijlvaranen, woestijnvaranen, enzovoort. IJsberen konden ontstaan uit de beren op de boot.

Het is gewoon een prachtig sluitend verhaal, Darth. Het enige dat ontbreekt is deugdelijk bewijs dat er ook ene reet van klopt. Maar zoals Jezus zelf al zei: 'zalig zijn zij, die niet zullen gezien hebben, en nochtans zullen geloofd hebben' (Joh. 20.29)

Vooral ook leuk dat tijgers en leeuwen grote katten worden genoemd.... toch kijk ik wel uit om mijn huiskat met een leeuw te laten paren tot een steriel loesje.

@BartB: een prachtig sluitend verhaal ja, als je oogkleppen maar groot genoeg zijn.

Katten in de min of meer huidige vorm en leeuwen komen al voor in geschriften en kunst uit de Oudheid. Dan is er nog veel minder tijd geweest tussen zondvloed (2450 vC) en het ontstaan van de ondersoorten die we nu kennen. En waarom zijn leeuwen de afgelopen tweeduizend a drieduizend jaar niet nog veel verder uitgesplitst?

@ptrB: Jong, de oogkleppen die je nodig hebt voor dit lulverhaal, vallen toch helemaal in het niet bij de oogkleppen die je verder nodig hebt om als die-hard christen te kunnen functioneren zonder gek te worden? Dat is nou net het punt dat ik hier probeer te maken: naar reformatorische maatstaven wordt er hier prima geredeneerd.

@BartB,

Je hebt helemaal gelijk, voor het reformatisch dagblad was dit al heel wat.

Het verhaal van vandaag is vele malen bedroevender.
http://www.refdag.nl/artikel/1400527/Genesis+1+letterlijk+historie.html

Even reageren op vriend BartB
Ik heb het volgens mij prima gelezen. Het ruimtegebrek op de schuit van Noach viel mee, want als je nou een soort lijger in had gezeten, dan hoefde je theoretisch minder ruimte te reserveren voor én een tijgert, én een leeuw.

En ik vrees toch dat Noach even een rondje heeft moeten doen, want die kangoeroe had een acuut probleem. En dat al die beesten ervoor kozen vegetariër te worden!

Dus zoals Ernie al zei: echt lekker sluitend is het niet (Lul. 56.35).

Nee hoor, Noach was van voordat de continenten uit elkaar schoven toch? Dus Australië lag nog gewoon naast India. Dus die kangoeroe hoefde alleen maar even bij Afrika rechtsaf en dan was ie er.

Wel zijn vrouw meenemen, natuurlijk.