Top behanger, netjes om even rond te bellen, en een goede reactie van Boehmer ook trouwens. Op dit soort achterlijke regelgeving zit niemand te wachten.

Gôh, waarom verbaast het mij nou niet dat Boehmer dit zo weet te draaien dat het over hèm gaat?

Boehmer probeert wel ff zijn eigen agenda te pluggen hoor. Hij ziet zich bedreigd in een door de staat gesponsord monopolie - zijn eigen monopolie wel te verstaan. En laten we één ding goed onthouden: monopolies zijn alleen goed voor de monopolisten.

Tegengeluid hier.

STERF BOEHMER STERF111!!!1!! ;-)

Goed werk Behanger. Had je overigens al het 'orphan works' verhaal meegekregen?
Ik weet niet zeker of ik 't al gelinkdumpt heb, maar icm dit soort maatregelen, wordt het nog heel eng.

http://en.wikipedia.org/wiki/Orphan_works

Dat is dan wat je leest in mijn woorden, Sacamano. We hadden een gesprek over neo-liberalise.

Ik denk niet dat boehmer bang is voor competitie, wel als die competitie betekent dat er prijsvechters komen die de prijzen voor auteursrechten gaan drukken.

@ parallax: daarom moet je expliciet zijn over werk wat je in het publieke domein zet, anders krijgen anderen er nog gelazer mee. CC license helpt, en is eventueel besmettelijk naar afgeleide werken bovendien.

En daarom vind ik al die discussies over IP zo vermoeiend: het is heidens complex, je kunt er dagen mee zoet zijn, en uiteindelijk is 't netto resultaat nihil omdat je tegen de verkeerde boom staat te blaffen.

Wat ThE_ED zegt

Neo-liberalisme mijn neus uit. Auteurs kunnen straks zelf kiezen bij wie ze hun auteursrechten laten beheren. Zo wordt het mogelijk om creative-commons licenties ook geld op te laten brengen. Dat doet de Buma volgens mij op dit moment niet. Ook zal ik me als estlandse auteur wel drie keer beraden voordat ik me aansluit bij een auteursrechtenorganisatie die mijn taal niet spreekt en (op 800 km afstand) vrijwel immuun is voor mijn berichten.

Als je voor een deel van het gebruik van je werk geld wilt, en voor een ander deel niet ben je nu aan je lot overgelaten. Zie zelf maar hoe je je centen krijgt. Er staan straks misschien andere aanbieders op die bereid zijn je cc-werk te beschermen.

Als dat neo-liberaal is - dan maar neoliberaal.

Wat onverlet laat dat er nadelen aan kunnen zitten natuurlijk, maar die ken ik niet. Het topic van de dag was echter niet neo-liberalisme of neocons of illuminati of wat dan ook. Het was:

HET VERKWANSELEN VAN BURGERRECHTEN AAN PRIVATE ORGANISATIES ZONDER GERECHTELIJK TOEZICHT TER BESCHERMING VAN TWIJFELACHTIGE PRIVATE BELANGEN.

/caps uit.

Maar da's toch het neo-liberalisme/libertarisme ten voeten uit?

Ooit was liberalisme toch zoiets als pro-vrijheid?

En libertarisme is al helemààl wat anders.

Neo-liberalisme betekent volgens mij zoiets al 'laat maar waaien, we gaan er met onze vingers niet an zitten'. In de praktijk houdt dat in dat je als private organisatie met genoeg doekoe best een heule hoop kan maken zolang je niet gaat fuseren, want dan zit Neelie wel ineens op je nek.

Bedrijven aan de macht? Ik pis op zo'n fundering!

[/osdorp]

Betonrot!

Libertarisme betekent zoiets als doen en laten wat je wilt, en aan niemand verantwoordelijkheid te hoeven af leggen.

om even te illustreren hoe absurd libertarisme is, uit de wiki:

...Deze kapitalistische libertariërs werden onder meer geïnspireerd door de denkbeelden van Bernard Mandeville, die van mening was dat de private ondeugden, zoals hebzucht, de bron van maatschappelijk welzijn vormden

Je zult in de praktijk ook vaak zien dat libertariers selectief libertaristisch zijn.

Wat ik gewoon bedoelde en nog steeds bedoel, het streven naar een oplossing kan je een paar "strange bedfellows" opleveren. Dat Boehmer nu aan jouw kant lijkt te staan betekent niet dat hij voor alles wat jij wilt een goede medestander is. Hij werkt nog steeds voor een staatsmonopolie.

En ik lees net op de retecools (een jaar geleden) dat Buma wél cc-gelicentieerd werk gaat beschermen. Ongetwijfeld is dit gebeurd omdat de muzikanten hadden aangekondigd dat ze anders bij de eerste gelegenheid (een concurrerende rechtenfirma?) zouden overstappen. Op dat onderdeel is enige nuance dus gewenst.

Lijkt wel sargasso hier...

Het mag inderdaad toch duidelijk zijn dat Boehmer inderdaad puur protectionistisch is in deze.

Aluminium alert, lijkt sargasso wel..., die opmerkingen zijn nu al zo vaak gemaakt..., laat het een gezonde mix van onzinnigheden en zaken die er werkelijk toe doen zijn.., ofzo, fuxing hokjesgeest ;-/

Gejank over buma op de retecools leest u hier en hier.

Verwijzingen naar sargasso bij voorkeur alleen ter relativering van uw eigen comments ;-)

Weet je.., ik heb echt een enorme lijst met weblogs en dingen enzo.., rc sargasso, ede, pf en GC zijn zo'n beetje de enige die ik nog aanklik.., man wat een meuk allemaal. Blij dat er nog een beetje contecnt wordt gebakken op de internets

wbt libertariers: Ook een leuke is dat er libertariers zijn die de overheid willen 'vermarkten'. Dat je een snelweg op wil rijden en dan borden ziet als 'overtredingen worden op deze snelweg afgehandeld volgens texaans recht'. Als je 't daar niet mee eens bent dan ga je maar in beroep bij een club die jouw zaak wil behartigen. Dat kost natuurlijk wel geld, maar goed.

Die jongens roepen wel dat ze 'tegen de overheid zijn' (want belasting is diefstal), maar hun oplossing eindigt met een partij semi-verplichte bureaucratie waar je niet goed van wordt.

Overigens heb ik 't idee dat er wel een stevige libertaristische tendens is, (zie de 'private contractors' in irak, en het idee dat zo'n beetje iedereen tegenwoordig z'n eigen rechtsbijstandverzekering moet hebben) en eerlijk gezegd vind ik dat niet zo heel tof.

Ha, harbl heeft last van keuzestress.

Verder wil ik me graag aansluiten bij het gebrom van sacamano en parallax, BUMA was de grootste vijand voordat Brein in de pot kwam roeren...

gebrek aan keuzestress gronk :-/

Zeg eens iets anders.., behanger.., heb jij de beste man gewoon zomaar ff tussendoor op zondag opgetelefoneerd?

Precies, de BUMA was toch die club die iedereen die ergens 'n radio heeft staan meteen vet wil laten dokken 'voor het afspelen van muziek'?

@ Gronk

"Overigens heb ik 't idee dat er wel een stevige libertaristische tendens is..."

Kwam vandeweek "ergens.." een leuk artikel tegen over een soort van rampenverzekering in de VS, eenmalig 50.000 en daarna 15.000 per jaar abonnementsgeld. Bij een ramp word je dan door een private onderneming opgehaald door een clubje semi-commando's die je in veiligheid brengen, per heli, inclusief 1e klass vliegreis naar elders.

Dat scenario gaat er van uit dat de ramp dusdanig is dat overheidsdiensten deserteren om de veiligheid van de eigen familie te warborgen en er dus complete anarchie onstaat

Ik denk dat er in Nederland behoorlijke vraag zou zijn naar die verzekering - onder ministers en directeuren van staatsmonopolies..

Zou wel grappig zijn als ze die gasten vervolgens en masse droppen in een FEMA-kamp

zou me niets verbazen als er al zoiets bestaat

Wat je - OMG we gaan helemaal off topic - zorgen zou moeten baren is als er een einde komt aan de situatie dat de elite mee ten onder gaat als het land naar de klote gaat.

Sterker nog.. ga eens op donderdagavond / zondagavond kijken welk deel van de elite vertrekt of terugkeert van de "Wahlheimat" ergens verderop in de wereld. Die mensen kan het dus écht niks meer verreken als we hier naar de bliksem gaan - ze hebben nog wel ergens een huis. Dus hier twee keer de balkenenedenorm opstrijken tot het schip strandt en dan maken dat je wegkomt.

Het einde van de poldergedachte? Jared Diamond zei ooit: the Dutch have a clear sense of themselves as "all down in the polders together - we've learned throughout history that we're all living in the same polder, and that our survival depends on each other's survival".

No more.

Ach misschien was dat ook wel een iets naieve kijk op het hele gebeuren, denk niet echt dat het vroeger heel veel anders was

Bovendien, als jij een paar miljoe op de plank zou hebben liggen.., dan zou je toch ook gebruikmaken van diensten die voor andere mensen moelijker te betalen zijn

Haha, jullie zijn allemaal internetverslaafd! Alleen de gedachte afgesloten te worden geeft al aanleiding tot ontwenningsverschijnselen...

Het mooie van de credietcrisis is dat alleen de superrijken 'bailed out' worden. Voor ieder ander is 't meer of minder kut, en als balkenende-plus-interrimmer hoor je gewoon tot 't 'vee' voor dat soort jongens.

Ik kan {F5} stoppen {F5} wanneer ik {F5} wil {F5} ja, ik ben alleen een beetje {F5} ZENUWACHTIG nu.

"Zeg eens iets anders.., behanger.., heb jij de beste man gewoon zomaar ff tussendoor op zondag opgetelefoneerd?"
Ja.

wat een telegraaf/ad geleuter zeg.

en dat was @ comments, niet @ topic zelf.

LOL.., ok.., een oude bekende van je of gewoon op goed geluk? :]

Dikke Vette Plus voor Behanger

En toch is het De Trend - mensen straffen zonder dat de rechter eraan te pas komt. "Administratief recht" heet dat. En niemand die zich er druk over (heeft ge)maakt - tot je zelf in de slachtofferrol komt.

BUMA, MDI, BREIN en meer van dat soort enge clubs staan voor mij op 1 lijn met CBR, CJIB, en consorten.

Las vandaag dat Nekschot ook door het MDI is aangegeven, niet door die enge man die in Nova de schuld kreeg. /offtopic

Prima stuk.

Wat vindt u van deze voorbeeld-email?

de overwegingen zijn niet genummerd, zodat alles waar je het niet mee eens bent makkelijk weg te knippen is. In het To: veld staan alle email adressen van onze MEP's.

de meeste email adressen met dank aan kets:
http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch/search.do?country=NL&language=NL


ontbrekende dozen en enkele aanpassingen vond ik hier
http://www.brusselstemt.nl/europarlementariers/groen_kouwenhoven_europa_transparant

Geachte Europarlementarier,


Maandag kunt u stemmen op een voorstel van de EC om internetgebruikers die drie keer worden beschuldigd van een schending van het auteursrecht, af te sluiten van het internet. Ik verzoek u tegen dit voorstel te stemmen. De overwegingen zijn als volgt:

- Iemand straffen voor het up- of downloaden dient via de rechter te gebeuren. Het druist tegen de rechtsbeginselen in om het aan commerciele organisaties over te laten om mensen zo hard te gaan straffen.

- Rechtspraak kan niet gemechaniseerd worden via een three strikes you're out law. Elk geval zal apart moeten worden beoordeeld.

- Ip-adressen zijn geen persoonsidentificatie. Wat vandaag mijn ip-adres is, kan morgen uw ip-adres zijn. Bovendien kan je netwerk zijn misbruikt door derden. De politie zal bij de mensen thuis moeten gaan kijken wie precies de inbreuk op de rechten heeft gedaan. Daarna dient een rechter het bewijsmateriaal te beoordelen. Dit oordeel kan niet worden gelaten aan internet service providers.

- Mensen afsluiten van het internet is een ingrijpende maatregel die niet in verhouding staat tot de overtreding. Niet alleen worden mensen afgesloten van sociale contacten, nieuws en het openbare debat, ook bankzaken en belastingen worden via internet afgehandeld.

- De maatregel is zinloos bij het aanpakken van de echte probleemgevallen, omdat die altijd weer een weg zullen vinden om online te komen, via internetcafé's, bibliotheken, of vervelender, via openstaande of gekraakte wifi-netwerken waardoor de eigenaren daarvan gevaar lopen buiten hun schuld te worden afgesloten.

- Mensen die auteursrechten schenden, plegen een economisch delict waarvoor iedere lidstaat voldoende mogelijkheden tot berechten en bestraffen heeft.

- De nieuwe regelgeving is tot stand gekomen in onderhandeling met de entertainment-industrie. Opvallend is dat auteursrechtenorganisaties als de Nederlandse Buma sterk gekant zijn tegen deze regel.

- Deze regel is een onderdeel van regelgeving die de rechtenorganisaties wil commercialiseren. De organisaties werken nu samen, maar moeten volgens de EC gaan concurreren. Dat betekent onherroepelijk dat de inkomsten van auteurs omlaag zullen gaan, zo betoogt Buma.

Graag hoor ik van u of het met mijn overwegingen eens bent.


Hoogachtend,

mbt tweede punt: d'r gaan stemmen op (of d'r is al wetgeving in de maak) om het onmogelijk te maken om ongeidentificeerd het net (d.i. via een internetshop, blowhok of bibliotheek) op te gaan.

Verder heb ik het idee dat de wetgever een IP-adres ziet als een auto; ook al ben je niet zelf de bestuurder, je bent wel degene die verantwoordelijk is voor evt. schade. En daar hoor ik ook niemand over klagen.

Wat je wel kunt claimen is dat het onredelijk is om te eisen dat iemand volledig verantwoordelijk is voor wat er met zijn IP-adres op het internet wordt uitgespookt. Naast open wifi's zit je ook met kinderen, vrienden etc.

(overigens zal het antwoord daarop iets zijn als 'nou, zeg dan maar wie dat dan wel op het net heeft gezet.' Dat wordt dus lijstjes bijhouden van wie je allemaal thuis uitnodigd :') )

Verplichting tot cameratoezicht in openbare ruimtes met internotaansluiting

Dat wordt nog een probleem.

Het wordt dus nog meer zaak om je wifi te beveiligen tegen indringers, want als die wat gaan up/downloaden, kan het betekenen dat jij hangt.

Als je je wifi goed beveiligt, kan het nog gehackt worden. Als dat gebeurt, is het nog lastiger om je onschuld te bewijzen. Matige beveiligingstechnieken worden zo een probleem voor de burger.

doet je kant en klare maillinkje het wel?

Bij mijn Thunderbird niet..

Waarom maakt nou toch niemand zich druk over die arme Roma die wellicht morgen worden veroordeeld tot het afstaan van biometrische gegevens?

Dank@behanger. Kleine correctie: morgen kan niet iedere EP-er stemmen, alleen de commissieleden IMCP en ITRE.

@ harbl, vandaar mijn:

please elaborate

Van een aantal posts geleden.

Hier ook niet in Thunderbird.. Rechter muisknop -> copy email addresses en de tekst van hierboven kopiëren werkt wel...

2 adressen gecorrigeerd na bounces: edegroen@europarl.eu.int, jeanine.hennis-plasschaert@europarl.europa.eu

@sacamano: en dat zijn dus;

IMCO (consumentenbescherming):
Toine Manders (lib-dem)
Jan Cremers (socialist; plv. lid)
Bert Doorn (plv lid. Christen democraten)
ITRE leden uit Nederland:
Van Nistelrooij (Christen democraten)
Corbeij (socialisten)

zoals je eerder zei?

Ja die ja. De rest heeft die amendementen nog nooit gezien en heeft waarschijnlijk een intens WTF-moment als je ze dit mailtje stuurt.

ok gooi ik er ff die mail uit naar die personen :)

Tweakers : “...Maandag zal er in twee commissies over worden gestemd. Het debat in het Europees Parlement en de stemming zullen pas in september plaatsvinden, maar de stemming in de commissies zal naar verwachting grote invloed hebben op het eindresultaat...”

Aangezien de overige parlementariërs hier dus ook nog over gaan stemmen, kan het geen kwaad hun mailbox alvast vol te plempen met protestmail.

Ik ben toch altijd nog bang dat het allemaal gewoon doorgaat. De beweging en de lobbies zijn dusdanig groot, om van onvermoede geldstromen niet te spreken, dat het er linksom of rechtsom gewoon wordt doorgejast. Is het niet nu, dan in september of in 2009.
Ja, ik ben erg pessimistisch. Nee, realistisch. De wind die nu door Europa waait is een stinkende ruft die iedereen aangaat. Maar slechts weinigen zullen de straat opgaan om voor hun belangen op te komen. Ze zullen niet eens vrij krijgen van de baas en om er een dag voor op te nemen..neuh...da's iets voor de buurman maar niet voor mij. Een soort omgekeerde NIMBY dus.

Afsluiten van internet dat kan helegaar niet.
/draadloos

Heu.. behanger..
Goed gedaan. Maar... met mijn worstvingers typte ik IMCP maar het is IMCO, zoals THe_ED al goed had overgenomen uit het vorige topic.

*copieert O en plakt em over P* :-) ghegheghe

Al die parlementaurussen gaan uit ergernis over die spam beslist allemaal voor stemmen. Spam is een slechte lobby methode.

Zijn we dan reddeloos verloren? Is dit dan het moment dat er geen contact meer mogelijk is met degenen die over ons lot beslissen? Is de dicatuur een feit?
Wacht even daar wordt geklopt aan de voordeu.............

Hm, ze zijn al begonnen bij zichzelf, want tijdens het zoeken in de EU-database krijg ik de ene network error na de andere...