Youp is vet...

Ja, Youp vind ik en beetje in herhaling vallen, maar hij heeft wel gelijk hier.

Dat conflict over die belspelletjes is ook even onderling opgelost. Er was eigenlijk geen sprake van oplichting, maar van een verschillende interpretatie van de gedragscode. Jaja... ZO kun je het ook noemen ja.

Moet je nagaan, dat ging over de zichtbare handelingen, wie weet wat er allemaal gebeurt achter de schermen.

Youp van het Hek is een LUL. Dat mag je niet zeggen en dat doe ik dus ook niet. Is ook niet nodig, want dat weet hij zelf ook wel.
Overigens heeft hij hier wel gelijk.
Verder is iedereen die naar een belspelletje belt een ogelovelijke stupide, achterlijke, naieve idioot. Als je ook maar een halve seconde denkt dat je daar echt iets kan winnen, verdien je het om door die belspelcriminelen kaalgeplukt te worden. Dan ben je namelijk DOM.
zo, en nu koffie, goedemorgen.

Tja, Youp valt inderdaad in herhaling. Zo zijn z'n shows altijd 1 groot feest der herkenning. Als in: dat hebben we allemaal al een keer gezien. Maar dan net iets anders gebracht. We weten het nu wel met de Jan-Modaal-tegen-de-jup grappen, Youp.
Hij is net iets minder irritant dan Freek. Dat dan weer wel.

Belspelletjes op de hak nemen? Sorry, veel te makkelijk.

We zijn alleen hele slimme oplichters, die binnen de mazen van de wet opereren.

En wat maakt dat iemand die dezelfde show keer op keer recycled?

@ einstein
een gebrek aan creativiteit

Youp heeft het niet begrepen. Mensen met genoeg hersenkapaciteit om deze onzin te doorzien moeten de belspelletjes juist collectief negeren. Je gaat toch geen slapende zwakzinnigen wakker maken! Zij steken zichzelf in de schulden, zodat wij rijk kunnen worden.

Belspelletjes, super-de-luxe all-inclusive vakanties voor weinig geld, leesboeken over dieten, sms-dating, raceautobenzinedopstickers voor op je gewone benzinedop, de telegraaf, frikandellen speciaal... It's all good, just keep the money coming!

Doen mensen met genoeg hersencapaciteit dat niet al?

Verder heb je misschien wel een punt ja...

@Einstein/JC balzak

Over herhaling gesproken: Youp een lul noemen of zeggen dat al zijn shows al jaren hetzelfde-maar-net-even-anders kennen we nu ook wel. Ik vind 't wel een fijne gast. Ok, ik lachte ooit veel harder om zijn grappen dan nu, maar 'm een lul gaan noemen is een beetje met de mode mee...heu...lullen

"Hij is net iets minder irritant dan Freek"
HAHAHA!!! Die Einstein toch...


En het "als je denkt dat je wat kan winnen/meespeelt vraag je erom" argument slaat ook nergens op. Ga anders even Wilders zijn haar kammen als je niks beters te doen hebt.

De typhus voor al die belspeldellen, het gaat er niet alleen om dat mensen gruwelijk worden opgelicht, het gaat er mij om dat er 's avonds goedverdegoedver niets anders meer op de buis is dan die meuk. Ben echt geneigd om dat kreng direct het ruim uit te smijten. Maarja, helaas zijn er genoeg zwakzinnigen die dagelijks bellen en de kas spekken.

Ja. Hij heeft gelijk. Maar godverdegodver is dit niet een beetje achterhaald? Al meer dan FOKKING 15 JAAR WORDEN JULLIE OPGELICHT, stelletje vadsige nietsnutten. AL meer dan 15 jaar ben je met je RSI-duim van het sterrenbingo-smssen en je veel te dikke reet de slaaf van die zogenaamde "belspel maffia". En nu, ineens, ben je verontwaardigd? O O O wat zijn ze slecht! Ze nemen ons in het ootje! HOE DE FUCK KAN JE DAT NIET WETEN? Het staat godverdomme in grote neonletters op het veel te hoge voorhoofd van die thuiswinkelnerd: "bel me! Ik trek je leeg!". HET IS TOCH LOGISCH dat je opgelicht wordt? Ja, John de Mol wil ook best een leuk programma uitzenden, maar de domheid van de bankzittende tv-kijker levert zo godverdomde lekker veel geld op, waarom zou hij? Geef m eens ongelijk. Hij is moeder theresa niet. Zoek eens een fatsoenlijke baan inplaats van een fruitige belspeldel lastig te vallen omdat je weet welk woord er achter "keuken" past. Keukendeur! Way to go, Joe! GOED MAN! WAT KNAP VAN JE! Dat je dat allemaal weet zeg. Ongelofelijk. NOU! HOP! Noem eens een getal onder de tienduizend, wie weet maak je kans op een prijs! Wat denk je nou gloeiendegloeiende zelf? Maar nee hoor, sjonnie en anita proberen het gewoon nog een keer. Ze verdienen het gewoon om opgelicht te worden. uitbuiten die hap. Leen van Frisia lost het wel weer op.

*veegt schuim van zn lippen, doet das recht*

Wat Pst zegt dus...

Pats! Wat Old Bull Burroughs zegt.

Ik dacht dat Retecool een links bolwerk was...

2 koffers gegarandeerd! Tja, dan zou ik ook gaan bellen...

Maar, OBB; Youp probeert ook alleen maar zijn rekeningen te betalen door columns te schrijven, dus eigenlijk klopt het ook allemaal weer. Toch?

zeiken over Youp van het Hek is zo 2002

Wat Jack dus zegt...

Zeiken over zeiken over Youp van het Hek is zo 26-03-2007 11:38:26

Hoewel ik mij verre houd van dergelijk non-discriminaat vermaak, moet ik toch zeggen dat één van mijn vriendinnen - en ze heeft toch een IQ van boven de 130 - eind vorig jaar een geinig bedragje van 700 eurootjes heeft gewonnen.
Nu moet ik wel zeggen dat ze getrouwd is met iemand die gouden drollen schijt!

@Quasi
Ik vnd Youp een LUL. Altijd gevonden. Kon indertijd ook al niet lachen om "Bucklerlul". De één zijn gevoel voor humor hoeft niet hetzelfde als dat van een ander te zijn.
Waarom mij dat een "wilders adapt" zou maken ontgaat mij volkomen.
Aangezien ik blijkbaar jouw gevoel voor humor niet deel en jij mij daardoor direct het etiket "Wilders adept" denkt te kunnen plakken, kom jij zelf een heel stuk dichter bij dat soort types in de buurt als je denkt. Vooral mensen op basis van één opmerking direct een etiketje opplakken! doen!

Het jammere is alleen dat de hele mieterse boel instort als de zwakzinnigen op een dag niet meer kredietwaardig zijn.

het is inderdaad te makkelijk om die spelletjes af te zeiken, maar het moet wel verboden worden op deze manier. Het zijn gewoon kansspellen; je belt en je moet alsnog iets raden, of je belt en je moet maar afwachten of je er in komt. Niks geen kunde, KANS.

Grote kans dus dat ze verboden worden nu de instanties wakker zijn geworden (wat overigens weer rijkelijk laat is).

en Deaf; er wint altijd wel iemand, daar gaat het niet om, het gaat om kans versus kunde..

Hans Teeuwen terug met zijn 'Van Gogh speech'. En ook Youp snijdt een meer dan warm puntje aan. Nu Seth nog: "Youp = Zieke Fons Brilletje" Pfff

Hans Teeuwen terug met zijn 'Van Gogh speech'. En ook Youp snijdt een meer dan warm puntje aan. Nu Seth nog: "Youp = Zieke Fons Brilletje" Pfff

Alleen de kracht van reclame is herhaling...sorry.

O ja, ze moest nog wel 25% kansspelbelasting afdragen dus dat punt is duidelijk.

“het gaat om kans versus kunde..”

wtf???? kunde? kans? Mensen tegen zichzelf in bescherming nemen. DAAR gaat het om. Het ZIJN toch ook gewoon kansspelletjes, en dat geven ze toch ook gewoon toe? Wat voor fucking kunde komt er bij kijken om te raden dat het antwoord IS dan wel SI moet zijn. Mensen hebben toch hersenen? Die kunnen toch zelf nadenken? Daar hoeven we toch niet op te letten, als die met hun bakje afvalchinees op schoot naar zulke nummers bellen? Het heet toch niet voor niets "Commerciele omroep"? Daar denk je toch bij na, voor je het nummer in tikt? Toch? Toch? Als je daar aan mee doet, prima, moet je zelf weten. Maar ga dan niet lopen huilen dat je in de maling genomen wordt.

verbod
zover
verhaal

is het trouwens.

*belt Einstein*

lol@Bull

@Bull:

Bofbibs!

Neemt niet weg dat illegale praktijken niet mogen, oude stier. Kansspel of niet.

En daarnaast wil ik vooral af van die belspelletjes vanwege beeldschermvervuiling, 'mensen tegen zichzelf in bescherming nemen' komt pas daarna.

Leuk dat je zo opgewonden raakt van belspelletjes trouwens...

Hij raakt hooguit opgewonden van de sletjes.

Nou, die blonde lust ik wel.

Tuurlijk. Dingen die niet mogen mogen niet. Maar dit is haast uitlokking. Als er gewoon niemand zou bellen naar die spelletjes, dan waren ze er ook niet. Blijkbaar is er markt voor. De mensen willen graag opgelicht worden, Blues.

Dat ze jouw scherm bederven, is vervelend natuurlijk, maar, om maar eens een cliche van stal te halen; er zit een knop op je tv. Twintigduizend zenders op de televisie, waarvan er 19000 jou vervelen met een belspel. Hou je 1000 zenders over waar je lekker naar the A-team kan kijken. Of je pakt een goed boek natuurlijk. Steek je er nog wat van op ook. Heb je heel geen get the picture voor nodig.

en ach, ik wind me graag op.

@JC
Met je "als je denkt dat je wat kan winnen/meespeelt vraag je erom" argument zit je aan dezelfde kant als Wilders van het politieke spectrum. Oftewel, ik vind je daar een rechtse lul.

"Vooral mensen op basis van één opmerking direct een etiketje opplakken"
Dat krijg je hè als je op de internets gaat reageren.

Leg anders even uit waarom je hem zo'n enorme lul vind...

"Of ik Fons van Westerloo, John de Mol en meer van dat soort gajes oplichters zou durven noemen? Ja, ik zou het wel durven, maar ik vind het een beetje zonde van mijn tijd"

Ik vind het ook zonde van Youps tijd.

@Quasie

Wat,... wat wat?

20.000 zenders? Sinds wanneer is het basispakket van UPC uitgebreid dan?

*pakt gauw afstandsbediening*

Man man man, 'er zit een knop op je tv', die opmerking is zo mogelijk nog ouder en meer uitgekauwd dan het repertoire van Youp van het Hek en Freek de Jonge bij elkaar. Net als 'pak een goed boek'. *kuch*

huh?@Quasi

“"als je denkt dat je wat kan winnen/meespeelt vraag je erom" argument zit je aan dezelfde kant als Wilders van het politieke spectrum.”

Ik heb wilders nog nooit een mening horen hebben over belspelletjes, maar als hij dat heeft, ben ik het blijkbaar met hem eens. Nou. Is dat erg? Gossiemikkies. Ik slaap er geen nacht slechter van. Ga je nu iedereen die geen SP stemt voor rechts tuig uitmaken? Jeempie.

@Blues; of zoals Jan zegt: print een goede website.

Ik had je gewaarschuwd @ Blues.

Belspelletjes hebben een dubbele loyaliteit ja, ze doen alsof ze jou dat geld willen geven, maar tegelijkertijd willen ze de zak van Fons vullen.

Wat wat...wat wat en huh?

wat1 (het ~)
1 als gesubstantiveerd vragend voornaamwoord

Met andere woorden: Ik begrijp even niet wat je bedoeld.

*heeft het rare vermoeden dat Stiermans al in de schuldsanering zit dankzij belspelletjes*

Overigens: is er al een Godwin-versie bedacht voor Wilders? Die vent doet inmiddels ook al overal dienst als non-argument.

*mijmert over wet van Blues*

Damn! Ok blijkbaar ben ik niet zo goed in reaguren. Wat ik probeer te zeggen is dat niet iedereen zulks enorm heldere geesten als wij hebben. Niet iedereen die thuis zit is lui, niet iedereen die crimineel is is Antiliaan en niet iedereen die die spelletjes meespeelt vraagt ergens om.

Die speulekes en leenboeren zijn er om ons op een oneerlijke manier geld afhandig te maken.

Als iemand een keer een aap in André van Duin of Ron Brandsteder ziet veranderen en vervolgens belt omdat ie twee koffers kan winnen dan vraag zo iemand nergens om.

Vandaar mijn reaguursel: "als je denkt dat je wat kan winnen/meespeelt vraag je erom" is een kul argument.

Onzin, "als je denkt dat je wat kan winnen/meespeelt vraag je erom" is juist een heel goed argument! Waar gaat dit nog over, die mensen beslissen toch zelf of ze bellen of niet. Die mensen sluiten toch zelf een telefoonabonnement af. Die mensen sluiten toch zelf een contract af bij een kabelmaatschappij om die shit te ontvangen op hun zelf gekochte tv. Ze toetsen toch zelf dat nummertje 0900-krijgdetyphus op hun telefoon in? Dat doen ze toch allemaal zelf. Daar hebben ze toch ook geen hulp bij nodig? Maar oh oh, als het fout gaat dan is het opeens de schuld van de hogere machten!

/grrr

en ja, ik vind dat je mensen moet helpen zich tegen hunzelf te beschermen..los van kunde of kansspel.

Maar domme en/of minder kansrijke types geld afhandig maken is het fundament van onze Westerse samenleving, quasi. Als we daarmee stoppen dan is alles voor niets geweest. Wat wil je dan... Revolutie ofzo?

Onze samenleving valt als de minder bedeelden a) stoppen met geld uitgeven dat ze niet hebben of b) niet meer kredietwaardig zijn. Dat laatste gaat sowieso gebeuren dus sla je slag zolang het kan.

@Quasi
sorry, ik snap je per post een stukje minder. Ik ben dus rechts ge-orienteerd, omdat ik mensen die belspelletjes bellen dom vind?
Inderdaad, niet iedereen die thuis zit is lui. Heb ik dat ergens gezegd? wat is de link met belspelletjes? Nee, niet iedere crimineel is Antilliaan. Waar heb ik dat gezegd en wat is hier de link met belspelletjes?

Voor wat betreft punt 3, WEL! Mensen die belspelletjes bellen en zo veel geld verliezen vragen er WEL om. Maar ik vind ook dat de mensen die met bijv. LegioLease het schip in gegaan zijn pech hebben en dat het hun eigen schuld is. Vind jij waarschijnlijk ook zielig en die mensen moeten ook allemaal hun geld terug krijgen, correct? Als ik naar het casino ga en ik verlies 200 euro, ga ik aan het eind van de avond toch ook niet bij de kassa mijn geld terug vragen?

En Youp vind ik gewoon niet leuk, kan toch? En ik vind hem een lul, omdat ik hem hypocriet vind, niet sympathiek en ik vind zijn eeuwige "act" van afkeur van burgerlijkheid diep triest. Maar goed, dir discussie is inderdaad zoooooo 1998......

Oh en mochten hier mensen zijn met een hang naar revolutie. dan heb ik hier een mooi verhaaltje over waarom: http://www.michaeljournal.org/myth.htm

"Als ik naar het casino ga en ik verlies 200 euro, ga ik aan het eind van de avond toch ook niet bij de kassa mijn geld terug vragen?"

Wat ik dus in mijn eerste post zei: ons zijn de heldere geesten (of in ieder geval jullie voor je die ook nog gaat inkoppen).

Niet iedereen leest Retecool, de NRC of volgt politieke discussies. Er zijn echt mensen die die onzin geloven. Daarom bestaan die belspelletjes en Scheringaatjes ook.

"Er is kennelijk behoefte aan, dus wie zijn wij om daar niet in te voorzien"
/Theo Maassen

“Er zijn echt mensen die die onzin geloven. Daarom bestaan die belspelletjes en Scheringaatjes ook.”

Dat is dus het trieste.

OK revolutie dan maar? Als jullie beginnen, spring ik later wel in. Zet 'em op!

Of ik een tyfushekel heb aan die vragende schrijfstijl van Youp? Ja, dat heb ik zeker. Waarom ik het dan nog lees? Dat doe ik niet.
Of u deze reactie van mij mag negeren? Ja, dat mag u zeker.

@quasi
Dat is dus precies waar een hoop dingen in de samenleving fout gaan. Mensen hoeven volgens de leer die jij aanhangt geen eigen verantwoordelijkheid meer te hebben. Als jij jezelf en mij als "heldere geesten" in de samenleving betiteld dan zegt dat veel over hoe betuttelend je denkt over een hele grote groep mensen die volgens jou dus geen "heldere geesten" zijn.
Laat mensen maar eens leren dat ze verantwoordelijk zijn voor hun eigen acties en niet altijd maar iemand anders de schuld kunnen geven voor dit soort dingen.
ALs je een spelletje speelt kun je (geld) verliezen, als je belegt kunnen je aandelen zakken, als je iets leent moet je het terug betalen, als je 1200 euro per maand verdient kun je niet een plasma scherm aan je muur hangen en in de nieuwste BMW rijden etc.
Zolang mensen denken dat spelen in casino een garantie is op winst en dat je meer kunt lenen dan je hoeft terug te betalen zullen er altijd partijen dit soort diensten aanbieden.
Kwestie van opvoeding, niet van betutteling, want dan houdt het nooit op. Te veel schulden? ja, maar ik werd verleid, dus kwijtschelden, schuldsanering. Veel geld kwijt aan een spelletje? spelletje deugt niet. Aandelen zakken? rechtzaken aanspannen, niemand heeft mij verteld dat je geleend geld terug moet betalen....
Dit heeft mijnsinziens niks met een links/rechts discussie te maken, maar alles met een te verwend leefklimaat, waar alles op een presenteerblaadje voor iedereen klaar ligt.

@P.St.
ja, revolutie!

@P.St.
Belspelletjes, (...), de telegraaf, (...) It's all good, just keep the money coming!

Oh dat verklaart -edet- (onderdeel van de Telegraaf).
Bedoelt om domme mensen arm te maken. Vandaar dat ik -edet- nooit leuk heb gevonden, ik ben er te slim voor!


Trouwens, ik vond de laatste jaren Youp ook een beeje meer van hetzelfde worden. "Ja Ome Youp, nu weten we het wel!" Maar dit stukje vind ik dan we lweer zo spitsvondig fijn dat ie er wel mag wezen.

@JCB ga dat eens vertellen aan die duizenden gedupeerden van LegioLease die noodgedwongen hun huis moesten verkopen door die dwaling, en nu met tonnen schuld zitten
Makkelijk lullen achter je computer, ik heb veel zaken gezien van Legiolease waarin heel duidelijk naar voren komt dat mensen met dwaling te maken hadden door op comissie beluste verkopers.

LegioLease verhaal ligt mijns inziens toch net iets anders dan een lullig belspelletje

Ik heb overigens ooit een middag lang het fenomeen belspelletjes bestudeerd en gekeken hoe het nou precies werkt (niet zelf gebeld uiteraard, want dat zou dom zijn).

Wat mij bijvoorbeeld ook opviel hoe ze graag koffers uitdelen. Die koffers staat bijna altijd een printje met bankbiljetten. Correct me if I'm wrong, maar word bij normale televisie quizen dit soort koffers ook niet gebruikt om een daadwerkelijk geldbedrag aan te geven? Precies. Maar bij de belspelletjes win je dus niet één, niet twee, maar maar liefst drie gegarandeerde koffers als je maar zo snel mogelijk belt en in de uitzending komt. Dus niet koffers met geld, maar koffers met een geldopdrukje. Ik vraag me af hoeveel mensen dát doorhebben.

Het is makkelijk te zeggen "domme mensen verdienen het om opgelicht worden", maar dat is dezelfde redenering als "sletterige meisjes vragen erom verkracht te worden". Two wrongs don't make one right.

Ik snap uberhaupt niet wat deze discussie met politieke voorkeur te maken heeft. Mensen die eigen verantwoordelijkheid (oei oei liberaal gedachtegoed, brrrrr gevaarlijk) belangrijk vinden uitmaken voor Wilders-adepten is telegraafniveau (alwaar ik voor communist en linkse kerk wordt uitgemaakt) van de bovenste plank.

sletterige meisjes hoeven zeker niet verkracht te worden, maar moeten niet zeiken als ik even lekker naar dr tieten wil kijken (KIJKEN niet voelen). Dan trek je maar een koltrui aan.

Dus HBB: naar belspelletjes mensen laten kijken is niks mis. Mensen laten bellen en ze leeg trekken dus niet.

Oei! een dubbele ontkenning!

..alsof er met een coltrui geen mooie contouren te bewonderen zijn..

@Zweedse Kok

Ik snap je punt, maar ik snap ook het punt van jcb. Ik bedoel... Als je ergens heel heel heel snel rijk van KAN worden, dan loop je risico. Die twee dingen hangen duidelijk samen, aangezien het rijk worden de beloning is van het risico dat je neemt.

Als je serieus gelooft dat je zonder risico snel rijk kunt worden, dan houdt je jezelf voor de gek. Je voelt op je klompen aan dat het niet klopt, maar je laat dat gevoel sussen door de verkoper. Omdat je het gewoon heel graag WILT geloven. Je laat jezelf verblinden door je eigen hebzucht.

En als je dan een f*cking tweede hypotheek afsluit op je huis om te kunnen beleggen... Kom op... Iedereen snapt toch dat dat ook FOUT kan gaan. Want waarom denk je dat je uberhaupt een beloning tegemoet kan zien? Omdat je toevallig een verkoper tegen kwam?

@Jean-Claude de Balsaque

Laat maar...

@P.St. Het heeft niet zozeer met dommigheid alswel met vertrouwen en voorlichting te maken denk ik. Hoeveel mensen in Nederland hebben niet een beleggingshypotheek?

Niet iedereen heeft verstand van beleggen of heeft de tijd om zich er in te verdiepen. Zij gaan ervan uit dat dat uit handen gegeven kan worden aan mensen die daar wel verstand van hebben en er jarenlang voor geleerd hebben.

De LegioLease affaire heeft iig in die zin nut gehad dat het goed onder de aandacht is geweest en dat mensen hier nu een stuk argwanender tegenover zullen staan. Dit echter ten nadele en slechte naam van de beleggings markt en bedrijven die wel betrouwbaar zijn.

En ja, iedereen droomt ervan om makkelijk rijk te worden en zoekt de weg van de minste weerstand hierin.

@Quasi
ok

@Zweedse Kok
Ben het tot op zekere hoogte daar wel mee eens, ergens ligt er een grens, een grijs gebied tussen misinformatie, de zaken te mooi voorstellen, verkooppraatjes en daadwerkelijk oplichting.
waar die grens precies ligt is denk ik denk ik gevoelsmatig voor iedereen anders.
Waarom ik met name LegioLease als voorbeeld neem is dat ik zelf uiteraard ook wel eens met zo'n gladjakker om de tafel gezeten heb die mij gouden bergen beloofde.
Heb hem toen alleen al vrij snel de vraag gesteld of zijn voorstel in de kern niet was dat ik een berg geld zou moeten lenen om een aandelenpakket te financieren dat in principe binnen een paar jaar nog maar de helft van mijn lening waard zou zijn.
En aangezien ik mijzelf niet bijzonder slim vind ofzo, snap ik niet dat anderen dat niet gezien hebben. Sterker nog, men heeft het wel gezien, maar WILDE het niet zien denk ik, pure hebzucht dus.
Mijn punt is eigenlijk, stel nu dat het wel gewerkt had en LegioLease had besloten niet uit te betalen, omdat ze uit zichzelf ruiterlijk toe hadden gegeven mensen verkeerd geinformeerd te hebben....
Iedreen zijn inleg terug, plus wettelijke rente, zouden de huidige gedupeerden dan ook vinden dat LegioLease gelijk zou hebben?
voor mij in dit geval toch iets met billen en blaren enzo.

@Zweedse Kok: 'Niet iedereen heeft verstand van beleggen of heeft de tijd om zich er in te verdiepen.'

De verkopers van Legiolease hielden die arme zielen wellicht wel erg rooskleurige scenario's voor, maar uiteindelijk was het voorstel duidelijk: jij leent geld met als onderpand je huis, wij gaan dat geld beleggen.

Aan jou om je dan te verdiepen in die ene zin voordat je je handtekening zet.

Het is verwerpelijk van die verkopers om zo geld te verdienen en mij zul je die shizzle nooit zien uithalen... Maar mensen die achteraf zeiken omdat ze verloren hebben... Kom op... Hoe diep hadden ze zich ookalweer moeten verdiepen in de materie om te begrijpen dat ze ook geld konden verliezen?

En als je dat dan doortrekt naar die belspelletjes... Kom op... Als mensen ook maar een beetje zouden nadenken... De studiokosten, de presentatrice (minimum loon maar toch), de cameramensen, de zendtijd, het decor... En dan nog zomaar geld uit kunnen delen. Maak het volgende gezegde af: eigen schuld, dikke ....

wtf, minimum loon als presentatrice van zoiets?

Natuurlijk beseffen de meesten wel dat ze geld kunnen verliezen. Optimisme en goede verkoop zijn bitches wat dat betreft. Maar LegioLease is er o.a. verantwoordelijk voor dat er een financiële bijsluiter gekomen is. Die er overigens al veel langer had moeten zijn, zeker voor dit soort produkten

“Maak het volgende gezegde af: eigen schuld, dikke ....”

BMW voor de deur?

Verboden, zeg ik. Niks kans, niks kunde, gewoon godvergeten irritant dus verzin maar een schijtexcuus, als die teringboel maar van mijn TV verdwijnt, overigens net als Gerard Joling, Gordon, Life & Cooking, PaardenTV met Anky 'wie van de twee is het paard' van Grunsven, heel SBS6, Leen van Frisia... ach laat maar, ik doe wel een paar zenders weg.

Sha-baz heeft gelijk!

idd sha-baz, dat kan je makkelijk zelf. Daar heb je geen overheid voor nodig.

OLO@geile stier.

@Zweedse Kok: als mensen die bijsluiters net zo grondig lezen als de info die toch al beschikbaar was, dan zal het wel niet veel helpen.

Maar ach ja schep maar weer een paar fijne wetten en regelingen. Dan hebben een hoop fijne ambtenaren weer wat om handen.

vriend van mij is overigens regiseur/manusje van alles van zo'n spelletje, vind het ergens wel sneu als hij zijn baantje kwijtraakt. Heeft iemand anders iets in tv-land voor hem in de aanbieding als alternatief?

@p. St: geen nieuwe wet nodig voor zover ik het begrijp; gewoon wet op de kansspelen waar ze voor gedaagd worden (misschien) en kijken of de rechter het er mee eens is.

Hoei.., dikke discussie. Youp zuigt en Fons nog harder en die zielige mensen die maar blijven bellen...

Na de eerste uitzending snapt een goed verstaander wat het doel van het spelletje is. Als je toch besluit mee te spelen tsja.

Overigens speelt Fons de grote onschuld. Hij koopt deze programma's ook maar van Endemol

http://www.trouw.nl/laatstenieuws/ln_binnenland/article661959.ece/RTL-baas_kijkers_belspelletjes_belazerd

Youp bashen is zooooooo Geenstijl Youp heerst, period.

@bside: ambtenaar handhaving belspelwet, misschien?

Als je regie doet voor zo'n spelletje, dan staat je een grote toekomst te wachten in TV-land. Wat overigens stiekem niet sarcastisch bedoeld is, met zoveel incompetentie in Hilver-ikneukmnproducer-sum.

@P. St.: wat ik zeg; geen nieuwe wet nodig dacht ik, dus ook geen nieuwe functies.

@parallax: je moet ergens beginnen :-P Aantal van die presentatoren is ook aardig opgeklommen btw.

AT5 en belspellen zijn de aanloop naar het echte werk, de bellers dragen dus bij aan de ontwikkeling van mediatalent in de dop. Is het toch nog ergens goed voor.

Mopper: inderdaad, maar liever dat ze dan bv. rtvutrecht naar een hoger plan tillen wat enigszins op AT5 niveau komt dan dat ze mij met belspellen vervelen en mensen verleiden tot onzinnige uitgaven.

Kennen we toptalent Mike Starink nog?

John Williams ken ik wel, of zegt dat iets over mij?

en Mike Starink trouwens ook, die rolde van iets normaals in belspellen volgens mij, en niet andersom :-P

@ bside
Ja ik mag AT5 en belspellen ook eigenlijk niet in een zin noemen, maar ja dat is wat ze gemeen hebben. Het grapppige is wel dat er behoorlijk wat mensen schijnen te zijn die deze belprogramma's geweldig vinden. Er zijn zelfs mensen die die shit opnemen! (en tijdens het afkijken gaan bellen met het juiste antwoord!) Dan verdien je ook niet beter, sorry.

Of is dat misbruik maken van demente bejaarden?

Mike is cult.., een legende, die wist van niets iets te maken. Het was wel een nieuw verschijnsel op dat moment.

Mike was ook van voor de grote belspellen golf, toen alleen Veronica nog bestond als commerciele zender.
Ik mis Mike..

Wat is er met die man gebeurt eigenlijk?