Weer een mooi potje om het jaarlijkse dagje Efteling te financieren met schoolreis.

Bas, dat is natuurlijk onzin.

Al die religietjes moeten gewoon voor zichzelf opkomen, Arie staat voor de zijne. Ik moet de eerste mormoon nog tegenkomen die een dergelijk verhaal afsteekt.

En wetenschappelijk onderzoek is allemaal leuk en aardig. Het gaat om de uitkomst van het onderzoek.

Hoezo is dat onzin? Hij zegt toch dat hij 'een breder perspectief' wil bieden? Dan moet je dus NIET stoppen bij je eigen sprookje. Want dat is niet een 'breder perspectief' bieden, dat is je eigen religietje op proberen te dringen. Dus lult 'ie, dus is het een hypocriete zak.

En wetenschappelijk onderzoek is allemaal leuk en aardig. Het gaat om de uitkomst van het onderzoek.

Eens. En omdat men met nieuwe inzichten tot andere conclusies kan komen, is wetenschap aan verandering onderhevig. De laatste keer dat gristenen tot 'nieuwe inzichten' kwamen was toe in 300-zoveel na Christus er een aantal bijbelboeken verwijderd werden omdat ze niet in het straatje van de papen pasten.

Ik vind dat het onderwijs zich moet beperken tot theoriën waar relatief veel Nederlanders in geloven

Breder is meer dan de evolutietheorie. Hij bedoelt met breder dus evolutietheorie en het verhaaltje uit zijn sprookjesboek. Geen speld tussen te krijgen lijkt me.

Of heb je Arie horen melden dat hij vindt dat het scheppingsverhaal van de hindus te weinig aandacht krijgen in het onderwijs.

Hohoho, wij Roomschen komen nog regelmatig tot nieuwe inzichten. Het laatste inzicht, dat Maria ook richting hemel ging, dateert van 1950.

Lees de eerste zin van de post nou eens. Die impliceert dus echt dat hij het niet alleen over zijn tovenaar heeft. 'breder perspectief bieden' kun je inderdaad opvatten als 'Alleen de mijne even toevoegen, goed roeren, klaar', maar dát is dus hypocriet.

Eheh, webmeister, ik heb de volledige uitslagen van dat onderzoek al even opgevraagd. U hoort daar nog van.

waarbij we onze eigen complottheoriën in de comments mogen dumpen???
*** begint te kwijlen van enthousiasme ***

Nogmaals, waarom is dat hypocriet?

Wat Arie zegt is niks meer dan: “Er zijn ook nog andere scheppingsverhalen, waaronder een christelijke versie. Aangezien ik een christen ben, ga ik daar op in. Ik kan over die anderen niets vertellen WANT IK BEN GEEN LID VAN DE NL-HINDOEPARTIJ.”

Ik zou het wel prima vinden als het vak Communistische Leer op school gegeven zou worden

Ik ben 't wel met 'm eens hoor. Laat de leraar maar vertellen hoe de oude grieken over het ontstaan van de wereld dachten, de indiers, de chinezen, egyptenaren, en wat de trends in scheppingsverhalen zijn.

Zooooo, dus streng gelovigen zijn hypocriete zakken? Dat is idd wel nieuws ja.

Dat zegt hij niet, Zif. Wat hij zegt staat in bold gekwoot.

god had eerst adam geschapen, waarna hij eva schiep uit adams rib (lees piemel)... vanaf dit moment was inteelt ook ontstaan.

Arie Slob geniet op vakantie volop van zijn gezin lees ik net op zijn weblog. Niet dat ik zeg dat deze 2 punten iets met elkaar te maken hebben.

Maar je had toch vroeger gewoon een apart vak op school over diverse geloven.. hoe heette dat ook al weer....

Ik begrijp om te beginnen niet wat 'scheppingsverhalen' in het onderwijs doen. Je zou hooguit kunnen aanstippen dat er grote groepen in de samenleving zijn die geloven in 'scheppingsverhalen' van verschillende origine, maar dat deze scheppingsverhalen AANTOONBAAR weinig met de realiteit van doen hebben. En dat kan dan bij maatschappijleer ofzo.

“En wetenschappelijk onderzoek is allemaal leuk en aardig. Het gaat om de uitkomst van het onderzoek.”

Ben ik het niet mee eens. De grote kracht achter wetenschap is de Wetenschappelijke Methode. Als je alleen focust op de uitkomst gaat het op dogma lijken.

Ik vind eerlijk gezegd dat dit een hele goede ontwikkeling is voor ons de Retecools. Verspreiden maar die "waarheden".

een openbare school hoort geen geloofsovertuiging te doceren als vaststaand feit, en dat is wat Arie wil.

Ik denk dat, in het onderwijs, de mededeling dat er mensen zijn die er andere meningen op na houden met betrekking tot het ontstaan van het al volstaat. En dan niet tijdens de biologieles maar tijdens maatschappijleer. Ik verdenk Slob en zijn vriendjes er, net als Bas, van een agenda te hebben die niet stopt bij het uitleggen van hun en andermans theorieen. Slobs doel is uiteraard zoveel mogelijk zieltjes redden van eeuwig lijden, opdat hij credits scoort bij zijn meester. Als dat nu ook nog even bij vermeld zou kunnen worden bij die les?

Mijn theorie is dat God heel veel religies heeft geschapen

Ik zat op een openbare school in Venlo. Daar kwam op vrijdagochtend mijnheer de kapelaan langs om de kinderen op het vormsel voor te bereiden. Daar was veel vraag naar, ik zat meestal alleen in de personeelskamer een boekje te lezen, mijn ouders hebben ook zo hun principes. Als dat nu in Amsterdam zou gebeuren met een Islamitsche voorganger zou de wereld te klein zijn voor Wilders. Maar hij kent zijn eigen achterland niet eens.

@Hoorah
Punt is dat Slob juist stopt bij het bij uitleggen van zijn theorie. En dat is zijn goed recht.

Als je alleen focust op de uitkomst gaat het op dogma lijken.

Precies, dan krijg je wat alufoliehoedjes en zweefteven doen.

Als Arie Slob SERIEUS meent dat wij AL onze kinderen móeten leren dat de wereld 6000 jaar geleden in 6 dagen 'zou kunnen zijn geschapen' door een onzichtbare man is hij in mijn ogen VOLSTREKT ontoerekeningsvatbaar.

Openbaar onderwijs godverdomme. Daar stuur je je kinderen heen om ze die bullshit te besparen.

Godverdomme Arie, echt.

Weggelaar meent ook serieus dat mensen moeten leren dat hij de messias is en atomen uit ruimteschepen bestaan, is die dan ook ontoerekeningsvatbaar?

Zifje toch, een fanatieke gristenfundamentalist stopt nooit met alleen mededelen dat er een alternatief is voor de evolutietheorie. De heilige, door jezus opgelegde, taak voor alle gristenen is te evangeliseren, de blijde boodschap verkondigen tot je er bij neervalt. Slob moet dat ook van jezus. Misschien verbergt hij die agenda een beetje, maar ik ben nog nooit een gristen tegengekomen die het hield bij zuiver mededelen en niet proberen je te bekeren. En geloof (/seth) me, ik ben er een hoop tegengekomen.

Bas heeft natuurlijk net als Arie Slob een agenda. Meer nog, Bas Taart wil dat Arie Slob onmiddellijk het zwijgen wordt opgelegd, terwijl Arie Slob een breder perspectief wil, en pleit voor het toelaten van meer meningen in het onderwijs.

Bas, waar ben je toch zo bang voor? Als de evolutieleer die je aanhangt zo overtuigend en sterk is, dan wordt die toch alleen maar sterker als mensen de andere theorieën ook horen en zelf kunnen nadenken over hoe (on)zinnig dat wel of niet is?

Laat mensen lekker nadenken over de verschillende meningen, anders wordt evolutie straks net zo'n dogma als religie eeuwenlang is geweest: niemand kent iets anders, dus denk je er niet meer over na. Levensgevaarlijk.

“En wetenschappelijk onderzoek is allemaal leuk en aardig. Het gaat om de uitkomst van het onderzoek.”

Hier heb je uitkomsten

En ja, nu ga je natuurlijk roepen dat evolutie geen mening is maar een vaststaand feit. En dat is dus wel een mening, namelijk de jouwe. Wetenschappelijke paradigma's zijn namelijk aantoonbaar door de eeuwen heen de overheersende meningen van de meerderheid van de wetenschappers. Soms erg overtuigend en onweerlegbaar, maar nog steeds meningen tot een beter tegendeel is bewezen.

Meningen NAP? Serieus, meningen? Ook als die 'meningen' gewoon aantoonbaar onjuiste informatie over het ontstaan van de aarde bevatten?

Ja, aantoonbaar ja. Het onderwijs is bedoeld om KENNIS over te dragen. Geen meningen. Hooguit kennis OVER meningen.

Ik had een pooltje moeten opzetten vanmorgen "raad wanneer het artikel van Bas hierover online komt"

Maar je hebt gelijk hoor.

Ouders die graag willen dat hun kinderen christelijke normen en waarden en ideeen onderwezen krijgen sturen die kinderen naar een christelijke school waar Arie lekker los mag gaan als onderwijzer.
Op een openbare school heeft hij niks te willen als gristen.

ik vind de bijbel een goed bewijs van aantonen van evolutie;
1.000-en jaren geleden was er een grote zandbak,
deze was bevolkt door mensen, welke alleen aan eten en sex dachten.

velen gingen er dood aan ziektes (poep op straat) of slecht eten (vlees te lang bewaard).
ook sloeg men elkaars hoofd in als er een lekker wijf vrij kwam of iemand vuurstenen had gevonden.

toen er mensen kwamen die wat 'extra's' te bieden hadden, werd er kort naar geluisterd, of lang, als het echt de moeite waard was.
zo was er een Job die een slang aanbood en een Karel die doorstruiken heilig verklaarde.

door steeds sterkere verhalen te verzinnen en de dagelijkse problemen, zoals 'wanneer komt de zomer weer, het is nu zo koud', of maatschappelijk gemorrel (vrouwen of spullen van elkaar jatten of zelfs moord), kwam er een natuurlijke wedloop tussen de sprookjesvertellers op gang.

sommige wilden alleen een boek met regels en verhalen van vroeger er in en liepen achter mohammed aan,
sommige wilden ook nog eens een heilig volk worden en daarmee hun land afbakkenen (joden)
en nog meer mensen wilde ook nog tastbaardere/nieuwere verhalen en geloofde het pas toen er een centraal persoon (jezus) in voor kwam.

dat er dus een blok steen (uit de ruimte) ergens ligt en daar een heel sprookje omheen is ontstaan, dat is tastbaar, bruikbaar en geeft mensen hoop.
dat er iemand dood ging voor onze zonden, hij ons beschermt, enz enz,
is ook handig.

deze geloven streden tegen elkaar en er werden vaak 'wonderen' verricht, die in de streek ook echt voorkomen;
- verdwaalde vogels die doodop neestreken (mana uit de lucht)
- de rode zee valt regelmatig droog (mozes)
- steden werden ook wel eens verwoest

daarnaast zitten er een hoop vertaal en interpertatie fouten in;
6 dagen is in het hebreeuws wat anders dan wij denken,
hebreeuws staat het voor 'tijdperk' 'era'.

door deze kennis van zaken is het handig om voor jezelf dingen te leren, let op melk en vlees in de koelkast en zelf heb ik joodse voorouders,
ik doe er zelf niets mee, net als mijn ouders, maar ik moet geen varkensvlees eten, dan ga ik aan de race-kak.
mijn voorouders hebben het al 2.000 jaar niet meer gegeten, dus waarom zou ik er ineens weer tegen kunnen dan? er zitten gewoon meer bacterien in als in koeien of paardenvlees.

daarnaast kan je het gewoon goed gebruiken in je werk, wij hadden een muts die graag met hoofddoekje wou werken,
toen heb ik haar gevraagd om het telefoon nummer van haar 'geloofs-baas', waarna ik haar ging 'helpen' bij haar geloof;
zo bleek dat ze dus ook geen mobiele telefoon meer mocht en niet zelf met de auto op haar werk mocht komen, kon ze kiezen tussen 'hoofdoekje op het werk, mobieltje inleveren en elke dag gebracht worden', of zich gewoon aanpassen...

@NAP,

Bas, en iedere andere aanhanger van een wetenschappelijke theorie, zou nooit een schoolgaand kind een pistool tegen zijn kop zetten en zeggen: "hou van mij, geloof mijn woord, anders zal ik je voor eeuwig straffen". Arie doet dat impliciet wel, en daarom moeten hij en zijn vriendjes maar snel een tramhalte gaan opzoeken.

'Maar je had toch vroeger gewoon een apart vak op school over diverse geloven.. hoe heette dat ook al weer....'

Op mijn middelbare school heette dat Kennis van het Geestelijk Leven, en dat was een prima les. Gewoon, even een stukje educatie over anderman's denkbeelden. Niks mis mee. Maar dan dus inderdaad wél over ALLE grote wereldreligies en -overtuigingen en niet alleen die waar je zelf achter staat.

@sha-baz: ook in christelijke theorieën zit ruimte. Niet iedereen gelooft in de 6000 jaar en de 6 dagen. Ook in de evolutie-theorieën zit ruimte. Er wordt nog voldoende hard gediscussieerd, en er zijn nog voldoende volkomen onbegrijpelijke zwarte gaten in het hele verhaal. En dan nog blijft het een theorie - labtechnisch experimenteel herhalen is er niet bij.

Dus ja, meningen. Net zoals de oerknaltheorie in eerste instantie werd verketterd door atheïsten, want dat riekte teveel naar een begin - met een bijbehorende aanstichter. Dat was dus een wetenschappelijke mening, en een foute. Wedden dat er nu ook atheïstische wetenschappers met foute ideeën rondlopen over het ontstaan van de aarde? Dan is dat dus een mening.

Bas Taart wil dat Arie Slob onmiddellijk het zwijgen wordt opgelegd

Niet waar. Dat wil ik niet. Zie mijn vorige comment. Dát is een breder perspectief bieden.
En voor mij gaan beslissen wat ik al dan niet wil, daar mag je direct mee ophouden, want dat bepaal ik zelf wel.

@ Hoorah, Arie doet dat niet, dat is jouw interpretatie. Je verdraait, op basis van jouw ongetwijfeld lelijk ervaringen in het verleden, zijn woorden zodat het in jouw wereldbeeld past. En dat is in feite net zo verwerpelijk als iemand anders je mening opdringen. En nogmaals, ik zie er niks opdringerigs in, dat wordt erin gelegd door de mensen die "weten" dat er een agenda achter zit.

Maar laten we nu niet doen alsof RC geen agenda heeft.

@ Bas: Have a break:

'Maar laten we nu niet doen alsof RC geen agenda heeft.'

HAHAHAHAHAHA! Doe je aluhoedje wat strakker man. Dacht je dat we hier bij RC in achterkamertjes zitten te bekokstoven hoe we atheïsme via chemtrails kunnen verspreiden? Ik geef mijn mening, meer niet. Niks agenda.

@Bas: jij wilt niet dat Slob dit plan niet doorvoert? Goh, lees je eigen post nog eens ... je schreeuwt het uit dat de man een plaat voor zijn kop heeft, een hypocriete zak is, en ouwehoert. Maar kennelijk moet ik daarin lezen dat hij dit best mag zeggen, allemaal, van jou .... juist ja. Heel geloofwaardig, Bas!

Draaikonterij, heet dat, geloof ik?

Bas ... als jij beweert dat je volledig objectief bent en geen agenda hebt om zoveel mogelijk religies te bashen ... dan ben je nog dommer dan ik dacht.

En het jammer is dat dit non-stukje alle aandacht afleidt van de mooie posts van deze morgen ... de antireli-adrenaline draait weer op volle toeren. Jammer hoor.

'En nogmaals, ik zie er niks opdringerigs in, dat wordt erin gelegd door de mensen die "weten" dat er een agenda achter zit.'

Aangezien meneer Slob voor het gemak stelt dat er maar twee keuzes zijn die een kind moet maken (De zijne of, om het maar even zo te noemen, de mijne), is hij nog steeds hypocriet.

@ NAP, het scheppingsverhaal is op GEEN ENKELE waarneming of vorm van kennis gebaseerd. 100% dogma, punt. Dat is op geen enkele manier gelijk te stellen aan de kennis die we WEL hebben over de geschiedenis van de aarde, en de theorieën die DAAROP gebaseerd zijn.

Arie Slob is bovendien fractievoorzitter van een regeringspartij. Ik zou me IETSJE drukker maken over zijn agenda dan over die van dit margeblogje, hmkay? Geen vergelijking dus.

Gast, ga even lekker naar buiten in plaats van hier op de man te gaan zitten spelen, te trollen en mij agenda's in de maag te splitsen.

@ Bas Taart:

Die mening van jou weten we nu wel hoor, je punt is duidelijk en we zijn ons er van bewust. Ga je nu weer gezellig doen?

Dat religie dom is, dat is een mening. Dat relibashen nog dommer is is ook een mening. Maar die onderwijzen we dus lekker niet.

Hoei, gaan we flamen....
Arie Slob is trouwens een watje als het om hypocriet gedraaikont gaat.
Kijk liever naar de echte Arie

En ik wil inderdaad dat Slob dit NIET doorvoert, of hij moet dit gaan doen zoals ik hierboven al omschreef hoe het bij mijn middelbare school ging.

Maar dat heb je tussen het roepen dat ik dom ben natuurlijk niet kunnen lezen, terwijl ik het al twee keer aanhaal.

Ik las in de RC agenda dat er binnenkort ook weer een expositie is van feministen die zich gekwetst voelen door negroïde edets met een voorliefde voor lesbische christenen, op doek natuurlijk. Gemaakt met een lul in een pot verf

NAP, Bas heeft gelijk en ik ook, trouwens :) Weet je waarom? Omdat wanneer een gristen beweert te geloven in de letter van de bijbel hij ook weet dat nalaten te bekeren beloont wordt met een enkeltje hel. Alleen voorlichten is in de ogen van de fundi maar half werk. En aangezien Arie in de ogen van zijn heiland NIET hypocriet gevonden wil worden, zullen hij en zijn medewerkers er uiteindelijk alles aan doen de schoolgaande jeugd zo snel mogelijk aan zijn kant te hebben. Volgende vak dat dan geintroduceerd zal worden op openbare schollen is het spreken in tongen.

Schollen?

Schollen en tongen. Lekker Hoorah!

Waar blijft die voor-open-doel godwin toch?

Ze kunnen bij het middelbaar onderwijs beter reaguurlessen gaan geven.

@Sha-baz ... ah, daar komt het. De mening van RC is misschien net zo bevooroordeeld geformuleerd, maar omdat het geen regeringspartij is, mag ik me daarover eigenlijk niet druk maken?

Strakke redenatie. Daar worden discussie wel helderder van. Je hoeft pas volgens de regeltjes te praten als je verantwoordelijkheid hebt, zoiets. Mooi. Dan is mijn mening helemaal niet belangrijk, want ik ben maar reaguurder, dus hoef ik me al helemaal niets aan te trekken van wat-dan-ook. Dat lucht op. Zal ik dan de rants van Bas ook maar vergeten, die aangeven dat zodra iemand het met hem oneens is, er ineens getrolt wordt, op de man gespeeld (Doet hij dat dan niet? Nee? Oh, echt niet? Goh ... ik ga het stukje nog eens lezen) en wat niet meer?

*mompelt iets bijbels met doen aan een ander wat je wilt dat aan jou geschiedt*

Weet je wie ook een mening had?

Dat hele scheppingsverhaal van Adam en Eva zit een beetje in een problematische hoek. Ik volg even logica. Adam en Eva lekker gezellig in het paradijs. Verder weinig te doen dus die neuqen er op los. Aangezien zij de eerste op aarde zijn. Komen er dus alleen van hen kindjes. Daarna wordt het dus een gevalletje zedenpolitie.

Hmpf. Ik ben het ten dele wel met Bas eens. Ik doe mijn kind niet naar een openbare school om vervolgens enkelzijdig belast te worden door de Christenlijke opvatting over de schepping. Ik zou er wel wat voor voelen om in het kader van begrip kinderen iets mee te geven over (andere) religies. Dat zou ik dan als OC&W gewoon vastplakken aan geschiedenis lessen. Driekwart van de geschiedens bestaat toch uit mensen die elkaar het licht uit de ogen willen trappen vanwege geloofsgezeik.

Sha-Baz: Dirty Harry Callahan: Opinions are like assholes. Everyone has one.

Jezus.. en die is gekruisigd... zegt genoeg lijkt me.

Weet wie wél, als het aan hem lag, iedere dag een verse reet van de dag had?

@ NAP: Als Arie Slob wauwelt dat hij wel eens kon vinden dat het scheppingsverhaal op openbare scholen onderwezen moet worden KON DAT wel eens iets zijn om je drukker over te maken dan bijvoorbeeld wanneer Bas Taart vindt dat er iemand onder lijn 5 moet komen ja. Dat verschil zie jij ook nog wel denk ik.

Dacht je dat we hier bij RC in achterkamertjes zitten te bekokstoven hoe we atheïsme via chemtrails kunnen verspreiden?

Bummer.

Ja, sorry dat ik die illusie bruut verstoor, Gronk.

@ Sha -baz: als je Arie Slob beschuldigt van hypocrisie, moet je zelf toch wel aan je eigen maatstaven voldoen anders wordt het toch wat ongeloofwaardig, nietwaar? En ook zonder hypocrisie is er genoeg op zijn voorstel af te dingen, het is gewoon jammer voor de discussie dat Bas altijd zo ongelooflijk grof en dom doorslaat. Dat geeft zijn tegenpartij gewoon weer erg veel munitie.

Driekwart van de geschiedens bestaat toch uit mensen die elkaar het licht uit de ogen willen trappen vanwege geloofsgezeik.

Oftewel: er is een groot verschil tussen geloof en gelovigen. Dat de kruisvaarders duizenden moslims hebben vermoord doet niets af aan de boodschap van Jezus. Enzo.

En idd, bummer. Ik had altijd wel gedacht dat Reet en zn kapper bezig waren met een rule-them-all-haircut.

Die grofheid is een stijlfiguur. Geef toe, jullie zouden Bas niet meer herkennen zonder. Maar nu gaat het dus niet meer over de boodschap maar over de manier waarop deze gebracht wordt? Jammer.

@NAP:
Grof en dom? Doe eens voorbeelden geven dan!

@NAP sorry hoor, maar ik kan me niet aan de indruk ontrekken, dat je ieder woord van Bas Taart met een bevooroordeelde blik bekijkt. We weten van het privacy gebeuren. Maar de manier waarop je op Bas reageert begint bij me de indruk van een hetze te geven

Grof en dom doorslaat? Op de laatste zin na, waar ik in mijn optiek volledig terecht stel dat Slob een hypocriet is, heb ik NIETS grofs in de post staan, is het wel? Heel hard tegen mij fulmineren omdat het kan, vertroebelt je leesvaardigheid een beetje, vrees ik.

Of ben je stiekem Kalief?

lul je altijd zo dom NAP, of doe je dat alleen op dinsdag?

Kalief?

Oh, iemand die onder een valse naam reaguurt. Bas, gooi zn gegevens op de FP!

Hehe, té makkelijk Zif.

Dat ben ik best met je eens Aalmoezenier, en religie heeft ook een heleboel goede dingen voortgebracht, vandaar dat ik pleit voor brede kennis over geloof. Maar ga niet ontkennen dat het merendeeel een stelletje intolerante kloodtzakken zijn. En de CU is gewoon een partij die absoluut een agenda heeft. Voorgenoemd voorstel lijkt gewoon op zendelingenwerk. Als ze die tour op willen, dan eis ik ook dat op religieuze scholen keihard Darwin aan bod gaat komen. En niet van tevoren ingekleurd met een pen die de dominee/rabbi/immam goed uitkomt.

Geef de trollen geen eten

Die Arie heeft trouwens maar vier keer in zijn leven geneukt, of is geen echte christen. Wat gaat hij me uitleggen?

Eheh Baz, omdat het kan!

@korova:
Darwin wordt onderwezen op reli-scholen, maar dan wel onder het kopje "geschiedenis".

@Bas Taart, jij zegt om 10:54:31 "Op mijn middelbare school heette dat Kennis van het Geestelijk Leven, en dat was een prima les. Gewoon, even een stukje educatie over anderman's denkbeelden. Niks mis mee. Maar dan dus inderdaad wél over ALLE grote wereldreligies en -overtuigingen en niet alleen die waar je zelf achter staat."

En op nu.nl staat: De oud-docent vindt dat er breder geïnformeerd moet worden. “Dat is een boodschap aan zowel het christelijke als aan het openbare onderwijs.”

Ik zie het verschil niet hoor.

De laatste zin van de post is grof en dom. De hele post slaat door, want gaat uit van de vooronderstelling dat Arie uiteindelijk werelddominantie wil voor zijn God. Zoals de SGP een theocratie voorstaat. Of stond, ze zijn in discussie en hebben het geloof ik net afgeschaft, weet ik niet meer. En dat is helemaal niet wat Arie zegt.

Dus als je dan Slob beschuldigt van hypocrisie (omdat hij vermoedelijk een verborgen agenda erdoor wil drukken - wat kan anders de hypocrisie zijn?) ben je als Taartschrijver zelf net zo hypocriet, want je legt iemand een motivatie op die hij zelf niet uitspreekt. En vervolgens wordt taart boos als ik hem de anti-reli-agenda toeschuif ... nu ja, dat is hypocriet, sorry.

Kaatsen, bal evrwachten, dat soort zaken.

En ik anti-Taart? Ik hou erg van Taart. Maar ik bleef meer plezier aan de wat doorwrochter posts van behanger, laat dat duidelijk zijn. En die worden helaas nogal eens overschreeuwd hier ...

Heren, heren:

Je bent dus niets anders dan een hypocriete zak die vooral zijn eigen straatje in ouwehoert.

Grof? Mwah, valt mee. Dom? Niet echt.
Dus NAP, what's your point?

Heb ik toch liever die cup-a-soup Hoolie

@Aalmoezenier: Voor zover ik weet alleen op een verknipte manier, zoals vaker gebeurd in de religieuze hoek. Zoals bijvoorbeeld http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1658250.ece

Nee NAP.

Slob ZEGT dat hij ZIJN scheppingsverhaal wil laten onderwijzen op OPENBARE scholen. Niet dat van de hindus, niet dat van Boeddhisten, nee het zijne.

Dát stoort me. Dát is hypocriet als je het brengt als 'breder perspectief bieden'.
Dáár gaat het me om, en waar jij verder beweert dat het mij om zou gaan, doet in de echte wereld dus totaal niet ter zake.

Verder geef ik alleen maar mijn mening, dat mag ik hier. Ome Slob geeft echter niet alleen maar zijn mening, maar wil serieus zijn sprookje als FEIT gaan onderwijzen op OPENBARE scholen. Klein verschil.

@korova:
we hebben het over scholen, niet over omroepen.

@Bas:
Natuurlijk ben je geen hypocriet. Je bent een pathologische leugenaar met een alcoholprobleem, maar geen hypocriet nee.

Inderdaad Bas, Slob zijn bredere perspectief blijkt in werkelijkheid gewoon tunnelvisie te heten

Precies Zif. En met een drughabit.

Ik vermoed/hoop dat deze oprisping van Slob bedoeld is voor de achterban, om weer eens te laten zien dat ze toch echt niet voor niets in het kabinet zitten.

Op zich is het niet echt nieuws, dit is wat christenen nou eenmaal voorstaan: iedereen moet en zal in dat sprookje van ze geloven, goedschiks of kwaadschiks. En dan is het maar te hopen dat er genoeg tegenwicht is van wat verstandigere mensen, zodat de oprisping van Slob enkel verbaal blijft, en dat de woorden niet sluiperderwijs worden omgezet in daden.

Maar ik vrees met grote vrezen. De religieuzen winnen aan invloed, mede vanwege onverschilligheid van anderen...

En NAP wil maar niet begrijpen wat het gristendom inhoudt. Dat gaat niet over informeren, dat gaat over de wereld voorbereiden op de wederkomst van gristus, waarin iedereen beoordeelt zal worden op basis van hun mate van onderworpenheid aan de heer. De leer zegt "gaat evangeliseren" de leer zegt: "bekeert hen". Dat is de agenda van de sgp en de cu en iedere andere partij die zich gristelijk noemt. Marchanderen is niet aan de orde, god laat zich nu eenmaal niet verzoeken. Arie kan lullen wat 'ie wil, maar als dit niet zijn agenda is, is hij ook geen gristen in de ogen van de gristenunie.

Hypocrisie is woorden verdraaien Bas, of de halve quote geven. En dat is wat jij doet. Hij zegt precies NIET wat jij hier schrijft. Hij wil "onder andere" zijn mening. Tenminste, dat is wat ik lees in het NU-stukje van jouw link. Prima onderscheid. Ik weet, nuanceren is helemaal niet stoer en gaaf als je jong bent, maar ja, het is nu eenmaal wel wat er gebeurt in de echte grote-mensenwereld.

Volgens mij is NAP zelf een beetje bang voor de toorn van god.

Waarom allemaal zo moeilijk doen. Het was allemaal prima geregeld in mijn VWO tijd: Evolutie bij biologie, kosmologie bij natuurkunde en religies bij levensbeschouwelijk onderwijs.

Als je een 'mening' uit het levensbeschouwelijk onderwijs wil verkondigen bij biologie of natuurkunde, dan moet je daar dezelfde eisen aan gaan stellen m.b.t. allerhande bewijs. Krijg je dat voor elkaar, dan heb ik daar geen problemen mee. Maar zolang je dat niet lukt, heb ik grote bezwaren met het als gelijkwaardig presenteren van ideeën.

Ad Hominem: Slob zei in het filmpje 'als zijnde', wat hem als leerkracht totaal ongeloofwaardig maakt ;)

De Chippewa indianen geloven dat de wereld (hun continent, Noord Amerika) zich op de rug van een gigantische schildpad bevindt. Moeten we dat ook maar als alternatieve theorie gaan onderwijzen?

Kinderen hebben toch in het kader van 'een breder perspectief' recht op alternatieve theorieën? Hoe volslagen bezopen deze ook zijn?

Haha, NAP denkt dat ik jong ben.