Wat zit de AIVD dan heel de dag te doen?

Je weet toch, we veranderen gewoon de wetgeveing als we falen.

Opmerkelijk bericht vandaag in het nieuws. Minister Hirsch Ballin schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat hij voornemens is om de notificatieplicht aan "afgeluisterden" te schrappen. Okay, dat kan, maar de reden: “...Het achteraf melden is verplicht en afschaffing van de regeling bespaart de AIVD veel werk. De ervaring leert dat afgeluisterde mensen nadien vaak onvindbaar zijn...”. Wat? Dus omdat de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst WEL weet hoe ze iemand af moeten luisteren, maar vervolgens die persoon NIET kan vinden, wordt de meldplicht afgeschaft... Wat zitten die raamambtenaren daar bij de AIVD heel de dag te doen dan? “...De AIVD is er nog nooit in geslaagd om iemand uit zichzelf op de hoogte te brengen van afluisteren...”. Aldus SP kamerlid Ronald van Raak. Als iemand in staat moet zijn om bepaalde personen te vinden, dan zou je toch verwachten dat dat de Algemene INLICHTINGEN en Veiligheidsdienst is. Hirsch Ballin vindt ook dat de burger genoeg mogelijkheden heeft om er achter te komen of ze worden afgeluisterd. Maar als dat niet gemeld wordt, hoe moet je het dan weten? Of is het de bedoeling dat iedere burger vanaf nu jaarlijks een inzageverzoek gaat indienden bij de AIVD? Over veel werk gesproken.

gepost door reet op 09-04-2010 om 12:14 | 34 reacties | 10 |

Share|

Verder in het nieuws: http://www.nu.nl/internet/2220846/hirsch-ballin-verwacht-meer-internettaps.html

lulde DDWW, Steampimp.

op 09-04-2010 12:38:49 | # | 0 |

Nou ja die internettaps zijn natuurlijk wel makkelijk te achterhalen met een Intellecual Property Address.

lulde Weerman Rapsel

op 09-04-2010 12:40:50 | # | 0 |

Als je afluistert om boeven te vinden, maar nu al weet dat je de net beluisterde boeven toch niet kan vinden, dan ... WTF?

Mis ik iets?

*biertje nodig heeft*

lulde NAP

op 09-04-2010 12:47:38 | # | 0 |

Beetje genant dit, wel. Ik kan me voorstellen dat het niet zo handig is om iedereen die je afluistert daarna te moeten bellen om te vertellen dat je weet hoe laat zijn schoonmoeder onder welke trein komt. En dat je zo'n regeltje dan af wil schaffen, daar kan ik me ook nog wel in vinden. Maar als je dan feitelijk gedwongen bent als minister om toe te geven dat de regelgeving niet werkt omdat de AIVD zich er geen zak van aantrekt... Dan maak je er een beschamende vertoning van die iedereen maar snel zou moeten vergeten.

Worden de retecools ook afgeluisterd trouwens? Dan wil ik daar graag een bevestigingsmailtje van en neem ik alles terug.

lulde Hoekindehoek

op 09-04-2010 12:51:02 | # | 0 |

Is toch ook gewoon heel moeilijk, iedereen die ooit is afgeluisterd door de AIVD verhuist binnen die vijf jaar en zal dan vast geen kaartje sturen naar de AIVD.

lulde Harry

op 09-04-2010 12:57:08 | # | 0 |

Waarom kan de AIVD in jezusnaam niet wat de fiscus wel kan en bij de fiscus doen mensen ook nog eens hun best?

lulde Weerman Rapsel

op 09-04-2010 13:04:39 | # | 0 |

Free Volkert van der Graaf!!

lulde waar

op 09-04-2010 13:11:36 | # | 3 |

We hebben het hier wel over Hirsch Ballin, veel incompetentere ministers kom je zelden tegen.

lulde Hoofdmeester, ondanks zijn onbekendheid toch zo lekker gewoon gebleven

op 09-04-2010 13:14:25 | # | 0 |

We hebben het hier wel over demissionair minister Hirsch Ballin.

lulde Sha-baz

op 09-04-2010 13:17:45 | # | 2 |

Het is zeker teveel credits om te suggereren dat de AIVD in staat is al hun afgeluisterden te laten "verdwijnen"?

lulde Oersoep

op 09-04-2010 13:19:10 | # | 0 |

Nee, dat doen ze alleen met fotorolletjes.

lulde Frisco

op 09-04-2010 13:20:24 | # | 1 |

"Hallo? Spreek ik met Peter R de Vries? Ja, moet u luisteren meneer De Vries, ik zit met een vreselijk probleem. Ik wil graag weten of ik afgeluisterd ben door de AIVD maar de AIVD weet dat niet meer. Iets met verloren USB-sticks, raamambtenaren en geen ~~stijl~~ tijd of zo. Nu bent u handig in het achterhalen van dat soort gegevens, dus ik denk ik bel u even. Met wie u spreekt? Oh sorry, ik had mij nog niet gemeld ja. Hou het maar op Willem, maar de meeste mensen kennen mij wel als "De Neus." ....Is goed, kost dat nou, zo'n tapje?"

lulde Roel Zwaar

op 09-04-2010 13:36:05 | # | 1 |

Wat ze allemaal over mij aan gesprekken en gegevens verzameld hebben staat te boek als: "gelul".

lulde gelul

op 09-04-2010 15:29:57 | # | 3 |

Nu het kabinet er niet meer is kan zo'n beslissing dan toch worden genomen zonder meer?
Volgens mij is het toch een ingrijpende beslissing: wel of niet informeren.

lulde christinA eijkhout

op 09-04-2010 15:54:01 | # | 0 |

Nee, dat is het niet. Het was al een wassen neus want het gebeurde niet. Bovendien heeft de Kamer het niet op de lijst met controversiële onderwerpen geplaatst, dus zo ingrijpend vond men het ook daar niet.

lulde Hoekindehoek

op 09-04-2010 16:20:21 | # | 0 |

Maar ja, nu kan Ernst Hirsch lekker de getapte jongen spelen in de kamer...

/Seth

lulde Roel Zwaar

op 09-04-2010 16:39:53 | # | 0 |

Is toch zo moeilijk niet? Ze luisteren een telefoon af, na een maandje zijn ze er mee klaar, vervolgens bel je gewoon het afgeluisterde nummer en zegt eenvoudigweg "we hebben je een maandje afgeluisterd, tis dat je het weet"

Misschien ben ik wel te dom om AIVD-er te worden.

lulde Achiel

op 09-04-2010 17:54:59 | # | 0 |

Ik denk dat ze heel veel telefoonlijnen tappen om erachter te komen wat nou eigenlijk het telefoonnummer is van de lijn die ze tappen. En aangezien steeds meer mensen hun telefoon met een simpel 'Ja?' of 'Hallo?' aannemen en niet meer hun voor- en achternaam noemen is het ook steeds lastiger te achterhalen wie ze nu eigenlijk afluisteren.

Het is niet makkelijk hoor, AIVD'er zijn.

lulde Darth Hideous

op 09-04-2010 18:03:10 | # | 0 |

Wanneer je een inzageverzoek indient kom je toch gelijk op een zwarte lijst te staan, of niet?

lulde Sarcastro

op 09-04-2010 23:19:06 | # | 0 |

Even op de achterkant van een sigarendoos: ze doen dertigduizend tappen per jaar. Stel: iedere tap vergt een uur aan luistertijd (lijkt me zeer optimistische; maar er zitten nauwelijks vrouwen tussen de getapten, tenslotte). Dat is dus 15 FTE. Komt nog bij: het aansluiten, opschrijven, etcetera: hetzelfde er bovenop. Zitten we op 30 FTE / 2h per tap. Wat kost nou zo'n briefje? tien minuten? Bovendien: als die brief niet aankomt: dan is iedereen blij, toch?
Hebben ze het geprobeerd? NEE, ZE HEBBEN HET NIET GEPROBEERD
Mijn inschatting is: als je het probeert bereik je 80%. De rest zijn prepaid-SIM kaarten ed, die lastig te traceren zijn. ergo: de minister liegt. En houdt zich niet aan de wet.

*kruipt in de wasmand*

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 09-04-2010 23:32:47 | # | 0 |

@wildplasser: hohoho. Allereerst zijn AIVD'ers gewoon ambtenaren, dus je kunt ze max. inboeken op 1500 uur/jaar (en geen 2000). Daarnaast is een AIVD'er --doordat-ie ambtenaar is-- ook verplicht om mee te doen met werkoverleg en andere verplichte ellende. En d'r moet ook koffie worden gedronken natuurlijk. Als een fte in een week 20 uur taps kan opschrijven mag je je handjes dichtknijpen, denk ik. Maar, dan nog, je zou dan aan 100 man genoeg moeten hebben.

D'r werken 1500 man bij de AIVD. Go figure.

lulde gronk

op 09-04-2010 23:50:45 | # | 0 |

Rekenfout. werkt in mijn voordeel, gronk
Go figure!

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 09-04-2010 23:58:38 | # | 0 |

VIJFTIENHONDERD MAN ?
Godeverdomme als ze allemaal excuusbrieven zouden schrijven is dat dus 30 brieven pp/pd. Dat is minder dan een per persoon per week. Kunnen ze dus die andere 39.5 uur per week naar de draadomroep luisteren.

DE MINISTER LIEGT en de kamer kan niet rekenen en gronk kent de getallen!

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 10-04-2010 00:06:20 | # | 0 |

s,pp/pd,pp/pj,
/kutkut

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 10-04-2010 00:09:05 | # | 0 |

Fijn dat deze feiten nu eens boven water komen! Je hoort daar verder nooit eens iets over. Het lijkt wel of die Geheime Dienst bepaalde dingen onder de tafel probeert te houden..

/het is allemaal de schuld van de regering

lulde Sequal

op 10-04-2010 00:20:10 | # | 0 |

Duh, daar is het ook een Geheime Dienst voor.

lulde gronk

op 10-04-2010 00:21:56 | # | 1 |

Ja hee...1500 man totaal bij de AIVD he. Daar zit de receptioniste, de koffiejuffrouw, de boekhouder, de schoonmaker en de opperbaas himself bij, om maar een paar te noemen.
Gelet op het feit dat het ambtenaren zijn schat ik in dat de verhouding overhead/effectief inzetbaar (deeltijd! ATV!) op ongeveer 80/20 ligt. Dus 1500:20 zijn maar 75 inzetbare ambtenaren. En wanneer moeten die het papierwerk doen huh?

lulde Roel Zwaar

op 10-04-2010 13:52:30 | # | 0 |

Het zou mij trouwens niks verbazen als de effectieviteit van al die taps heel laag zou zijn. Het lijkt mij dat hooguit tien procent van de taps iets zinnigs oplevert. En de rest heeft gewoon zinloos gebeld.

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 10-04-2010 14:14:17 | # | 0 |

@Roel Zwaar: (1500/100)*20 = 300 inzetbare ambtenaren, geen 75.
En de klup "behandelt" ook ergens 250000 afluisteraanvragen per maand. 5 Procent daarvan een excuusbrief sturen is 40 per inzetbare ambtenaar per maand, is ongeveer elke werkdag twee. Een ’s ochtends en een ’s avonds. Moet kunnen.

lulde Monade - category B traitor

op 10-04-2010 14:15:34 | # | 0 |

s/avonds/middags

lulde Monade - category B traitor

op 10-04-2010 14:16:11 | # | 0 |

Wildplasser.

Niet de resterende 39,5 ur, maar 35,5 uur.
Ze werkn natuurlijk allemaal 4*9 en beginnen vroeg zodat niemand kan zien dat de 1e 2 uur besteed worden aan -EDET- F5-en, koffiedrinken en lullen over de chef.

lulde Rattenkoorts, Jagen is natuurlijk

op 11-04-2010 10:22:49 | # | 0 |

Systeembeheerder zijn bij de aivd lijkt me wel een leuk baantje.

lulde gronk

op 11-04-2010 11:23:51 | # | 0 |

Mij niet. Lijkt me echt het soort organisatie waar iedereen vindt dat zijn projekt boven de wet staat, en dat de principes van de systeembeheerder maar moeten wijken voor het Nationaal Belang. (weet je wie ook ...)
Plus een gigantische laag van bureaucratie erbovenop, just to cover up.

En bovendien lopen er natuurlijk allemaal van die pseudo-Tjibbes rond.

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 11-04-2010 23:23:29 | # | 0 |

Ik weet het zeker, dien een inzageverzoek in en je komt meteen op de lijst 'die moeten we eens afluisteren.' Want als je niks te verbergen hebt, waarom zou je dan zo'n verzoek indienen?

lulde Pino Colado

op 12-04-2010 10:25:47 | # | 0 |

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Inloggen en Registreren

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Mortuarium Everest

WAT zegt u over orka's?

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Stelling van de dag

15-05-2012: Volkert van der Graaf moet gewoon vrijkomen na twee derde van zijn straf, 68 reactie(s), voor, tegen.

09-05-2012: Maar wat vindt U dan?, 43 reactie(s), voor, tegen.

18-04-2012: Oproep tot boycot door Tweede Kamer van TV programma is prima, 29 reactie(s), voor, tegen.

17-04-2012: Olifanten doodschieten is prima, 39 reactie(s), voor, tegen.

28-02-2012: Journalistiek is oorlog?, 107 reactie(s), voor, tegen.

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Populistisch taalgebruik en insluipers

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

Wat zit de AIVD dan heel de dag te doen?