En dan gewoon weer een Republikein kiezen als President volgend jaar...


/rare jongens die Amerikanen

"i'm a sigle mom of four" "I go hungry daily"

Neuk dan niet die 4 kinderen bij elkaar en je had nu een bmi van 30 kunen hebben door veel en goed eten!!

If you can't feed them, don't breed them!

Eat them.

Bad economy! We keep losing Jobs!

/crosstopicSeth

De us government moet echt op gaan passen.. soms kom je als burger zo diep dat verzet de enige uitweg is.. de volgende oorlog die de vs gaat voeren kon weleens een burgeroorlog worden..

Our car is dying & who can afford $3.78 a gallon for gas anyways?

BITCH PLEASE! Da's 2,80 euro voor 5 liter!

de volgende oorlog die de vs gaat voeren kon weleens een burgeroorlog worden..

dan is de cirkel weer rond.

Plus, dan wordt er eindelijk wat belastinggeld op eigen bodem besteed.

@Rapsel
BITCH PLEASE! Da's 2,80 euro voor 5 liter!
Daar kun je met een beetje Amerikaanse bak maar net de supermarkt mee redden.

De USAnen zijn zo lekker tegenstrijdig altijd.

Ze willen geen overheidsbemoeienis en lage belasting maar zijn dol op geldverslindende oorlogen.

Ze willen enorm veel persoonlijke vrijheid (ieder voor zich en God voor ons allen) maar klagen vervolgens als een paar individuen die vrijheden aangrijpen om zijn extreem ten koste van hen te verrijken.

Ze hebben een ongelofelijk uitgesproken mening over alles en iedereen maar zijn allergisch voor andersdenkenden (bv atheisten).

Stuk voor stuk arrogante eigenschappen die waarschijnlijk alleen verdwijnen als het eens een flinke tijd heel slecht gaat. Hoewel ik dan bang ben dat ze dan als een kat in het nauw om zich heen gaan slaan.

Ach, wij Nederlanders zijn niet veel beter (vraag dat maar eens aan een Belg of Duitser)

“Ze willen geen overheidsbemoeienis en lage belasting maar zijn dol op geldverslindende oorlogen.”

Amerikaanse rednecks zijn sowieso een beetje de Henken en Ingrids van de wereld: de overheid doet nooit iets goed. Maar ze zijn wél voor de doodstraf, dat heb ik nooit begrepen.

Nou Sha-Baz, effe goed de doodstraf erdoor drukken om deze hopeloze gevallen we te werken... kosten-baten analyse.

we=weg.

Verdulleme.

De doodstraf is voor Henk & Ingrid de enige manier om van al die criminele negers af te komen, Sha-baz.

/wat Wildplasser zegt

voor de doodstraf en tegen abortus, die heb ik nooit helemaal begrepen

Lijkt me logisch, liegebeest.
Iedereen die je aborteert kun je vervolgens de doodstraf niet meer geven.

Het probleem is dat wanneer je ze vraagt in wat voor soort staat ze dan wél willen leven (sociaal democratisch met 50% belasting en 1.60 voor een liter benzine bijvoorbeeld, zoals hier) ze je helemaal en totaal en voor eeuwig en altijd voor gek verklaren. Nee, alles moet van die 1% komen en voor de rest mag er niks veranderen.

Lekker blijven slapen, Amerika.

Maar euh... een studieschuld van $100.000,-? Dat werk je met de fooien van je krantenwijk die je krijgt rond kerst. Hoeveel Euro is dat nou helemaal? 14?

Het schijnt dat dat land zo in elkaar zit dat je krijgt als je ervoor kunt betalen en dat de markt de prijs bepaalt. Toen kwamen er banken die leningen gingen verstrekken aan de mensen die wilden hebben wat ze niet konden betalen en daarom zitten ze nu massaal in de shit. Simpel.

Maar dat is de Amerikaanse droom. Vrijheid, kansen voor iedereen en schijt aan de zwakkere medemens. Sociaal Darwinisme. Kan ik me helemaal in vinden maar ga niet zitten janken dat je huis je afgenomen wordt als je je studielening niet kan aflossen.

en je auto op afbetaling, en je koelkast, en je pc, en je boot en je motor en je.........

Ik krijg af en toe het idee dat er in de VS niks gelijk wordt betaald.
Ik vindt een hypotheek al een pest ding, maar het alternatief was net zo beroerd (beide alternativen 1: huren in de vrije sector, net zo duur maar je bouwt niks op 2: lenen van schoonpa, dan liever dakloos)

@Hoorah
Die schuldenzooi had netjes gevangen worden met het beter lezen van de kleine lettertjes: In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst Of het nu over de aandelenkoersen of je inkomen gaat, de les is dat je voorzichtig met risico's om moet springen.
Hier geldt; eigen schuld; dikke bult.

Maar er is meer aan de hand. Een flink deel van de ellende is veroorzaakt door de oorlogszuchtige Bush-administratie. Flink veel inkopen bij je vriendjes en alles gewoon op de rekening laten zetten. En als je dan met je dronken kop het pand verlaat, die rekening gewoon aan je opvolger geven.
Maar ook hier geldt. Ze hadden hem zelf gekozen (tot twee keer toe zelfs) dus nogmaals; eigen schuld.

Nu zou je denken dat iemand van z'n fouten leert, maar niets is kennelijk minder waar. Obama wordt verantwoordelijk gehouden voor de hoop stront die Bush hem achtergelaten heeft en volgend jaar wordt er gewoon weer een volgende Republikeinse reli-gladjanus in het Witte Huis gekozen, met een beetje pech zelfs een Tea Party debiel.

@Rattenkoorts
Bij een dalende huizenprijs is huren zo'n slecht alternatief nog niet; Maar dit terzijde. En ik ken je schoonvader niet, maar als hij je het geld voor een huis bereid is te lenen, lijkt ie me zo kwaad nog niet (tenzij hij 8% rente rekent natuurlijk)

Verder is het maar goed dat niet iedereen er zo over denkt als jij. Stel je voor dat heel Nederland zou besluiten eerst de auto bij elkaar de sparen en hem dan pas te kopen.
Of ipv de kredietkaart uitsluitend de bankpas te gebruiken.
De economie zou binnen een half jaar volledig op z'n gat liggen.

@Hoorah: Niet vergeten, door die risicovolle leningen te verstrekken gingen ook de banken stuk nadat er teveel gedefault werd, en de verzekeraars die die risicovolle leningen verzekerd hadden gingen mee. Maar *badum, tss* die werden vervolgens met belastinggeld overeind gehouden terwijl het foreclosen gewoon doorgaat. Daar bovenop is het een trend dat Amerikaanse bedrijven steeds meer werk buiten de VS uitbesteden terwijl ze door het belastingstelsel dat ze daar hebben 0,0% belasting betalen. Tel hier bij op dat veel van die bedrijven ook nog financiële steun van de overheid hebben gekregen in moeilijke tijden omdat ze 'too big to fail' zouden zijn. Het omhoogharken van geld is in de VS tot nationale volkssport 'gebombardeerd', leuk bruggetje naar de miljardenverslindende oorlogen van Ploppo.

Ik zou ook pissed zijn als ik John Modal was.

john titor wist dit allemaal als tijdreiger :-)

@Ploppo;

WAT DE NEUK IS DAAR MIS MEE?!?!?!

Je koopt niet iets wat je niet kunt betalen, dat is nu dus precies wat er zo verrot is!
Dat wat schoonpa betreft was een ere kwestie, al zal ik met de huidige markt het aardig sterk overwegen.

Maar zeker waar het consumenten betreft, bedrijven is een ander verhaal denk ik, vindt ik het gestoord om iets op afbetaling te gaan kopen. Zeker iets met een beperkte levensduur (koelkast, kleding, schoenen auto's etc.).

Wees niet zo hebberig en spaar.

Wees niet zo hebberig en spaar.

SSC: ik heb een doorlopend krediet voor het geval ik op ebay een stuk meetapparatuur tegenkom uit de 'MOET! HEBBEN!' -categorie, in goede staat en met garantie, voor een scherpe prijs. En soms kun je de 'pech' hebben dat je net een maand later weer een apparaat tegenkomt voor een bodemprijs.

En da's niet zozeer 'hebberigheid', als ook 'nu of heel veel later'. Je zult natuurlijk altijd zien dat, nadat je dat ding gekocht hebt, d'r de maand daarop weer zo'n ding verkocht wordt voor een bodemprijs. Maar ook, dat als je 'm laat lopen dat 't dan opeens anderhalf jaar duurt voordat je zoiets weer tegenkomt.

Daarnaast zit d'r ook nog een heel ander aspect aan: in de tijd dat je moet 'sparen' zit je zonder dat spul. Als je 't uitrekent kost die aankoop naar voren halen je een aantal tientjes aan rente. Wel, duh.

Natuurlijk is het dan wel weer zo dat dat soort spul een onbeperkte levensduur heeft. Voor iets als een auto ligt 't totaal anders.

Tja, ik snap je wel.

Regelmatig dat ik duikspullen voorbij zie komen voor een dumpprijs.
En dan ook nog dingen die ik echt wil hebben, de 'MOET! HEBBEN!'-categorie zo je wilt.

En dan nog laat ik het aan me voorbij gaan, ik HEB het geld niet dus ik koop het niet.
Zoals jij het beschrijft gaat het lang goed, maar ik denk dat het merendeel niet de rem heeft om maar gewoon nee te zeggen, zeker niet als het zo verschrikkelijk aantrekkelijk gemaakt wordt.

Alle afbetalingen en rente zijn recht te lullen tot het moment dat de inkomsten minder zijn...

Het probleem is inderdaad niet de lening opzich, het is het teveel lenen.
Zoals veel amerikanen doen of deden, leven op de creditcard. Kun je die een maand niet aflossen, dan los je die af met een andere creditcard.
Dat kan lang goed gaan maar als je dan tegen de lamp loopt ben je meteen klaar voor de rest van je leven.
DAT is wat er mis is gegaan. Het leven op de pof.

Er is geen schande in een doorlopend krediet voor noodgevallen (of ernstig GAS, in Gronk zijn geval), als je het maar kunt opvangen met je normale inkomen.
Een hypotheek is ook geen schande, je kunt er niet meer onderuit met een normaal inkomen.
Sparen voor een auto is in veel gevallen ook niet mogelijk. Als mensen dat zouden gaan doen, zouden er heel wat minder nieuwe auto's verkocht worden.

Krediet kan op veel manieren best goedkoop. Niet afgelopen winter maar die ervoor heb ik heel veel moeten stoken. Ik heb toen geen meterstanden (in mei) doorgegeven, zodat het maandelijks bedrag hetzelfde bleef. Tuurlijk, een gok. Maar afgelopen winter hoefde in veel minder te stoken. Nu wel meterstanden doorgegeven. Blijkt dat ik zelfs een tientje terugkreeg. Terwijl ik anders eerst 200 E moest betalen, en een jaar later 210 E terug zou krijgen. Dus 200 E geleend tegen 0% rente.

*niet inzit over deetjes en teetjes*

*en/of andere taalgerelateerde versgreifsels*

@ Blasfemist,

En dat is nu net waar de VS aan ten onder gaat, en wij als we niet oppassen ook.
Als de VS ons al niet mee ten onder sleept.

Solidariteit houdt bij mij wel een beetje op als de hebberigheid van anderen mij geld gaat kosten.

The United States of Piggelmee

Alle afbetalingen en rente zijn recht te lullen tot het moment dat de inkomsten minder zijn...

Sweet dreams. Als je in de WW terechtkomt zit je in no-time op bijstandsniveau. Je bent zo een half jaar werkeloos (eerst bijkomen van 't trauma van ontslagen zijn, de hele uitkeringstyfusteringzooi regelen bij het UWV, uitvogelen waar je kunt werken, solliciteren, selectiegesprekken, 'derde rondes' , etc.)

De enige manier waarop je je daartegen kunt wapenen is of een half jaarloon opzij zetten, of een kredietlijn hebben waar je voor zo'n bedrag kunt opnemen. Maar als je in de kinderen zit, net verhuisd bent, of net afgestudeerd bent, dan *heb* je dat geld niet, want dat moet je eerst opbouwen. Voorzover het niet opgaat aan andere acute uitgaven.

Als je niet al te oud bent zit je zo door je WW heen, en dan is 't bijstand. Daar kun je niet echt een hypotheek van betalen.

*schrapt laatste regel*.

Daar heb je wel gelijk, maar het gaat vaak om luxe artikelen. Je hebt een auto nodig? Koop er een zonder airco en surroundsound. Etc.

een half jaar bijkomen van ontslagen worden? dan ben je terecht ontslagen wmb

Nee hoor, die hoort in de ziektewet.

Reet: kom maar op met dat lulverhaal in de trant van 'ik sta binnen een week loempia's te vouwen zodat ik niet afhankelijk hoef te zijn van anderen'.

@ gronk: tuurlijk is het ruk wanneer je ontslagen wordt. dat ontken ik niet, maar een half jaar... echt...

@reet: dat zeg ik dan ook niet. Lees nog maar eens een keer.

En ik weet niet in welk paradijs jij leeft, maar ik ken *plenty* werkgevers waar je zo een maand verder bent voor je weet of je uberhaupt wordt uitgenodigd voor een eerste gesprek.

Zal wel afhangen van je beroep. Heb een paar keer ontslag genomen. En 1 keere gekregen. Nooit langer dan 2 weken zonder werk gezeten.

Overigens valt het mij wel op (in m'n eigen familie, dat wel, dus N=1), dat degenen die het hardste blaten over 'mensen zouden moeten sparen' zelf tot het gaatje gaan qua hypotheek/nieuw huis, nieuwe auto's en 'ik-moet-nog-een-keer-op-vakatie'. Maar goed, ik verdenk 'm d'r ook van om PVV te hebben, dus dan is dat soort inconsequentheid normaal.

@tralala: Oce: 2 maanden. Philips research/natlab: 3 maanden. Organon: 4 maanden voor ze wisten dat 't 'neu' was. Kan ik nu wel om lachen ;-).

Uitzondering: atos, binnen 14 dagen afgewezen. Kleine bedrijven zijn vaak ook sneller (of verdommen het doodleuk om je te bellen, en als je dan zelf belt na een week beginnen ze met een kutsmoes)

@gronk: wat is je beroep? En verdient dat bovenmodaal?

'onderzoeker'. Maar zoals zo'n beetje iedere hogeropgeleide, doe ik nu iets in de IT. Overheid, dat wel. Verdient wel bovenmodaal.

Bovenmodaal dus. Heb je niks te zeiken. Dat half jaar loop je zo weer in als je verstandig met geld om kan gaan. Heul erg on topic, zou ik zeggen.

gronk, ik was katje zat en was windmolens ah bestormen. Xcs voor mn -idiote rant.

@ gronk: "dat zeg ik dan ook niet" zie ik nu ook, excuus

handjob en reet een excuus.
;__;

En achterelkaar ook nog ;-)

om het goed te maken:
>^v< Angel

http://www.youtube.com/watch?v=E6q80Em5c4Q&feature=related

wtf D4ve Angel

@tralala: De pest voor hogeropgeleiden is dat je niet zo flexibel bent als 't gemiddelde bouwvarken. Als je een beetje kunt metselen, elektra aanleggen, etc, dan kun je zo een klus ergens anders doen.

Om het plat te zeggen: 'je kunt niks'. Bij een hoop hogeropgeleidebanen heb je een inwerktijd van een paar maanden (en soms zelfs jaren!) voor je 'geld maakt' voor de baas. Daar zit een hoop zooi in als de bureaucratie van 't bedrijf leren kennen, je inwerken in 't vakgebied, software aanleren, etc. Jij weet dat; een werkgever weet zoiets ook. Grote bedrijven gooien bij recessies doodleuk de deur dicht; probeer het dan over anderhalf jaar nog maar eens. Bij kleine bedrijven moet je mazzel hebben dat de eigenaar/directeur je ziet zitten.

Niet om je te zieken hoor. Maar als je bovenmodaal verdient, en ook nog eens een paar maanden kan klooien onder het mom van 'inwerken' en 'het bedrijf leren kennen'...

Gast...

Ik zie mezelf als hoger opgeleid (wtf dat dan ook is, stront scheppen kan ik ook en doe ik ook graag nu).

Arme hoger opgeleiden. Jaarcontract, pasje voor je middag-voer. Waanzinnig goede zeep op de badkamer.

Ben terug -alweer uit den oosten. Mn schoonouders hadden daar een hurk-wc. Elke keer dat 1 van je keutels in die pot pleurde kwam er een tsunami van urine van buren/ bouwvakkers- boeren- heroine verslaafden RECHT in je anus.

Ik zeur niet. Ik wijs alleen naar die ene wc. Waar gvd mn elsevier gebruikt werd als wc papier.

En een elsevier is goud waard tussen al dat ge-tsjing-tsjong

@tralala: Dat 'klooien' kun je pas als je *binnen* bent. Zolang je niet bent aangenomen moet de hypotheek wel betaald blijven, want anders wordt 't gezellig naast de dakloze bij de AH bedelen.

En belastingwetgeving leren zie ik niet bepaald als 'klooien'. Of alle ins- en outs van DBC's begrijpen.

@handjob: eindelijk een nuttige toepassing van de elsevier. Hoewel, is dat papier niet veel te scherp? Een telegraaf zou veel beter zijn, maar die geeft ws. te veel af.

Ah. Dus ingezet op een lening (hypotheek) die je niet een paar maanden kan dragen als het minder gaat in bovenmodaalland? Ziehier de oorzaak van de ellende waar dit topic op slaat. *spijker, kop*

@tralala: mijn overburen moeten allebei werken (in een klotebaantje tegen minimumloon, vermoed ik, gezien de tijden dat ze op moeten staan) omdat ze anders samen de huur niet kunnen opbrengen. Oh, en ze hebben 3 tot 4 x in de week hoogoplopende ruzie. En ze kunnen niet scheiden, want alleen is de huur *helemaal* niet op te brengen.

Om klem te zitten hoef je helemaal geen hypotheek te hebben.

Precies. De echte minima zijn echt wel de klos. Hoger gesalasieerden zouden dat gewoon in kunnen calculeren.

s=r, mits gesalarieerden een woord is...

@tralala: je moet maar eens aan Jack R. vragen hoeveel reserve's-ie heeft.


/En als je 'm echt wilt jennen zeg je iets als 'maar als hogeropgeleide kun je toch zelf sparen voor je pensioen? Geld zat!'

gronk, hoezeer ik je reaguursels ook waardeer, het is echt een kutsmoes om naar anderen te wijzen om je eigen ellende op af te wimpelen.

-verdient bovenmodaal
-kan klooien in baas z'n tijd
-weet dat het lastig is om werk naar niveau te krijgen
-kan hypotheek krijgen obv huidig inkomen
-is niet in staat om voorgaande items in te calculeren
-verwijst naar echte minima om sympathie
-weigert om baantje te accepteren omdat dat 'onder zijn niveau is'

Gast, echt...

Tralala, val dood. Echt.

Mag het ook een slaapje zijn?

Alleen als je niet meer wakker wordt.

Dat denk ik ook wel eens. Maar helaas... Ook de kosten van minima gaan gewoon door. Net zoals die van bovenmodalers. Wat dat betreft hebben we een hoop gemeen.

@gronk: *DING-DONG* you're wanted in the destillation-topic.

Maar goed. Als afsluitertje past 'val dood' van de bovenmodalen tegen de minima weer prima in dit topic. Goed verwoord, gronk.

Ik heb net 5 pakken mosselen uit de hema-container gevist, met groente en al, okay 3 kwart kon ik wegflikkeren, maar ik heb een huis vol gevoedt en er is nog niemand ziek. De stad steent best wel, je kan gewoon met niks overleven, en ik ben een snelle leerling, alles ligt hier op straat. Maar ik ben bang dat dit snel gaat veranderen, nu klinkt dit nog als excessief, maar ik zie jullie straks als concurrentie, en dan ben ik beter.

Oef, Kets, wat ben je toch weer aan het oorlog voeren in je eentje. Ik zie je niet als een exces, maar je moet nou eenmaal geen mosselen eten uit een container, daar wordt krijg je zuur van.

Hee, ik eet normaal die dingen levend van de bank, maar er is honger hier. En ja, gekookt zijn ze vies, maar ik pas me aan.

Als je serieus denkt dat de gemiddelde Amerikees die hele crisis aan zijn eigen koop- en leengedrag te danken heeft heb je de afgelopen jaren niet op zitten letten.

Klopt, maar het LoanAndBuy Behavior helpt niet

@ SB;

Ze zijn er op bijzonder mooie wijze in gelult door een peloton bankiers.
Maar iedereen zet toch echt zelf z'n poot onder een contract.