En wat dacht u van al die traject-controles?

ja.. doet u noe even niet alsof u van niets wist.

ben overigens blij dat die poortjes bij de treinen nog even op zich laten wachten. de echte crimineel maakt natuurlijk al tijden gebruik van OV ipv met de eigen auto te gaan.

nou die poortjes helpen ook neit echt, je kan er zo langs gaan

Media-aandacht genoeg. Maar nog altijd geen antwoord op de, mijns inziens, redelijk essentiële vraag:

wat de neuk proberen ze hier nu eigenlijk mee te bereiken?

Ik snap er echt he-le-maal niets van.

Werd gisteren al aangehaald in de comments...

@ toxeth

trajectcontroles worden ook genoemd in het artikel

WAT?! KANKERPOORTJES?!?

Dus, harbl?

Met de mededelingen in het artikel van nu.nl is zo veel mis of onduidelijk dat het alleen maar meer van dit soort vragen oproept. Dus haal ik het vandaag gewoon weer aan. En misschien, doe eens gek, morgen wel weer...

Of...bedoel je dat niet?

Ik bedoel dat dat gisteren ook al werd aangehaald in de comments

Someone mentioned this in de comments yesterday...

someone several people.

Waarom moet er iets bedoeld worden? De woorden spreken voor zich of?

Hoop niet dat dit een kutflame wordt...

En is this dan de vraag wat ermee bereikt moet worden, of de constatering dat het al sinds 2005 gaande is?

Vandaar de onduidelijkheid.
En als het al een flame is, dan is het inderdaad kutexemplaar.

Het blijft een eenvoudige zaak.

Men heeft de bevoegdheid om een overtreding te constateren (die heb je nodig om bijvoorbeeld een flitspaal neer te zetten) gebruikt om een database aan te leggen van iedereen die voorbij rijdt. Dat is een gegevensverwerking (volgens de Wet Bescherming Persoonsgegevens) waarvoor een melding moet worden gedaan.

Die melding dient om mij te beschermen tegen willekeurig opslaan van mijn gegevens her en der.

Doordat die korpsbeheerder in overleg met de korpschef hebben besloten dat ze deze registratie zomaar konden aanleggen zonder melding te doen, heb ik moeten dulden dat ik in een persoonsregistratie werd opgenomen. (En nou niet zeggen dat mijn kenteken geen persoonsregistratie is: kijk maar eens naar wat voor kunstgrepen je moet uithalen als iemand anders in jou auto een bon krijgt!)

Die registratie is opgezet door misbruik van gezag: ze MOGEN kijken of je te snel rijdt en je dan flitsen, maar die bevoegdheid is gebruikt om een registratie aan te leggen van zomaar iedereen die daar langsrijdt.. en ja, ook ik heb daar gereden in de periode dat de registratie werd bijgehouden.

Daar staat twee jaar gevangenisstraf op: artikel 265 Strafrecht (daar is 'ie weer!) stelt dat de ambtenaar die door misbruik van gezag iemand dwingt iets te doen, na te laten of te dulden wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of een boete van de vierde categorie (ik geloof ongeveer 10duizend euro)

Dat de politie dat al jaren doet is KUL. In een autootje met een kentekenscanner kijken of je een gezochte crimineel voorbijrijdt is heel iets anders dan van ieder gescand kenteken een entry in een database te maken om later te kunnen zien wie waar was.

Ik ga maar eens aan die korpschef vragen of 'ie aangifte tegen zichzelf gaat doen. En anders doe ik het.

(ehh.. artikel 365 Strafrecht dus.)

Maar goed, ze zoeken dus specifiek niet naar criminelen, maar naar mensen met openstaande boetes.

Nee, ze zoeken helemaal niets. Ze scannen je kenteken gewoon, en als ze je dan ooit moeten hebben, weten ze in ieder geval waar je regelmatig langs rijdt. Dat maakt het zoeken makkelijker.

Volgend jaar krijg je gewoon een RFID-chip achter je oor. Voor het geval dat.

je hebt al een rfid chip achter je oor. als je hier een mooi verhaal bij vertelt met wat prachtige statistiek (pakkans etc.) dan heb je volgens mij een meerderheid van nederland die dit prima vindt. ja jullie horen daar niet bij en ik heb geen auto dus ik ga pas koeren als ze iets met chips en treinkaartjes willen. maar dat gebeurd nooit.

kan iemand die verzin een onderschrift winnen svp. ik zit een broodje te eten! dank u wel beleefd!

@ devniz

Het enige nieuwtje in dit hele gebeuren is het feit dat het bewaren van data onderdeel is van deze specifieke methode, en het daarom naar buiten wordt gebracht, dat nieuwtje was dus gisteren. Doen we weer allemaal boehoe over privacy dit en geen geheim dat, plas, glas.., morgen weer een spelletje.

Al jaren worden op verschillende plekken in het land ALLE passerende kentekens gescanned, en niet alleen bij trajectcontroles of proeftrajectcontroles.

Die data behoort vervolgens direct verwijderd te worden maarrrr.., "we" weten allemaal hoe zowel politie als justitie omgaan met "it-vraagstukken".

En ja, als politie en justitie onderdeel zijn van de context, dan spreek ik van "it-vraagstukken", zelfs als het om versleutelen van data op gegevendragers gaat, of juist om het verwijderen van data. Als het niet door een externe partij wordt gedaan mag je je afvragen of het uberhaupt wordt gedaan zoals de procedures voorschrijven.

Verder snappen we natuurlijk allemaal dat het wel heel erg zonde zou zijn om al die schitterende data weg te flikkeren, tuurlijk voor het politiek correcte of maatschappelijk verantwoorde praatje, bekt het lekker om aan te geven dat men, conform privacy richtlijnen, de data direct verwijderd.

@ sacamano

Ik liet gisteren vallen dat deze methode onder andere ook wel gebruikt wordt om na te gaan of motorrijtuigenbelsating wordt voldaan.

Volgens mij dient de data in dat soort gevallen als basis voor het proces verbaal. Het is dus praktisch niet echt handig om die gegevens direct te vernietigen, wellicht dat in de praktijk alleen de gegevens van overtreders worden bewaard maar dar geloof ik persoonlijk geen reet van. Durf er vergif op in te nemen dat de hele batch beschikbaar blijft.

En serieus heh, waar blijft je data als je het hebt weggegooid?

ook mensen van politie en justitie worden aangemoedigd deel te nemen aan bovenstaande prijsvraag

Ik besef me dat ik jarenlang in het bezit ben geweest van staatsgeheimen. Om de een of andere reden wist ik dit namelijk allang. en Nee ik zit niet bij de politie, ik dacht dat dit toch algemeen bekend was.

volgens mij realiseer jij je dat ;-P

* duikt weg voor de toorn van Old Bull B *

kan ook zijn dat je het beseft.., ik ben niet helemaal zeker van mijn zaak :]

* duikt nogmaals *

goedvedoemme.., ik had net als al die andere mensenkinderen gewoon naar school moeten gaan...

Ik vroeg mij al af wat al die camera's daar deden. Alhoewel ik bij Zwolle altijd stelselmatig te hard rijdt, krijg ik nooit een bekeuring. Wel irritant die spitsstrook, de file is gewoon verplaatst.

Bij Dordt hangt ook een batterij camera's achter 't viaduct ter hoogte van de geluidwal als je richting Rotterdizzam gaat over de A16. Iemand een idee waar die voor zijn?

Die zijn voor porno

Die zijn ervoor om te controleren of je geen georganiseerde misdadige kleuters neukt terwijl je rijdt, dan wel op terroristische wijze.

Houzee! Houzee! Houzee! (vermoed ik)