Tijdens de eerste wereldoorlog is een heel leger geallieerde vertalers gesneuvelt bij het vertalen van een grap; aldus de heren van M. Python.

Kindervriend of massamoordenaar?

Eigenlijk is het al compleet weerlegt in de openings post.

*Weerlegd

Weet je wie ook vondt dat lachen ongezond was?

Zelfs het vertellen van humor om te lachen is dodelijk.
Neen, lachen is helegaar niet gezond!

Ik las 'sperma-lachmaskersyndroom'.

Ken je die grap van die reiger ?
Die lachte zich dood!

wat TSV zegt. ik weet niet wat ik nog moet toevoegen aan MvD's rant.

Die lachte zich dood!

Echt? wat een bipolairtje. Ik hoorde hem in de verte altijd huilen.

Dat was zijn vriendin na zijn dood.

Is deze post als grapje bedoelt?

Zoja, ga ik NU aangifte doen met bijvoeging van je eigen bovenstaande onderbouwing.

Duidelijke poging tot doodslag dusss.

Dit zijn geen geintjes meer VRIEND.

In het kader van een zuivere discussie denk ik dat het belangrijk is om duidelijk voor ogen te houden dat we het hier hebben over twee afzonderlijke fenomenen. Ik valt me tegen van Meneer van Dale dat hij probeert dit onderscheid te verdoezelen.

Allereerst zijn er de sterfgevallen door ongelukken. Daar het aantal dodelijke ongelukken tijdens het lachen, moppen tappen of lollig doen statistisch ver onder dat bij bijvoorbeeld sporten, of deelnemen aan het verkeer ligt, lijkt een discussie over deze categorie niet bijster interessant.

Daarnaast zijn er de incidenten waar humoristen door hun medemens om het leven zijn gebracht, hier is een brede maatschappelijke discussie wel op zijn plaats. Door te poneren dat grappenmakers een hogere sterfkans hebben draait Meneer van Dale de zaken om. Waar het om gaat is dat mensen die niet kunnen lachen om de grap vervolgens uit frustratie aan het moorden slaan.

Dit zinloze verlies van levens kan voorkomen worden! Daarbij moeten we niet de slachtoffers, maar de daders aanpakken. Ik stel dus voor dat we, om met zijn allen weer veilig over straat te kunnen, deze humorloze mensen preventief opsluiten. In ieder geval totdat er een medische oplossing voor hun gevaarlijke geestesziekte is gevonden.

Uiteraard is voor deze aanpak enige nuancering van de huidige wetgeving nodig, die bij voorkeur vormgegeven wordt in samenspraak met psychologen en eventueel prominente humoristen uit diverse stromingen.

Binnen de huidige wetgeving betreffende haatzaaien en aanzetten tot geweld is echter al ruimte voor het aanpakken van de 'leiders' van deze stroming die, vooral via internet, een klimaat scheppen waarin geweld tegen humor normaal is, door humor in een kwaad daglicht stellen en met dood en verderf te associëren.

altijd van je af lachen

Ik ben het vaak wel eens met Xaderp, word ik nou ook opgesloten?

ik wil best wel eens recalcitrant de andere kant van een verhaal belichten, maar niet op commando alsjeblieft. Bovendien, weerleggen is toch de essentie van internet, na pron? de retecools zijn grootgeworden met het schoppen tegen de norm en door de discussie aan te gaan zonder daarbij de regels van de trol te mijden. En nu zouden we die way of life gaan institutionaliseren als periodieke activiteit op de frontpage? En dan ook nog eens beperken tot een enkele dag, de middenste dag van de week ook wel bekend als woensdag?

nee. niet met mij. Ik denk dat meneer van Dale geniepig mijn weerleggenot probeert leeg te zuigen met zijn lelijke woensdag. Ik ben diep gekwetst in al mijn gevoeligheden door deze scandaleuze opzet.

ja lach maar, ik hoop dat het je ongezond afkomt...

Een dag niet gelachen is een dag niet gemoord