Meneer van Dale voor kolonist!

_[/ongepast]

“De angst dat geïndustrialiseerde landen worden overspoeld door vluchtelingen is buiten proportie en wordt vaak verward met andere migratieproblemen” dankbaar gebruikt om er een neoliberale agenda doorheen te stampen, fixed that for you.

Vanochtend las ik in de krant dat de twee grootste groepen vluchtelingen, te weten Irakezen en Afhanen, voornamelijk worden opgevangen in Syrië, Iran en Pakistan.

Sta je dan met je geroeptoeter over tsunami's.

Stond overigens een interview bij over een Vietnamees die dertig jaar geleden naar Nederland is gevlucht. Is nu succesvol ondernemer en stelt dat je vluchtelingen altijd moet opnemen omdat degenen die slagen in het vluchten bijna altijd intelligente en gedreven mensen zijn. Dat was ook mijn eigen observatie toen ik op de middelbare school voor een project enkele weken een project moesten doen bij AZC Crailo.

En gevluchte Syriërs in Turkije, en gevluchte Libiërs in Tunesië, en gevluchte Tunesiërs mogen kreperen op Lampedusa.

/Fort Europe: the musical chairs stops here.

We're the Jamaican bobsled team!

/ongepast

Er moet in dit land nou eens duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen economische gelukszoekers, en politieke vluchtelingen, ik snap dat dat praktische problemen met zich meeneemt (dat onderscheid maken) Maar het zal het politieke/maatschappelijke debat goed doen.

Ik kan me niet voorstellen dat de afkeer jegens immigranten in dit land ontstaat door mensen die uit congo zijn gevlucht omdat ze vermoord zouden worden voor hun kritische geluiden naar de overheid, deze mensen zijn volgens mij, wat Rapsel ook zegt, de intelligente en gedreven mensen waar ik op school over leerde.
Helaas werd op school ook de vervelende kant van de economische gelukszoekers verbloemd, waardoor goedbedoelde geluiden zichzelf onderuit haalde.

Er moet in dit land nou eens duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen economische gelukszoekers, en politieke vluchtelingen

1) Waarom?
2) Vermindert dit de xenofobie?
3) Gezien de kleine aantallen die er überhaupt worden binnengelaten, eet jij er een boterham minder om als het toch allemaal "gelukszoekers" blijken te zijn?

Ik vrees dat de afkeer jegens immigranten vooral bestaat uit het feit dat het mensen uit het buitenland zijn. Xenofobie heeft niks te maken met de reden waarom vreemdelingen hier zijn, maar dat het vreemdelingen zijn.

Wat een tenenkrommende column bij de Pers. Er verdrinken daar ontelbare mensen (zie ook: https://www.vn.nl/Wad-mediabank-pagina/Aan-de-poorten-van-Europa.htm), en dan even een beetje verontwaardigd gaan doen over het feit dat ze een oorlogsland ontvluchten.

En dat Nederland sinds Verdonk een negatief migratiesaldo heeft, dat mag natuurlijk ook niemand weten.

Ik kan echt zo slecht tegen de betiteling economische gelukszoekers. alsof je geen recht hebt om voor jezelf en je kinderen een betere toekomst te gaan zoeken als dat niet mogelijk is in het gebied waar je op dat moment verblijft. Wat geeft jou het recht om te vinden dat jij meer recht hebt om hier een kans te krijgen om te slagen puur en alleen omdat jouw zaaddonor toevallig in Nederland tot zijn daad kwam?

Die herken je zo, ze dragen met dit weer een muts en brengen de ochtendkrant rond. Ik ken een paar persoonlijke verhalen van wat men hier asielzoekers noemt, en het is zo godverdomme kut dat ik me schaam om uberhaubt hier te zijn geboren. Wat een ellende daar in het noorden van Afrika.
Overigens vraag ik me af wat het verschil is tussen een Pool en een Afrikaan. De pool gaat soms terug naar huis? Een asielzoeker lijkt me iemand die juist wil werken.

Angelina Vuitton, is heel erg begaan de arme vluchteling. Eng wijf.

@monade en Kazzie

Ik denk dat het onderscheid wel degelijk uitmaakt als je zegt 'we kunnen maar een beperkt aantal mensen opnemen zonder dat er teveel frictie ontstaat binnen de maatschappij'. Hoe je het ook went of keert, hoe verder de cultuur van een persoon staat van de cultuur waarin hij terecht komt, hoe meer frictie er kan ontstaan. Dat is geen pleidooi om alleen arme asielzoekende belgen toe te laten, dat is denk ik iets dat je mee moet nemen in het integratie debat.
Waar het mij om gaat is dat als je dan toch zegt 'we kunnen niet oneindig mensen opnemen binnen deze maatschappij' (tenzij je dit ter discussie wil stellen), we onderscheid moeten maken tussen mensen die hier komen om te overleven en mensen die hier komen om beter te leven.

en @ Rapsel, ik denk niet dat het zin heeft om de ethiek van de willekeur te bespreken (ik heb geluk dat ik hier geboren ben maar geeft mij dit meer recht om hier te zijn?). Ik kijk meer naar het feit Dat die oneerlijkheid er nou eenmaal is, maar dat je dat niet oplost door iedereen naar het lucky westen te verplaatsen.

Uiteindelijk waar het mij om gaat is dat als die regels dan toch worden aangescherpt, dat er DAN een onderscheid wordt gemaakt. Prima dat je zegt dat nieuwe nederlanders aan een bepaald set eisen moet voldoen, maar als je wordt teruggestuurd en je mag het over 5 jaar weer proberen , of dat je wordt teruggestuurd en je krijgt thuis een kogel door je kop, zijn wel 2 andere dingen.

@223, een pool of afrikaan maakt natuurlijk geen ruk uit

“we kunnen niet oneindig mensen opnemen binnen deze maatschappij”

Hallo, hellend-vlak redenering. We kunnen ook niet oneindig veel mensen een AOW-uitkering of hypotheekrenteaftrek geven. Er zijn dan ook niet oneindig veel mensen.

"we kunnen niet oneindig mensen opnemen binnen deze maatschappij" is natuurlijk ook een enorme hyperbool, onze maatschappij kan namelijk veel meer mensen die graag willen bijdragen herbergen dan dat de nederlander wenselijk is. Ik ben in de gezegende positie om in oorlogslanden te zijn geweest (iemand nog belangstelling voor foto's van Libie voordat het kapotgeschoten werd?) en begrijp heel erg goed dat je daar je kinderen niet wilt laten opgroeien. Ik heb familie uit Afghanistan en uit Uganda en dat zijn mensen die hard werken, over het algemeen meer gemotiveerd zijn dan de gemiddelde nederlander om verderop te komen in de maatschappij en hun kinderen een kans te geven om boven zichzelf uit te stijgen maar zij lopen voortdurend tegen het "economisch gelukzoekers" dilemma aan. Ik kan daar ongelooflijk kwaad over worden. Er is geen verschil tussen mensen die hun kinderen niet in oorlog willen laten opgroeien en mensen die hun kinderen niet in ellende, corruptie en armoede willen laten opgroeien - ze willen allemaal het beste voor allerleerst de kinderen en dan zichzelf. Ik bewonder mensen met zo'n uithoudingsvermogen en veerkracht enorm en hoop van harte dat ik meer mensen kan verwelkomen die weten wat vechten voor een beter leven is.

Tja, @sollar, ik heb in het weekend een interessant artikel gelezen over de (on)mogelijkheid van integratie. Als de stelling van de schrijver klopt, zal integratie zoals de PVVD die voorstaat nooit mogelijk zijn. Dus wat wil je dan?

/Wat je ook doet, je hoort er toch niet bij.

En wtf willen we eigenlijk met integratie? Van alle immigranten gezellige hollandse pot-nederlanders maken? Wie houden we met die flauwekul nou het meest voor de gek, onszelf of de immigrant - als je "integreert" dan hoor je er echt bij! Tuurlijk.