Dat is grappig, de inhoud van de Bijbel over de afgelopen 2700 jaar is óók variabel.

Dat moet natuurlijk 1700 jaar zijn :(

@meneer van dale: kopje wetenschappelijk is al een tijdje verdwenen van het refdag

Ik had hier een beetje last van:

Hoeveel RefDag lezers zouden dit artikel geloven en vervolgens in hun auto stappen en helemaal niet verbaasd zijn dat hun GPS nog steeds net zo goed werkt als gisteren?

Best wel veel, ben ik bang...

Hoeveel andere lezers doen hetzelfde? 99% van de mensen heeft geen idee hoe GPS werkt.

@TSV,, last van eindige verandering?

@meh: ja je kunt je post hier niet editten :P

Ah :D

@TSV, dus het oude testament is 300 jaar na Kristus geschreven? Dan klopt het artikel in het Reformisch Dagblad toch vrees ik.

De reacties onder het artikel in het RefDag volgden ook een vertrouwd stramien:
- Wetenschappers reageren niet, dus het is waar
- Wetenschappers reageren wel, dus er is iets aan de hand
- Relifanaat vraagt om bewijzen. Relifanaat krijgt bewijzen te over, negeert die en vraagt om bewijzen
- Relifanaat zegt dat men niet wil discussiëren en stopt ermee.

Wat Woehaa zegt: ik doe ook weleens de lichten in mijn huiskamer uit en het duurt minstens 0.5 seconde voordat alles uit is. No way 300.000 km/s!

Of zit ik nu appels met aardbeien te vergelijken?

Tijdreizen is voorlopg nog niet mogelijk las ik op Twitter. Die persoon had dat zelf gecontroleerd in de toekomst :-)

@Woehaa: ik volg je niet. Ik heb mijn dagelijkse cupasoup niet gehad.

Een Boek. Bijbel. Twee delen. 1=Oud (van voor Hem), 2=nieuw (van na Hem). Als het Oude van voor Hem 300 jaar na Hem geschreven is, dan ben ik bang dat het RD de keutel bij het schoone end heeft en de tijd flexibeler is dan TSV en Einstein denken. Doe mij maar snel een Buckler.

Daasch heeft een heel groot huis. Of vergelijk ik nu aardappels met bijen?

Misschien klopt het wel dat c en tijd variabel zijn. Ten opzichte van een ander universum zou je dat misschien kunnen waarnemen? Maar dat betekend wel dat jaren van nu niet te vergelijken zijn met jaren van toen. Bij de knakkers die schreven van de schepping, staat dan een van hun jaren voor millioenen van nu. En hadden ze het dus over een tijdspanne die overeen komt met die miljarden jaren sinds de oerknal van nu. Dat zou ook verklaren waarom god slechts zeven dagen nodig had voor z'n hele knutsel. Die vent maakt dan volgens zijn eigen stelling onterecht een vergelijking van jaren van nu met die van toen als het om de bijbelse schepping gaat maar niet als het om de oerknal gaat.

Als ik god was, zou ik flink balen dat reli-eikels mijn prachtige schepping steeds weer bezoedelen met gelul. Bah!

/oke, genoeg forumgefilosofeer voor nu

Ik bezweer je dat de jaren sneller voorbijgaan naarmate je ouder wordt.