Wat een ontzettende DOMME KUTHOEREN!
Blij dat ik geen TV heb, als dit tegenwoordig de standaard is...

ik vroeg me al af waar die bleef maar ik had Bas verwacht als plaatser.

Weer een heerlijk typisch geloofsdebat: degene die er niet in gelooft, geeft de nodige argumenten, degenen die er wel in geloven, wuiven alles aan de kant, en gooien dingen tussendoor als: ".. u praat zo snel, dat 'k u bijna niet kan volgen..". Vervolgens nog even een semi-Godwin er doorheen donderen met: ".. u bent geïndoctrineerd door het atheisme, laten we het daar maar op houden." Vervolgens noemt dat stuk vlees ook nog eens zijn hele verhaal "flauw".

GOEDVER. Niet kunnen omgaan met kritiek, niet kunnen luisteren naar anderen en niet kunnen voorstellen dat het leven best wel beter zou kunnen zijn zonder geloof, dát is flauw. Je kind van de geboorte af aan het geloof in de strot rammen, dát is flauw. Heilig geloven in een stuk tekst, en dat andere mensen aansmeren, dát is flauw.

Intolerante klotefiguren, die gelovigen.

OF JE EFFE REPSECT WIL TONEN. NEE HOER, RELIGIE TOONT OOK GEEN REPSECT, DUS HOU JE BEK EN GA KOKEN.

Die Halaltype's sporen niet. Maar Floris van den Berg bakte er ook niet veel van, als je het mij vraagt. Van de hak op de tak, en hij stond ook maar wat te preken zonder te luisteren. Je hebt een minuut, luister even naar die moslima's, pik er iets uit en stel wat moeilijke vragen.

Halalwijf: 'Religie leert ook veel goeds, zoals liefdevol zijn.'
Atheïst: 'Dus als je ouders je niet over de Koran hadden verteld, dan was je nu een haatdragend persoon?'

Zoiets.

[rijm]

Da's heel makkelijk gezegd, Pino, zo vanuit je luie stoel
Maar probeer dat eens live, met een camera in je smoel

[/rijm]

Het is wachten op NAP die gaat vertellen dat het allemaal niet zo ongenuanceerd moet met die comments.

drie... twee... een...

Ik heb een paar stukjes zitten kijken, maar mijn god wat een waardeloos programma.

Ten eerste de keuze van de gasten/debaters. Geen enkele spreker die ik gehoord heb kwam goed uit zijn of haar woorden, wegens overmatig schuimbekken, praatziekte of gewoon een algeheel probleem met spreekvaardigheid in het algemeen.

Omdat er een shitload aan stellingen in zo kort mogelijke tijd doorheen gejaagd moest worden, praatte alles door elkaar heen of werden zinnen uberhaupt niet afgemaakt.

Discussie over een stelling was uberhaupt niet mogelijk omdat in 1 minuut tijd een tiental mensen aan het woord moet komen om uberhaupt een eerste reactie op de stelling te geven. Reacties, nuances en discussie werd achterwege gelaten. Soms was het zelfs het punt dat interviewer of geinterviewde wou maken kompleet onduidelijk.

Dan 'filosoof' Floris van den Berg. Wat een fundamentalistische zeikerd is me dat zeg. Radicale haatimams raaskallen minder. Schuimbekkend, overtuigd van zijn eigen (?) heilige gelijk, niet voor enige rede vatbaar. Terwijl het juist de rede is waar hij zo op hamert. Een schreeuwende nepfilosoof wat mij betreft. Geef mij Harrie maar.

Ik ga helemaal niet kijken, heb me in het verleden al genoeg aan die dames geërgerd.

Ik ben overtuigd atheist, en wat mij betreft valt de paus samen met elke willekeurige imam met het hoofd naar beneden van het Hilton af is er veel mis met religie, maar ik vind een discussie zoals die door Floris een beetje flauw. Misschien omdat het te makkelijk is die meiden voro lul te zetten wellicht. Gek genoeg had ik een jaar geleden de man de hemel in geprezen.

Ik word godverdomme oud.

Ik snap niet dat die wijven nog altijd maar een podium krijgen met dat verongelijkte gezeur, ze zijn niet eens lekker.

Niemand nog Teeuwen gepost?

gemiste kans voor Floris, weinig coherent verhaal, weinig argumenten.

hij is op papier een stuk overtuigender.

Is het al iemand opgevallen dat het tempo van het interview, en dus ook de mogelijkheid om wat ruimer in discussie te gaan, hem wordt opgedrongen door de drie heupschietende meiden van Halal dan andersom?

Nee, dat was ne nog niet opgevallen. WUT?

Als je regelmatig Christopher Hitchens kijkt en leest valt die Floris wel een beetje tegen ja. Maar misschien is dat ook flauw.

Tja lastig. Je kan niet verwachten dat na een gesprekje van tien minuten met een Atheist de gelovige om is en van zijn religie afvalt noch andersom.

Probeeer dan ook niet iedere keer met als gevolg slaapverwekkende tv denk ik dan wel.

@barq

Mij wel. Wat droegen ze weer lelijke hoofddoekjes en wat konden ze weer slecht luisteren.
Toch iedere keer weer de lelijkste hoofddoekjes vinden is wel erg knap hoor.
Maar begrijpen wat 'gekke' floris zegt dat lukt de meiden niet.

@Sha baz, Al dat debat gezien (met S Fry) over de goedheid van de papen voor deze wereld? Heerlijk.

Dit is zijn eerste grote TV-optreden. Ik heb hem bij studium generale gezien in Delft, terwijl hij een aantal filosofen besprak. Als hij de tijd heeft om te reageren op geblaat en gegniffel van dogmatische ouwehoeren zaagt hij hen doormidden. Ik wijd het teleurstellende optreden aan nieuwigheid en het tempo van het programma. Doorgaans weet hij zijn gebrek aan charisma op te vangen met keiharde inhoud.

@hooray

Je bedoelt deze:
http://www.intelligencesquared.com/iq2-video/2009/catholic-church
Fry en Hitchens tegen conservatieve politica Ann Widdecombe en aartsbisschop Onaiyekan.

Deze is dan ook wel aardig:
http://www.intelligencesquared.com/iq2-video/2009/atheism-is-the-new-fundamentalism
Grayling en Dawkins tegen Richard Harries en Charles Moore

@ Sha-Baz

Ja, ik had ook graag Dawkins gezien.

Ja maar Dawkins is zo... braaf.
Hitchens is meer dan de helft van de keren dat je hem ziet zwaar dronken...

...en dan nog weet hij vaak op verrassend coherente wijze de pijnpunten van (bij)geloof bloot te leggen.

Wat fijn dat al die televisieshit me allemaal bespaard blijft

Dronken? Ik dacht dat 'ie gewoon zo was.

als je maar vaka genoeg dronken bent dan wordt dat vanzelf je neutrale gezicht, Hoorah.

Langs elkaar heen praten levert soms best aardige televisie op.
Ik verheug me nu al op het gesprek van Guusje ter H. met de Taliban-meneren.
Dat levert vast wel aardig vuurwerk op.

Lol, fox in 1986.

Ik vind het wel geil staan, die donkere ogen omlijnd door zo'n hoofddoekje. Ik geef dat ook altijd ruiterlijk toe, als ik tegenover een moslima zit in de trein ofzo. Is goed voor hun zelfvertrouwen. Denk ik.

"Hij praat zo snel"

Als ik dit zie vraag ik mij toch af: wat heeft de afgelopen 50 jaar nu meer schade aangericht? TV of Religie?

Niet dat TV de voorgaande 50.000 jaar religie ooit inhaalt, maar toch....

In dat opzicht zijn TV en religie verrassend goed met elkaar te vergelijken: het stompt af.

@Pino. Eigenlijk zijn het een soort ninja's!

Uh, van ninja's krijgt Draken geen stijve, hoor. Van Nena misschien..

Of een Saab met deltavleugels?

Nouja ik vind ninja's wel cool. In tegenstelling tot tv kijken.

Ik heb gisteravond ouderwetsch tegen de treurbuis staan schreeuwen, dankzij deze domme kudtwijven.

Ze noemen een voorbeeld, de gast reageert erop, en dan roepen ze: "maar daar gaat deze discussie nu niet over!"

Kill.it.with.fire.

"Ook al praat de gast nog zo snel, een godwin maken kunnen ze wel".

ja maar jullie posten ook zo snel!

@Salonet

Thanks, b00kmarked.

Bidden is aangeleerd, wees geen naprater.
In mijn jonge jaren op de katholieke basisschool begon de dag met het ochtendgebed/ Wees gegroet.
De juffrouw dreunde een tekstje op en de klas herhaalde het en dat iedere dag weer en wanneer je dan, zoals in mijn geval, niet op zit te letten (ik was nogal speels voor mijn leeftijd..) dan slaat de verwarring toe.

Waarom bid de moeder van God door de week niet voor ons?
Heeft ze het te druk? Is ze ziek?
Gaat ze samen met Kortjakje naar de kerk?

“ heilige maria, moeder van god, bid voor ons s’zondags nu en in het uur van onze dood ..”

/amen

Betere vraag: wie heeft toch ooit bedacht dat de Meiden van Halal met belastinggeld lekker binnen mogen lopen?

@Z.

Dat maakt het uitzoeken van een schooltje voor barq jr. wel een stuk makkelijker.

'Twee klontjes en geen relïndoctrinatie graag.'

Hij is gespannen. Ik vermoed dat hij weet dat hij met domme argumenten inde reden gevallen gaat worden, en het item oer is, voor hij naar zijn punt heeft kunnen opbouwen. Zijn stem klinkt dun, geknepen, en opgefokt.
De meiden daarentegen klinken wel met klank, zijn kennelijk wel op hun gemak."Samen pakken we hem wel!"

TV is vooral kapot door de korte tijd die ze nemen vvoor onderwerpen.

"EN NU VERBAAL KNOKKEN! U HEEFT 5 EN EEN HALVE MINUUT! GO!"

"rabbarrabbarrabbarrabbarrabbarrabbarrabbarrabbar"

"o wat praat u snel!"

Pauw: "EH" (bedoelende: tijd is om. Camera's en microfoons zwenken weg van de sprekers)