Of zoals Cracked het zei: zelfs in Amerika is dit eigenlijk te maf.

krijg je wel iets nieuws, je bromt en de zaak gaat failliet..

Zijn toekomstige partner in crime (/seth) staat al te springen in ieder geval.

Of, om meer in de sfeer van de tijd te blijven:

Zijn knecht staat te lachen, hij roeptoetert ons reeds toe. Wij blanken iets lekkers, hunnie Moslim de roe. Hoe huppelt zijn gedoogpaardje gestrekt op en neer, hoe waaien banieren al heen en al weer..

Is dat niet zijn geloofwaardigpaard, dat op en neer gaat? Of gaat dat alleen neer?

Oo(h), ik wil dit helemaal niet lezen. Ik wil genieten van mijn zaterdag, zonder ergernissen.

_{* knars *}

Gevangeniswezen privatiseren:
SUPERKNALLERRRRRRRR: nu 3 gevangen 10 jaar vast voor de prijs van 2!

Like ons op Feestboek, en maak kans op een gratis cel met een leuke penitentiaire ikea-inrichting.

Nieuw: Teeven arrangement, 5 jaar zonder proces vast voor het illegaal downloaden, lekkere zeepjes inde douche en TV* op de cel!
*Politiek24 maakt geen deel uit van het zenderpakket.

Ik denk dat Teeven straks na zijn ministerschap een mooi baantje als gevangenisdirecteur kan krijgen. Met bonus. Eyeworks is ook al bezig aan een politieserie met Leefbare Fred in de hoofdrol.

http://my.firedoglake.com/mt6112a/2011/09/02/sheriff-saves-1-million-over-cca/

De links zegt het al.

Min s. top de tijd.

Fijn ook dat een privategevangenis juist baat heeft bij recidivisten. Wat dat spekt de kas immers.

Het zal aan Henk en Ingrid wel weer vertaald worden als:
"De PVV wil snijden in de theedrink integratieprojecten van ex-gedetineerden. Zodat uw belastingcenten niet aan linkse wobbies worden uitgegeven.?

(en ondertussen vullen de privategevangenissen hun zakken, stapelt het aantal criminelen zich op en lacht er in de verte een reiger...)

Precies, dat linkje van karin is wel leuk:'Florida Sheriff Saves $1 Million Over CCA by De-Privatizing Jail', maar het betekent wel dat een bedrijf dus 1 miljoen minder omzet draait, dus ook minder winst maakt, en dat je dus minder economische groei hebt.

“Hoe lang het gaat duren voor u voor een verkeersovertreding mag gaan brommen kunt u kwijt in de comments.”

Eeeeh niet? Want het runnen van een gevangenis heeft niets te maken met het veroordelen.

@tara: da's de theorie. In de VS is 't zo dat gevangenissen worden ingezet als een bron van goedkope arbeid. D'r is minimaal een geval waarbij 'n rechter het op een akkoordje had gegooid met de plaatselijke gevangenisdirectie om voor een goeie stroom goedkope arbeidskrachten te zorgen, door alle 'moeilijke' jongeren voor onzinvergrijpen jarenlange straffen op te leggen.

Als je lonen te hoog zijn om met china te concurreren, dan voer je gewoon via de achterdeur slavenarbeid in.

Tja. Zo werkt dat in Amerika ook. Daar hebben gevangenis directeuren er dus belang bij dat ze lekker vol zitten. Ze hebben dus belang bij veel isdaad en veel veroordelingen. Een vriendje in de rechtszaal voor dat laatste is dan natuurlijk heel erg welkom.

@Tara wat gronk en Hansa zeggen

Hop, en weer een nagel in de doodskist van een prettig en leefbaar Nederland. Wat gronk ook al zegt, private gevangenissen==meer gevangenen, want meer winst. Uit m'n hoofd meen ik dat 1% van de Amerikanen in de gevangenis zitten.

Overigens is de VVD ook tegen het minimumloon, dus wat dat betreft is het wel consistent. Be affraid, enzo.

Zelfs 'Reeheet, ze moeten je partij weer hebben!' is niet eens meer leuk.

Dit gaat zo keihard naar de klote.

Wat is “Austerity”?

We can’t formulate a reliable conclusion about the effects of privatization on the quality of the Dutch prisons system. Because there is no consensus in the international literature about the effect of privatization on the quality of prisons. However, a deterioration of quality in prisons would have fewer consequences in the Netherlands than in other countries. Compared to other countries, there is not much violence in Dutch prisons and the prisons are not crowded. It is also impossible to draw a conclusion about the effects of privatization on cost effectiveness of the Dutch prison system. Given the fact only two of nine studies show unambiguous effect on cost effectiveness. Lastly, the effect of privatization on austerity has not been studied so far. In none of the countries austerity was not a reason for privatization.

Het is versobering: op basis van de internationale literatuur kan ex ante geen uitspraak worden gedaan over het effect van privatisering op de versobering in het Nederlandse gevangeniswezen. Zoals aangegeven in paragraaf 0.5 komt het effect van privatisering op versobering in geen van de studies aan de orde. Dit geldt ook voor de eendimensionale studies en de studies die niet vol deden aan onze methodologische criteria. Deze lacune in de literatuur is in lijn met het feit dat versobering in geen van de landen een argument is geweest om te privatiseren.

Afgezien van het gevangenis-Engels: let vooral op de twee eindzinnen …

'austerity' is bezuinigen. Maar je kunt bij dat bezuinigen ook allerlei politieke keuzes maken, en claimen dat als je X doet dat dat veel goedkoper is.

Als je serieus wilt bezuinigen, dan schrap je de JSF. Maar dat schijnt niet te mogen.

Tedje, gevangenismuziek!

Op zich is het niet helemaal ondenkbaar om delen van de gevangenis"service" te privatiseren, maar dan zou er ook wetgeving moeten komen die bijvoorbeeld bepaalt dat de Staat het recht behoudt de direktie te ontslaan (en geen bonus), op willekeurige tijdstippen onaangekondige inspekties te houden enzovoorts.

Een groot probleem zit 'm in de vervroegde vrijlating op basis van goed gedrag. Als het de partikulier aangestelde bewaarders zijn die een oordeel over de gevangene moeten geven, gaat een goede beoordeling recht in tegen hun belang (en dat van de werkgever).

Voor korte straffen, tot 6 maanden of zo, misschien. Daarboven, nee.

/Seth van Leeuwen

We zitten gevangen in een rechts web, mensen.

We gaan zo hard naar de klote and nobody seems to care...

Dit is ook een leuk stukje over Amerikaanse gevangenissen: https://www.youtube.com/watch?v=nPZed8af9RI&feature=related

Het idee van bedrijven is dat ze winst maken bij wat ze doen. Private gevangenissen kosten kostprijs+winst. Gewone gevangenissen kosten kostprijs.

Daarnaast is het idee van private bedrijven dat ze gaan bezuinigen als ze de winst te laag vinden. Het lijkt me dat de beslissingen over de staat van gevangenissen en de behandeling van gevangenen in handen van de overheid moeten blijven, want wij als volk straffen criminelen, en wij moeten er dus een zegje in blijven houden hoe er gestraft wordt.

“We gaan zo hard naar de klote and nobody seems to care..”

Niet helemaal Globy, ik denk dat er behoorlijk wat mensen zijn die zich niet prettig voelen met de "gang der zaken" momenteel. Maar het klimaat in het publieke debat is naar de vaantjes geholpen door de brallerige rechtse ballen van de roze Kmer en consorten. Als linksmensch moet je je theedrinkende muil houden (niet huilie huilie doen) want paars heeft alles verprutst (grootste kul ooit) en iedereen die links is, of in ieder geval niet rechts denkt, is een bomenknuffelaar of een vermeend terrorist. Zelfs de D66 is nu al een linkse partij in de ogen van de regeringsgetrouwe.
Dat we overgeleverd zijn aan Corporate Netherlands BV mag je niet hardop zeggen want dan verwacht men dat je in je iglo tentje op een of andere occupy camping te vinden zal zijn. Simpele zielen hangen nou eenmaal graag een etiket aan tegengestelde meningen. Lekker makkelijk "ze zullen wel dogmatisch ingestelde marxisten zijn ofzo...die graag terug willen naar de tijden van de Goelag archipel".

Dat wil niet zeggen dat niemand er meer om geeft. Links is bang om te voldoen aan de geschapen clichés.

Over private gevangenissen: ik kan daar kort over zijn, het lijkt me voor de VVD de ultieme natte droom. Er kan weer ergens geld verdiend worden, een nieuwe markt is aangeboord.
Stel nou eens dat ik als drugsdealer ontzettend veel geld heb verdiend. Echt miljoenen. En stel nou eens dat ik wordt gepakt. En ik zou moeten brommen. Dan kan het bedrijf (de gevangenis) mij vastzetten en dan hou ik een plek vast waar ze van de staat dan weer een vergoeding voor krijgen. Maar ik kan als rijke drugsdealer ook zeggen tegen dat bedrijf: weet je wat, ik laat iemand anders in die cel zitten en daarbovenop geef ik jullie nog enkele miljoenen om te verhullen dat ik er niet daadwerkelijk zit. Tel uit je winst, je kan die cel dus dubbel verkopen. Of drie keer...vier keer..als je het administratief maar dichtspijkert.
Fraude en corruptie liggen op de loer als er geld te verdienen valt. Dat is keer op keer gebleken en is inmiddels een ijzeren wet geworden.

Reet

weer je Roel van Velzen look laten bijpunten ??

Iets Matrix-achtigs voor levenslang gestraften. Ze hebben een leven, en wij krijgen stroom. Voor iedereen het best. Laat je zo'n enorm ict-project uitvoeren door de overheid?

Ik bedoel maar te zeggen dat dit niet zo zwart-wit is allemaal.

tralala voor de hubert royh award

roht that is

Nog 1 keertje proberen Nicko!

ik koop alvast wat aandelen Hero confiture.

Links is bang om te voldoen aan de geschapen clichés.

Eh, nee. Links is de weg kwijt. Zie het soort idiotie als dit artikel, waar de directeur van het wetenschappelijk bureau van GroenLinks rechtse poep na zit te praten.

'Links' is z'n principes kwijt en weet niet meer waar ze voor staan. 'rechts' is niet veel beter, maar doet in ieder geval geen moeite om te verbloemen dat ze 't alleen maar om de pegels te doen is.

Het is ook anders best lastig oppositie voeren vanuit een bijna afbetaalde, goed gevulde doorzonwoning met een leuke auto van de zaak voor de deur. Links is een beetje aan zijn eigen succes ten onder gegaan. En de groepen wie het echt kut gaat, de chronisch somatisch en psychisch zieken, de echte minimumlijers, zijn niet zo groot dat ze electoraal een deuk in een pakje boter kunnen slaan, of stemmen zelfs al lang niet meer. Alleen de SP hoor je daar nog wel eens over. Jammer dat die club zo reactionair conservatief is over de verworven rechten.

Nederland is een beetje de boiling frog. Langzaamaan hobbelen we achteruit op allerlei terreinen, maar Henk&Ingrid merken het niet. Pas over 20-30 jaar zal men zich afvragen, kut, hoe zijn we in deze ellende terrecht gekomen?

Goh. Hier ga ik een krat bier mee winnen.
Ik heb drie maanden geleden gewed dat we binnen 10 jaar geprivatiseerde gevangenissen hebben.

"Goh. Hier ga ik een krat bier mee winnen."

Pas je dan wel op, want op openbare dronkenschap staat 2 jaar, en op rijden onder invloed 10. Tenzij het Heineken is, dan krijgt je 50% tijdkorting in de Heineken-gevangenis.

Een woord: schipholbrand.

De overheid kan zijn geweldsmandaat niet uitbesteden. OTOH: het is wel een goeie manier om van de eventuele aansprakelijkheid (pikmeer-3) af te komen.

Voor de heropfrissing: de schuld van de schipholbrand is tenonrechte afgeschoven op een van de gedetineerden¹, die brand zou hebben gesticht. Maar de brand was niet dodelijk geweest als de mensen niet opgesloten hadden gezeten. Als je het recht denkt te hebben om mensen op te sluiten, heb je ook de verplichting om ze los te laten als dat nodig mocht zijn.

1) formeel waren het niet eens gedetineerden, maar mensen die wachtten op uitzetting. Het geweldsmandaat wordt daarmee nog dunner.

Commerciële politie is de volgende stap.

"Maar agent, waarom houdt u mij staande?"

"Ik zag dat u auto reed"

"Ja, dus....?"

"We hebben deze maand een ge-wel-di-ge aanbieding voor u, vier snelheidsovertredingen voor de prijs van 3. Kopen?"

"Nou, die kans laat ik niet lopen natuurlijk he."

"Pinnen?"

Ik hoop ook nog eigenlijk wel dat het CBS eens geprivatiseerd commercieel gaat. De data die wij van personen en bedrijven in huis hebben, daar kunnen we echt grof aan verdienen. Krijg ik eindelijk eens een marktconform salaris en een dikke bonus, plus auto van de zaak.

/ziet kansen

De schipholbrand? Dat was een puur linkse hitjob om de degelijke VVD-politica Rita Verdonk te liquideren. De neger in kwestie had de brand zelf aangestoken. En de andere gedetineerden hadden dezelfde huidskleur, dus ik bedoel maar. Eigen verantwoordelijkheid en zo. Je kunt niet verwachten dat de overheid elk wissewasje voor je gaat oplossen. Ook een beetje zelf aan je eigen veiligheid denken. En als ze echt niks op hun kerfstok hadden gehad, zouden ze niet vast hebben gezeten, die negers. Zij wilden in Nederland een uitkering komen opstrijken, dan loop je nu eenmaal een bepaald risico. Fatsoen.

Agentschap, Jack. Het is een hellend vlak. Een trein op de rails. Met voorspoed in het verschiet.

Zie het soort idiotie als dit artikel, waar de directeur van het wetenschappelijk bureau van GroenLinks rechtse poep na zit te praten.

@gronk
Gelinkte artikel riekt anders naar 'al bandwagon-rijdend-mijn-straatje-schoonvegen'. Marijke Vos (GL) was destijds medeverantwoordelijk voor de fouten rondom de Probo Koala. Niet de weg kwijt, maar gewoon keiharde politiek bedrijven.

Eerlijk gezegd had ik van GL beter verwacht. OTOH, dat hele stuk rammelt, en ik vraag me af wat dat figuur uberhaupt nog te zoeken heeft bij GL (of, extremer: wat de GL-top eigenlijk nog zoekt in die partij)

Mag ik u even onder de aandacht brengen dat Group 4 Security (G4S) al reeds ongeveer 50% van het personeel levert aan DJI?

ahem... *Security = Securicor


...pardon.

Maar kijk eens hoe efficient dat kapotmaken gaat!

En dan nog deze over de Schipholbrand. Dezelfde minister die aftrad wegens de slechte bouwvergunning, komt als een Heintje Davids weer terug als minister en bepaalt dat de brandveiligheidseisen voor studentenwoningen wel omlaag kan. Het wachten is nu op 11 verbrande studenten.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/06/studentenhuis-nog-onveiliger

Donner maakt meer kapot dan je lief is

Dus daarom was mijn huisbaas zo druk in de weer met dat hele alarm systeem, dat was een politiek spelletje om studenten op meer plekken kwijt te kunnen er door gedrukt op zo'n manier dat het alleen de bestaande eigenaren wat kost.

(Niet dat ik die nu zielig vindt hoor, maar wel een mooie manier om iedereen met een krot teveel makkelijk te laten instapen.)

Ik vind gevangenissen sowieso al niks. Of ze nu in private of in overheidshanden zijn. Daarin zitten veel te veel mensen die er zitten dankzij een falende of onnodig bemoeizuchtige overheid. Zo zitten er bijvoorbeeld mensen die hebben getracht te voorkomen dat de overheid ze onder bedreiging met geweld een flink deel van hun centen zou afpakken. Of er zitten mensen in die daar zitten voor drugsgerelateerde zaken omdat de overheid niet wil dat je bepaalde spullen niet in je lijf stopt. Of er zitten mensen die tot criminaliteit vervielen omdat de overheid slechts een kleine groep beschermd opdat die steenrijk kan worden ten koste van anderen...Of omdat de overheid de ongedekte geldcreatie van banken faciliteerd waardoor verliezen wordne verdeeld over de samenleving Of omdat de overheid het concept rente faciliteerd waardoor een steeds groter deel van het bezit van de banken wordt... Zeker 90% van de mensen hoort niet in de gevangenis omdat het direct het gevolg is van het falen van de overheid...

Dit komt op zeker uit de koker van Barbara Baarsma van het SEO. Zeer discutabele instelling met veel te veel invloed.

Blimey. Dat was een klasgenote van de middelbare school 8-/

Blimey blijft een vreemde naam voor een klasgenote, Marjolein.

Wat maakt het uit van wie de gevangenis is?
Als je maar een goed concept hebt!

© Fleur Agema

Als ze nu de immigratiedienst en rechterlijke macht ook tegelijk privatiseren, kunnen we aan de poort sterke asielzoekers selecteren, ze veroordelen en plaatsen in een van onze fijne werkkampen gevangenissen.

Dat compenseert dan de goedkope Chinese arbeid die straks komt te vervallen.
In plaatse van een inburgeringscursus kun je dan beter testen of iemand een beetje fatsoenlijk sportschoenen in elkaar kan stikken.

Dat concept van Fleur is anders helemaal zo belachelijk nog niet. Oké, in de praktijk zullen de bewakers het vooral leuk vinden om mensen die weigeren hun schoenen te likken weer helemaal terug naar "de kerker" te gooien, maar in theorie zitten er toch best wel zinnige en menselijke kanten aan het verhaal.