Het is met overmatig wietgebruik zoals met drankmisgebruik. Op een pothead zit net zo min iemand te wachten als op een alcoholist. En zoals je terecht aangeeft, die laatste richt veel meer schade aan.
Maar wie kent ze niet; die duffe doorgerookte lege ogen van gasten waar echt helemaal nooit iets zinnigs uitkomt?

Maar laten we het beperken tot gebruik in bescheiden recreatieve mate.
Persoonlijk vind ik dan het feit dat wiet over het algemeen gerookt wordt nog het meest storend voor de omgeving. Een plakje spacecake is een beter alternatief, maar ja, dat vereist een zekere planning en ervaring want voor je het weet denk je dat er niks gebeurt en neemt je nog maar een tweede en derde plak.

Kijk naar de feiten; wiet is geen bedreiging voor de samenleving. Punt uit.
Iedere politicus weet dat ook wel. Maar de belangrijkste reden dat grijs en bruin politiek Nederland ertegen is, is dat ze het niet aan het buitenland durven te verkopen dat de gedoogaanpak bewijsbaar stukken beter werkt dan een streng repressief beleid. Het gewoon van teelt tot gebruik legaliseren durven ze om dezelfde reden al helemaal niet aan te kaarten. Terwijl dat laatste juist ook de criminaliteit rondom de teelt in een klap zou doen stoppen.

Ik vind volwassen mensen die blowen eigenlijk altijd wat sneu. Alsof ze nooit helemaal het fietsenhok van de LEAO zijn ontgroeid.

@Rapsel precies dat zou men moeten verkopen aan het buitenland! In Nederland is het ons gelukt om wiet gewoon "boring" te maken.. iets wat een buitenlands politicus ook al aankaartte ergens op de jijbuis.. ach, zelf mag ik zo af en toe graag genieten van een jointje.. bij het muziek maken, op lowlands etc.. wel vind ik dat mijn generatie (ik ben midden 30) het gelukkig totaal geen big-deal meer vindt..

@ploppo.. eens

@Global: Ja mooi is dat he? Amerikaanse vrienden beamen dat ook. Hoe in de VS de kans om een blowtje te roken meteen wordt aangegrepen omdat je niet weet wanneer je volgende kans is en hoe in Nederland bijna lethargisch wordt gereageerd op de mededeling dat iemand iets te roken heeft om de doodeenvoudige reden dat iedereen het met een inspanning van 10 minuten legaal kan krijgen.

Ik ben zelf begin dertig en idd een keer een blowtje op een festival vind ik ook niet sneu. Ik ken echter ook mensen van midden 40 die iedere dag moeten blowen. Volwassen mannen met kinderen en ook gewoon normale banen hebben. Dat vind ik dus wel iets sneus hebben. Dat je je volwassen leven en het opgroeien van je kinderen volledig gedrogeerd meemaakt. Functioning addicts.

Als mensen moeten ontsnappen aan de maatschappij dan klopt er misschien wel iets niet met die maatschappij...

L'enfer, c'est les autres.

Mensen, vraag je toch eens af: "What would Jesus do?"
http://www.guardian.co.uk/world/2003/jan/06/science.religion

@rapsel

Wij hebben eens om de 2 jaar vrienden over uit de VS.. en inderdaad, als ze hier zijn zitten we dag 1 in de coffeeshop.. vervolgens moet er altijd wel iemand kotsen, liggen ze begin avond al te slapen.. moeten er waterpijpen gekocht.. roken.. roken.. en na 3 dagen kom je eindelijk tot een gesprek ;) Waarin men zich alweer druk maakt om de evt. controle op het werk..

En ben ik daar dan doet men steevast veel moeite om aan gedroogde paardendrek te komen want er moet en zal geblowd.. terwijl ik zoiets heb van; tja, dat kan ik thuis als ik wil elke dag.. en veul beter.. maar goed, uit beleefdheid meeroken ;)

Twee jaar geleden kwamen Amerikaanse vrienden van me over en die wilde de full dutch experience. Dat vonden we ok, op voorwaarde dat we het dan ook echt goed zouden doen. Dat wil zeggen: Ze zijn in Het van Gogh museum geweest, in het Escher museum, het stedelijk, hebben de wallen bij nacht gezien, terasje op het leidse, terrasje op de grote markt. ze hebben bitterballen, frikadellen, haring met uitjes, snert en patat met Mayo gegeten maar als ze drug s wilde dan ook alles om een goede vergelijking te hebben.

Hebben iedere avond een andere drug gedaan. Avondje hasj en weed, avondje paddo's, avondje zuipen en daar kwam sos bij kijken en een avondje MDMA. Dit alles in een gecontroleerde omgeving bij mensen die weten wat ze doen en dus voor de paddo's niet twintig halve liters heineken laten wegklokken.

resultaat was dat MDMA de onbetwiste winnaar was en dat iedereen dat eigenlijk verplicht een keertje moest meemaken.

Afgelopen zomer waren ze op ons huwelijk en bedankten ze ons nog eens voor de supergave week maar ook voor de ervaring met drugs die ze zonder 'hollandse nuchterheid' waarschijnlijk niet hadden gehad omdat ze Amerikaanse methode toch heel erg die is van een 2 jarige kleuter. Gewoon alles zonder te testen wat het is in je mond stoppen en hopen dat een cocktail van alles gewoon lol in het kwadraat is terwijl het altijd overdose in het kwadraat is.

@Rapsel ook mooi.. op mijn vraag: "Wat vinden jullie morgen leuk om te doen?" het antwoord krijgen.. yeah, let's go see the Eiffeltower.. Waarop we dus de volgende ochtend een fijn tochtje richting Parijs maakten.. want het was "..only a 5 hour drive" ;)

Ik kan me grotendeels vinden in de strekking van de post. Vanuit de politiek wordt er erg moeilijk gedaan over de wietteelt, terwijl het wel vanuit de coffeeshops verkocht mag worden. Dit is vragen om problemen.

Maar de onderbouwing met dit onderzoek klopt niet. De kleine thuiskweker is niet meegenomen, de professionele kweker ook niet. Op pagina 31 staat het volgende:

"In de literatuur is het gangbaar onderscheid te maken tussen kleine onafhankelijke thuiskwekers (‘idealisten’), grotere thuiskwekers met een financieel motief die (meestal) werken als onderaannemer en de bedrijfsmatige commerciële kwekers die op zeer grote schaal hennep verbouwen in loodsen en/of op het platteland. Deze grootschalige teelt valt buiten het bereik van het onderhavige onderzoek, evenals de kleine (idealistische) thuiskweker, die zich aan het maximum van vijf planten houdt, die kweekt voor eigen gebruik en voor kleinschalige verkoop aan vrienden."

Met grotere thuiskwekers wordt bedoeld:

(...) de grotere thuiskweker die in of nabij zijn woning een plantage exploiteert van enkele honderden planten. Deze kweker produceert volgens Bovenkerk en Hogewind primair voor de verkoop aan coffeeshops en groothandelaren, of heeft een eigen clientèle opgebouwd.

(...)De thuiskweker van hennep die we tegenkomen in de strafdossiers en ter terechtzitting observeren, heeft meestal een, in de kwalificatie van het openbaar ministerie, ´professionele plantage´ geëxploiteerd. De professionaliteit zit hem in het aantal planten dat aangetroffen wordt (meestal enkele honderden) en in de middelen die worden gebruikt om de groei te bespoedigen en van de buitenwereld af te schermen (assimilatielampen, vijverzeil, afzuiginstallaties). In vrijwel alle gevallen wordt de stroomtoevoer gemanipuleerd.


Wanneer je (enkele) honderden planten hebt pas je naar mijn mening niet in het beeld dat globalriot schetst en doe je het ook niet puur om de onkosten te dekken. Als je illegaal stroom aftapt behoor je ook niet tot de groep "normale" burgers.

De teelt moet gereguleerd worden, zodat mensen niet meer op deze schaal thuis aan de slag zullen gaan, de afzet naar de coffeeshop is er dan immers niet meer, die kopen via de gereguleerde kanalen in. De brandveiligheid boeit veel thuiskwekers weinig, terwijl ze ook regelmatig in flats zitten, waardoor er gevaarlijke situaties kunnen ontstaan.

Nogmaals, ik vind ook dat er veel te moeilijk wordt gedaan over de kleine thuiskweek. Alleen kan ik met deze onderbouwing weinig, er worden wel heel gemakkelijk dingen naar voren gehaald die het verhaal bevestigen, terwijl er meer uit het onderzoek naar voren komt. Dit gaat volgens mij niet over kleine thuiskwekers, maar mensen die snel geld willen verdienen.(ik heb overigens niet heel de pdf doorgenomen...)

Zie 's ochtends regelmatig van die jochies in de metro die zo vroeg al een 'tjonkel' zitten te draaien. Zo'n sneue aanblik, van die dooie ogen, duidelijk geen zin in het leven en nog voor de dag begonnen is al aan het gebruiken. Hoe zwaar het leven voor sommige mensen moet zijn :(

De illegaliteit (of wat er op lijkt) is volgens mij ook deel van de aantrekkingskracht van blowen en zoals al zo vaak gezegd, als je iets wilt ontmoedigen moet je het gewoon toestaan, dan is het ineens niet tof meer

Overigens kan je lullen tot je een ons weegt, maar zolang Nederland onder beheer staat van de EU heb je niks te vertellen, alleen maar te slikken.

Dus allemaal een baard laten staan en bakken die handel!

Mja, ik kan me nog het meeste vinden in de opmerkingen over 'sneue' volwassenen. Anderzijds, alcohol is veel erger (en bovendien meer dan sociaal geaccepteerd) en bovendien veel slechter voor je lichaam.

Staat dan wel weer tegenover dat iedereen die in het verkeer aan de ganja zit te lurken net zo goed een nachtje met Bubba mag doorbrengen als die ethanolsletten.

Ik type godver alsof ik crack gerookt heb, dat dan weer wel.

Rapsel ik rook op dit moment een joint en ben 30+. Ben ik nu een loser? Ik drink trouwens niet, nooit. En heb nog nooit iets in mijn neus gestoken. En jij?

Ik dank dat ieder weldenkend mens het eens is met de legalisatie.
Hier op RC een pro-cannabis topic plaatsen is als in een sigarenzaak zeggen dat het antirookbeleid nergens op slaat.

Briljante Post, briljant commentaar. Hulde!