Dit is een feestje waar vanavond !!

We got 'm ?

Osama woont in schiemond dezer dagen en wordt vanavond met een vuurpijl in z'n reet de waalhaven in geschoten.

Eh, last?

Hoei, nog anderhalve minuut.

*echtgenote weet niet dat Fransen geen vuurwerk afsteken*

EindejaarsDicky!!

10

9

8

7

Mm, hier in Spanje ook niet, gelukkig nieuwjaar vast allemaal.

6

1

Nu

13 seconden te laat, Hellie.

Nieuwjaarsw00t!!

¡Próspero Año Nuevo!

DOOOOOOOOODDDDD!!!!

Zo, hebben we daar de eerste ook van gehad in 2008.

Nou, dat valt tot zover best wel mee, dat 2008.

Iemand Arno Bonte al voorbij zien komen?

Hier ook niet veel gebeurd.

iedereen *plop*!

En nu wil ik goddomme tenminste een half jaar geen champagne meer zien.

*2 halen 1 betalen kater*

en een gelukkig nieuwjaar allemaal, osama ligt op de bodem van de maas dus iedereen kan met een gerust hart naar bed.

Zeg, zou er daarom meteen maar weer een videoboodschap van de heer Laden uit gezet zijn?

is dit het snuiftopic?

Ah.., ok.., first things first, gaarne wil ik retecool en bezoekers/reaguurders een gezond 2008 toewensen, uiteraard wens ik u ook gezondheid in de jaren die daarop volgen. En wellicht vindt u zelfs korte momenten die iets weg hebben van geluk in het komende jaar.

Down to business, waarom, oh waarom, als mensen nadenken en de "yogi bear school of journalism" volgen (it's amazing what you see when you look!), waarom moet die fucking aluminium hoed er dan weer bij worden gehaald. Een soort van verontschuldiging om wellicht weer een "conspiracy-achtig" onderwerp aan te snijden?

Vroegah was kritisch naar de dingen kijken en vragen stellen iets dat werd gewaardeerd, tegenwoordig, terwijl de hele wereld in de maling wordt genomen door ome bush en aanhang, wordt elke kritische vraag verontschuldigd met een aluminium hoedje.

Kunnen we daar mee stoppen in 2008?

Wat harbl zegt.

*hangt aluhoedje in de Festivus paal*

Het is overigens heel knap weggeknipt door de BBC. Ik zie het niet, ik hoor het niet, alleen haar betoog heeft een gat, omdat de niet die drie mensen opsomt.

Het was dan ook meer een retorisch hoedje, harbl. Maar ik ben het van harte met je eens.

Dus de oorlog in Irak heeft tot gevolg dat Al Qaida er voet aan de grond heeft gekregen, terwijl de groepering zelf meer en meer een hoax lijkt. De rol van Bush wordt echt serieus verdacht.

Ook iets waar ik dit jaar nog over wil gaan loggen, maar waar mijn bek nu nog te ver van open valt om er iets zinnigs over te kunnen zeggen: Door het machtsvacuum van de private contractors, ontstaan er ernstige problemen, zoals de medewerkers van Halliburton die elkaar bruurt verkrachten en mishandelen, waartegen niet opgetreden wordt. De bedrijfstop stopt het in de doofpot, en noch de irakese overheid, noch de amerikaanse kunnen een strafrechterlijk onderzoek instellen.

Als je de versie op Youtube bekijkt en vervolgens die op news.bbc.co.uk etc dan is het wel duidelijk te zien. Voor een gerennomeerd instituut als de BBC zelfs een beetje knullig, ze weten toch ook dat dit zal opvallen?

En inderdaad, de rol van Bush wordt steeds verdachter. Als zij uit de weg geruimd is vanwege deze onwelkome onthulling is dat wel duidelijk.

*wil harbl plussen maar klikt per ongeluk op min*

Nou we beginnen het jaar in ieder geval met een nieuwswaardig mysterie. Iemand al een reactie gehoord van de bbc?

*Corrigeert minnetje van Harbl en mint ThE_ED, gewoon omdat het KAN!*

http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Omar_Saeed_Sheikh

Har har har!

Ik had wel gehoord dat Osama was overleden aan nierfalen, dit is nieuw. Logisch natuurlijk dat ze dit soort uitlatingen er uit laten, het gaat ten koste van de regeren door angst tactiek van onze leiders.

@ behanger

Ik mag toch hopen dat je blackwater bedoelt

@ Olaf

Mijn opmerking was niet zozeer persoonlijk, stomtoevallig dat jij nu dit onderwerp aanhaalt maar het had elk ander "conspiracy-achtig" onderwerp kunnen zijn, maakt niet uit wie het schrijft.

Wat ik vooral erg jammer vind is dat wanneer sites als grenswetenschap of nibururu aandacht besteden aan een onderwerp dat het onderwerp zelf dan direct onder de noemer "conspiracy" wordt geplaatst. Een soort van Reductio ad Hitlerum maar dan anders. Dat sommige zaken wellicht iets ver gezocht zijn doet niets af aan de werkelijkheid en de feiten wanneer het andere zaken betreft. Je moet het alleen wel willen zien.

Daarbij komt het inlevingsvermogen van de mens, als "we" het niet kunnen bevatten zal het wel onzin zijn. Geleidelijke verandering speelt uiteraard ook een rol; "klimaathoax".

Vorig jaar riep iedereen dat het wel mee zou vallen met die stijging van de zeespiegel terwijl er recentere onderzoeken beschikbaar waren die niet zijn meegewogen door het IPCC. Wat blijkt een jaar later. De polen smelten aanzienlijk sneller dan voorzien en dus zal de zeespiegel aanzienlijk sneller stijgen dan werd gesteld. Het klimaat toont reeds decennia dat het behoorlijk van slag is, leuke herfst gehad afgelopen zomer? Maar ja, het gebeurt geleidelijk en dan valt het niet zo op. Let wel, ik heb het slechts over het feit dat het plaatsvindt en niet over wie of wat de oorzaak van het probleem is.

Bush heeft aantoonbaar de verkiezingen van 2000 en 2004 gestolen, uiteraard met behulp van Jeb Bush in Florida en nog een legertje andere stromannen, Cheney = Halliburton, Blackwater = Erik Prince, allemaal vrindjes van de administratief leider. En laten we vooral de rol van de teruggetreden adviseur Karl Rove niet vergeten.

U herinnert zich nog het incident van de student die tijdens de q and a sessie na afoop van de een lezing van John Kerry een aantal lastige vragen stelde. Allemaal nadat de student "Armed Madhouse" van Greg Pallast (BBC/Observer) had gelezen. Interessant materiaal en voor diegenen die het boek niet kennen en de hele lezing too much vinden hier een uittreksel. Kijk en huiver.

http://video.google.com/videoplay?docid=6757612420128645563

Mensen die tot bovenstaande in staat zijn zijn wat mij betreft ook in staat een tereuraanslag te "laten gebeuren" om de massa op hun hand te krijgen en vervolgens olierijke staatjes binnen te vallen. Wel vreemd dat juist staten als Irak en Iran voornemens waren hun olie op de markt aan te bieden tegen euro's. Democratie in Irak? Het eerste dat werdveiliggesteld na de inval waren de oliebronnen, de rest kon ze letterlijk gestolen worden. Als al die gekke landjes ineens zomaar besluitenn om de OPEC truuk te omzeilen dan is die dollar op den duur geen fux meer waard, so.., you got to protect your dollar.

Dat ze vervolgens de oliebronnen limiteren is weer een ander verhaal maar u begrijpt vast en zeker wat dat voor de prijs van die bende betekent.

Wij zouden onze handjes moeten dichtknijpen vanwege het gegeven dat "wij" in deze tijd zo ontzettend makkelijk over een enorme hoeveelheid informatie kunnen beschikken, je bent zelf verantwoordelijk voor het filteren van de informatie die je krijgt. En vervolgens is het ontzettend belangrijk die informatie op waarde te schatten en niet alles lekker makkelijk afdoen als hoax of conspiracy. If it smells like shit, it probabely is shit.

Oh het topic was Pakistan.., dat is ook zo. Een staat gevormd voor moslims, 97% van de inwoners in (radicaal) moslim maar de leider van die staat is bondgenoot in de strijd tegen "you know what".

En dan Bush horen zeggen dat Musharraf de democratische grondbeginselen moet respecteren is toch wel hilarisch, in een land met 97% moslims, voorzien van nukes...

Verder zijn zowel Dicky als ik erg teleurgesteld in de BBC :(

Waar staat die schaal paling?! Godverdomme!

Nieuwjaarsrecepties heersen en rotsen onbepaalde tijd!

@Harbl:
Kan je de volgende keer je hele lap tekst versieren met wat plaatjes? Of anders halverwege een ander lettertype ofzo? En uberlol@aluhoedjes.

En danseressen!...

Hmmm. Maar dan wel danseressen uit Afrika ofzo.
2008 is nl. het jaar van de interculturele dialoog!

Sorry voor het gebrek aan beeld, probeer ik goed te maken met witregels en die google video link. Uit de beruchte goldmember serie democratie voor gevorderden.

LOL @ streep door alu hoedje :]

Paling?

Bhutto is dan wel dood maar die interviewer leeft toch nog? Die kan toch duidelijkheid geven?