Maar moeten politici dan maar hun woorden gaan matigen, zoals Cohen zegt? En moet er een debat komen, zoals Dibi wil? Nee. Volgens mij is daar net een hele rechtszaak over geweest.
En verder: Dat Wilders elke willekeurige aanslag waar een moslim mee te maken heeft acuut aangrijpt om zijn holle retoriek over de verderfelijke islam te spuien en alle moslims daarbij meteen maar als fascist te bestempelen doet even niet ter zake.

weet je, ik zeg wel gewoon niks, ik weet niet wat ik met dit soort waanzin moet namelijk. Cohen is niet gehaaid genoeg om iets te doen voor politiek gewin, maar het lijkt wel alsof Wilders met een vergrootglas zijn politieke tegenstanders volgt en elke mogelijkheid om zijn eigen straatje schoon te vegen aangrijpt.
Ik kan politiek doorgaans nog best wel volgen, maar hier begin ik steeds minder van te snappen, is je gelijk halen dan echt zo belangrijk?

Geert Wilders. Dat is toch die stand-up comedian die elke avond volle zalen trekt met Rechtsmenschen? Die man die van z'n uiterlijk z'n handelsmerk heeft gemaakt?

Oh, die? Nee, nooit van gehoord.

Mag ik zeggen dat ik Geert een gestoorde mafketel vind? Ja, ik mag geloof ik zeggen dat ik Geert een gestoorde mafketel vind.

En, zoals het CDA weet, je kunt beter met zo iemand regeren dan met die engerds van PvdA of GroenLinks. Toch???

Zo, hoe dik is de plaat voor je kop dan, als te tegenstanders beschuldigt van datgene wat je zelf al sinds jaar en dag doet. Jammer idd dat Cohen de man er niet naar is om er met gestrekt been en een geniepige elleboog hard terug in te gaan.

Ik mis overigens nog enige zelfreflectie bij de media, die elk woord van Wilders de afgelopen jaren met graagte de ether hebben ingeslingerd. Een dorpsgek negeren mag best hoor, jongens.

Ondertussen onderzoeken onze zuiderburen de link tussen AB Breivik en de wetenschappelijk medewerker van de PVV Paul Belien.

Volgens mij moet ik toch maar Belg worden. Heeft iemand een plastic incestbaby en een schep voor me?

/Via via de Krapulistjes

Mooi dat hier een psotje over is. Geert Wilders is radicaal en dat is niet extremistisch. Wel extremitisch was Anders Greivik. Wat ze echter wel gemeen hebben is dat ze beiden toegang hebben tot dezelfde achterban.

Als Wilders eist van moslims dat zij hun eigen extremisten aanspreken dan moet Greet ook met zijn achterban in discussie en uitleggen hoe hij dit soort zaken ziet. Het feit is namelijk dat we afgelopen dagen genoeg voorbeelden van fora hebben gezien waar aanhangers van Wilders zich ook wel konden vinden in de daden van Greivik.

Doet Wilders dit niet (en nee een tweetje is niet genoeg) dan is hij wel degelijk medeschuldig aan iedere vorm van geweld gepleegd door die mensen met dezelfde ideeen over de Islam en sociaal democraten.

De 'linkse' Bart Jan Spruyt:

Wilders moet uitleggen waarom hij die apocalyptische sfeer die hij heeft opgeroepen, van het is oorlog, de politiek doet er niet meer toe, want die kan niet voor oplossingen zorgen, het is vijf voor twaalf, we moeten nu... wat viel er eigenlijk nog te doen? Het was een soort scenario wat hij voorstelde, het was nog een grote strijd tussen goed en kwaad, dat zat ook in het hoofd van die meneer Breivik. Ik denk dat Wilders zich daarvan moet distantiëren, van dat beeld dat hij heeft opgeroepen.

Maar mede-verantwoordelijk is Wilders wel voor wat er gebeurd is, zegt u?

Indirect. Je kunt niet zeggen jij bent verantwoordelijk. Maar indirect is een beeld geschapen dat een bijdrage heeft geleverd in het warrige hoofd van die meneer Breivik waarin die kortsluiting is ontstaan. Dat is helaas een feit ja.
http://nos.nl/audio/259454-breivik-brengt-extreemrechtse-partijen-in-verlegenheid.html

In hoeverre is Wilders eigenlijk anders dan een imam die keer op keer luidkeels verkondigd dat het Westen verderfelijk is, en moet verdwijnen?

Ik vind het heel eng dat mensen denken dat Breivik gestoord is. Dat is hij hoogstwaarschijnlijk niet. Net als al die moordenaars in Rwanda, Cambodja en waar niet al, is hij vermoedelijk een heel gewone man waarbij het kwaad naar boven is gehaald door een verblindende, agressieve ideologie.

Wij moeten onder ogen zien dat vrijwel elk mens onder bepaalde omstandigheden in een monster kan veranderen. Denk aan het Stanford-experiment, de Third Wave en zo ongeveer elke dictatuur IRL.

De haatzaaierij van domrechts is wat dat betreft spelen met vuur.

Anders Breivik zit in een ieder van ons. We hebben beschaving en fatsoen nodig om hem klein en koest te houden.

Ik vind het Westen ook verderfelijk, maar om nou te zeggen dat het moet verdwijnen gaat mij te ver (*geniet dagelijks van verderfelijke zooi zoals bier*)

En de hypocriet van het Jaar Award gaat naar..

Precies wat ik al dacht, en bij deze ben ik ook zoals beloofd de eerste om mijn ongelijk toe te geven. Geert blijkt niet de hand in eigen boezem te kunnen steken en gaat gewoon op oude voet door. Ik had het helaas mis, waarvan akte.

Deze man moet zo snel mogelijk het veld ruimen en ik roep nu dan ook van harte mee: het spervuur kwam van rechts

"What this place needs is a good natural disaster. Tidal wave, earth quake... that sort of thing."

/Thecrow

@jester: da's ook precies de reden waarom ik niet voor een absolute vrijheid van meningsuiting ben. Als je maar genoeg mensen hebt die radicale taal uitslaan, dan krijg je plekken waar mensen elkaar gaan zitten opnaaien, met de 1500 pagina's van breitvik en z'n actie als eindresultaat.

Een slaatje slaan uit massamoord? Heeft Greet geen toespraak gegeven bij Ground Zero?

@jetserpiloot
Anders Breivik zit in een ieder van ons.
Nee, dat geloof ik niet. Met de juiste conditionering kun je inderdaad een heel eind komen en jonge jongens zover krijgen dat ze een dorpje ergens in een ver land met de grond gelijk maken omdat je ze ervan hebt weten te overtuigen dat 'het kwaad' er huist.
Maar dat is wat anders dan een groepje vrolijke tieners van dichtbij in koele bloede doodschieten. Daarvoor is het echt wat extra's nodig. Een kind in de ogen kijken en de trekker overhalen is voor de meesten van ons onmogelijk. Maakt niet uit wat je wijs gemaakt is.
Zelfs al die eikels die nu op rechtse blogs Breivik's daad verheerlijken zouden er zelf echt niet toe in staat zijn.
Een bom plaatsen en dan vanaf een afstandje op de knop drukken is een stuk gemakkelijker.
Ook Wilders zou nooit zo van dichtbij de trekker overhalen. Maar met het demoniseren van een bevolkingsgroep heeft hij wel degelijk geholpen met het aanwijzen van de plek waar de bom geplaatst kon worden.

Een kind in de ogen kijken en de trekker overhalen is voor de meesten van ons onmogelijk

Daarom die first-person shooters.

@gronk
We weten allemaal het verschil tussen een first-person shooter game en 'real life'.
Nou ja, bijna allemaal dus... een enkele Anders of Tristan uitgezonderd.

@Ploppo:

En soldaten schieten geen kinderen dood? Oh?

http://www.englishclub.com/this-week-in-history/Archive/US_Troops_Kill_Vietnamese_Villagers/

Ik zal het plaatje maar niet linken, het is tenslotte ochtend.

Whoei, ik heb een Wilders-minnaar.

@ploppo: Een van de dingen die ik geleerd heb van het rondhangen in de meer geweldadige jeugdculturen is dat geweld een functie heeft als spiegel voor de ziel. Semi real life First Person Shooters doen juist precies het tegenovergestelde, ze ontkoppelen de dader en zijn slachtoffers, wat je ook ziet bij de overige FPS immitatie aanslagen zoals alphen, columbine etc. Geen van deze daders hadden een echt reallife gewelddadige geschiedenis, en hadden dus ook nooit een innerlijke confrontatie aangegaan met de directe gevolgen van geweld. Hou me ten goede ik wil niet mijn eigen straatje als educatief element schoonvegen, maar ik weet wel dat als mensen leren straatvechten, ze een directe relatie leren kennen tussen klap en blauw oog. En dan is het neerschieten van +60 tieners inderdaad vergelijkbaar met prijsschieten op de kermis.

Ik heb je niet gemind, maar die mart-smeetsparafrase is genoeg om helemaal WHARGARBL te gaan.

In z'n algemeenheid, niet deze speciaal.

en DAT MAG IK ZEGGEN.

Wanneer was dat open uur bij Feyenoord nou?

:-)

Ik zeg toch ook niet dat jij mij gemind hebt, gronk.

Mag ik dat zeggen?

Morgen om 1300 Deaf, ik wacht op je bij de broodjes halve worst... neem jij je ratel en sjaaltje mee?

Wat ik me trouwens afvraag, is als we collectief onderschrijven dat het vrouwenbeeld van jonge hiphop videoclip kijkers volkomen vertekend is, en we doorgronden dat een overkill aan pron op die leeftijd ook nog eens tot allerlei wazige sexbehoeften leid, we ineens verbaasd reageren dat het mogelijk is voor hardcore FPS spelers om in reallife de zelfde koelbloedigheid aan de dag te leggen, en als het ware door hun eigen BlackOps decor te wandelen.

@xaderp en die_kale
Inderdaad. Er zijn er bij die doorslaan en dit WEL kunnen.
Mijn comment was een reaktie op de stelling dat er een Breivik in ieder vna ons huist. Dat geloof ik dus niet.

Verder heeft die_kale een sterk punt met het 'klap-blauw oog' principe.
Wie ooit geleerd heeft dat geweld met geweld beantwoord wordt en dat dat wel eens niet prettig kan zijn staat er kennelijk toch wat anders tegenover.

Ik ben juist wel voor absolute vrijheid van meningsuiting. Als Wilders met dit haatzaaien en demoniseren richting moslims en links wil blijven doorgaan, moet ie dat vooral doen. Maar als er een Nederlandse Anders Breivik de woorden van Wilders bij zijn daad voegt, en een moordpartij/aanslag aanricht, mag Wilders naast hem in de rechtbank gaan staan, wegens medeplichtigheid, en ook de cel in. Hoe lastig dat ook juridisch te bewijzen is. Want bij absolute vrijheid hoort wel verantwoordelijkheid, en als je als leider van iets weet dat je woorden iets teweeg kunnen brengen bij je volgelingen, draag je die verantwoordelijkheid ook.

Geert Wilders: Linksigen als Cohen en Dibi proberen nu politiek slaatje te slaan uit massamoord. Ranzig.

En dan dus eigenlijk wat h00t zei:

Dit is dezelfde man die bij het WTC een toespraak hield!

Hier te bekijken, dat 'walgelijke slaatje slaan uit massamoord' van Greet.

was ik de enige die @rednecksen verdyslexieerde?

en als je als leider van iets weet dat je woorden iets teweeg kunnen brengen

En dat kun je als leider dus heel gemakkelijk ontkennen, door leugenachtig te zeggen 'Oh sorry, dat was de bedoeling niet'.

@gronk: Daarom, is ook moeilijk hard te maken. Maar een proces moet er hoe dan ook komen, als er hier ook een Wilders-fanboy door het lint gaat.

Ik denk dat dat -na het vorige proces- redelijk kansloos is.

Het is natuurlijk wel weer zo dat het vorige proces ging over discriminatie en haatzaaien, en niet het oproepen tot geweld. Maar wilders doet nergens een directe oproep tot geweld, als 'zet die moskeen in de fik', en maakt vooral gebruik van gewelddadige beeldspraak: 'de strijd tegen de islam'. Maar dat is net zoiets als de 'war on drugs'.

Die knieschoten zou je misschien d'r onder kunnen laten vallen, maar die zouden moeten worden uitgedeeld door de politie, niet door PVV-aanhangers.

/hoopt dat het percentage PVV-ers onder de politie overeenkomt met 't landelijk gemiddelde.

Ik kom even om te plussen....

Jeetje. als zelfs edet vindt dat Greet loopt te zeiken dan weet je genoeg.

"maakt vooral gebruik van gewelddadige beeldspraak: 'de strijd tegen de islam'. Maar dat is net zoiets als de 'war on drugs'."

LOL, weet je wel hoeveel militair geweld er wordt gebruikt in die war on drugs?

@ploppo Misschien moet je even het wikipedia-artikel over het Stanford-experiment lezen, teneinde hetgeen je gelooft een beetje aan te passen aan de feiten.

...is natuurlijk ook de andere kant op waar..

Geert heeft hier gewoon gelijk. De bewoordingen van Cohen en Dibi hadden gewoon anders gemoeten.
Ze hadden hem gewoon een politieke handlanger van Anders moeten noemen!

Oh, en Geert. Nu je toch bezig bent met lezen.
Ken je deze uitspraak nog nog nog nog

Die brievenbuspisserij van dat PVV kamerlid bijvoorbeeld valt achteraf toch reuze mee, eigenlijk.

Ik vind het ook een prettig idee dat de overgrote meerderheid van de krankzinnigen niet overgaat tot geweld.

Wat derhalve impliceert dat het overgrote deel van het geweld dat gepleegd wordt, wordt uitgevoerd door volledig gezonde mensen.
Kijk, DAAR moeten ze nou eens wat aan doen! Opsluiten! Preventief! Meteen...

..wacht even, er wordt geklopt...

Hall.....?

@Roel: dit is niet de juiste conlusie. De verdeling tussen geweldadige en niet gewelddadige krankzinnigen zegt niets over de verdeling van het geweld tussen kranzinnigen en niet krankzinnigen.

Roel, Roel? Laat maar, we zien mekaar wel bij je proces....

Zelf ook een Greet bouwen? Hier de PSD.

Mmmff.

Klinkt alsof je een doek over je mond hebt, Fish.

Fish? FISH??

Cupcake.

Zoals ik elders al gerant heb vind ik dat Wilders juist als politicus moet beseffen wat zijn woorden losmaken. Nu de vermoorde onschuld spelen kan zich wel eens tegen hem keren en het nu weer "the easy way out" gooien op Links die het gedaan heeft....wut...wat gedaan heeft, Geert?
Zelfs zijn achterban zal het nog voor een groot deel begrijpen dat hij nu doorzichtig wordt: ten koste van alles je politieke gewin behalen, schoppen tegen alles en iedereen die je niet zint maar vooral niet de echte discussie aangaan.
De tijd van pseudo-feiten, intrigantje spelen en een theatervoorstelling in de Kamer brengen is wel een beetje geweest. Hoop ik.

Zit met stijgende verbazing de kromme redeneringen tot mij te nemen die ertoe zouden moeten leiden dat Wilders (mede)verantwoordelijk zou zijn voor de moordpartij van een lunatic.

Complete bullshit.

Wat dacht jij? Geen redenering is beter dan een kromme?

Geef even een seintje als je zover bent opgestegen dat je de dampkring dreigt te verlaten, crisis.

*zucht, daar ga ik weer*

Nee crisis, niet medeverantwoordelijk voor de moordpartij, maar, indirect, medeverantwoordelijk voor de apocalyptische sfeer, de oorlogsstemming i.v.m. de 'islamisering' van Nederland en Europa; voor de ontmenselijking van de 'tegenstander' door het gebruiken en aanmoedigen van een bepaald vocabulair (voorbeeld: 'Wat kost ons de allochtoon?', historisch: 'de Jood'); en voor het stelselmatig neerzetten van iedere tegenstander, of zelfs iedere niet-medestander, en dan vooral ter 'linkerzijde', als vijand en landverrader; voor het afschilderen van linkse tegenstanders als de échte fascisten (zie ook de uitspraken van Bosma).

Waar (gematigd) links over het algemeen ageert tegen de PVV zelf, niet zozeer tegen de stemmers, zet de PVV en haar achterban steeds 'links Nederland' neer als de vijandige bevolkingsgroep, en idem dito Islamitisch Nederland. Dat ís een klimaat van xenofobe angst en haat creëeren, waar dit soort extremiteiten uit kunnen voortkomen. Natuurlijk moet niemand zich daardoor laten tegenhouden om z'n mening te geven; dan kan er helemaal niets meer gezegd worden. Maar wellicht valt er iets te doen aan de verpakking?

Dus, of hij voortaan zo vriendelijk wil zijn wellicht wat minder oorlogs/ apocalypstaal te gebruiken. Daar slaan sommige lui volkomen van op hol, namelijk. En als je dit niet gelooft ga je maar eens fijn alle linkjes terugbladeren die hier werden geplempt in de twee FP artikelen over Noorwegen, en de linkdump van Bas '91 dode kinderen', naar onder meer het Forum voor de Vrijheid, de Telegraf, Amsterdampost, Geenstijl etc.. De doodsbedreigingen en oorlogstaal vliegen je om de oren.

Wat je oogst, heb je gezaaid, tenzij je het akkertje van de buurman aan het plunderen bent. Geert moet eens begrijpen dat wat hij zegt weerklank vind. En als dit niet de bedoeling was: misschien wel meer weerklank, al zal het verkeerd geïnterpreteerd zijn, dan hij misschien wel kan vermoeden, of zou willen. Want dat laatste geloof ik toch ook niet.

Hij moet zijn verantwoordelijkheid nemen in deze, niet door DE schuld op zich te nemen, maar door zich af te vragen welk effect, welke spin-off zijn woorden kunnen hebben. Nu distantiëert hij zich alleen maar van deze daad. Distantiëert hij zich ook van de oorlogsretoriek? Gaat hij de discussie aan met mensen in de (periferie van) zijn achterban die zijn woorden, blijkens de vele mooie reacties die ik hierboven al aanhaalde, kennelijk verkeerd uitleggen?

Laat ik het anders zeggen: Geeheert, een deel van je achterban slaat op hol. We worden er een beetje bang van. Zeg er wat van?


/ einde veel te lange rant # twee, ik weet het sorry, maar gvd dit soort moeilijke zaken KAN je niet met een one of twoliner uitleggen. Dat meer mensen dat eens begrepen.

Toch kregen ook heus Groen Links, de PvdA, de SP, en fundamentalisten en radicalo's zowel van Christelijk als Islamitisch gezindte hier al meer dan eens de wind van voren. Heb je toen inhoudelijk gereageerd? En zo nee, was dat dan voorspelbare, selectieve stilzwijgende instemming?

Ik waardeer je bedankje, maar ik vraag me af of je niet gewoon reageert uit emotie + onbegrip. Waarbij dat laatste misschien wel een produkt is van niet goed lezen.

Niemand hier smeert Wilders deze moorddadige ellende aan, om je mening dan toch maar met een oneliner te verwerpen. De onderbouwing daarvan staat hierboven. Er is geen sprake van kromme redeneringen, hoogstens van redeneringen die jij niet volgt. Wat bedoeld wordt gaat niet eens je ene oor in en het andere uit, maar gewoon in z'n geheel om je hoofd heen. Ik zeg niet dat dat domheid of doofheid is. Laten we het op perceptie houden.

He crisi, even wat feitjes op een rij zetten.

Je hebt het over haatkazernes. Je hebt het over soldaten die op Marokkanen in Gouda moeten worden afgestuurd. Over het door de knie schieten van 'je weet wel wie'. Je speecht: “we must win the war against the islam” en “Israël vecht voor ons. Als Jeruzalem valt, dan zijn Athene en Rome aan de beurt. Daarom is Israël het centrale front in de verdediging van het Westen".
Je kontkruiper schrijft een boekje vol over de "dhimmitude" van socialisten; hoe zij de vijfde kolonne binnenhalen en zelf laat ook geen gelegenheid onbenut om socialisten te beledigen. Je roept "Job Cohen is 100% pro islam" en drie zinnen verder: ,,We gaan Nederland terugveroveren''.
En dan ga je nu toch niet met droge ogen staan beweren: ich habe es nicht gewüsst, als één van je volgelingen serieus werk van maakt van de oorlog die je zelf voortdurend loopt te propageren?

Moet Greet zich sowieso niet eens gaan afvragen wie er bij hem in de zaal zitten? Dat een groot aantal mensen die voor het gerechtsgebouw stonden te demonstreren voor "het vrije woord" rechtstreeks van de NVU kwamen? Dat je halve fractie een verleden heeft bij justitie? Allemaal toeval zeker? Mijn oogkleppen wellicht? Hoe zie jij dat dan?

Dan zijn Melkert en Dijkstal dus ook schuldig? Of telt dat niet?

Sowieso heeft Breitk of hoe heet ie helemaal niets met Wilders te maken maar dat sleur jij erbij.

Nou, je mag mij eens vertellen waar Melkert en Dijkstal het hebben gehad over oorlog.

"U bent een minderwaardig mens" vind ik wel voldoende. En dat weet je bliksems goed maar het komt niet in jouw kraam te pas. Die selectieve argumentatie heb ik nu wel gezien van jou en je kompanen. Zoals gezegd ik reageer er niet meer op.

Let's agree to disagree. of mag dat ook al niet?

Jij vind de uitspraak "U bent een minderwaardig mens" van Marcel van Dam een oproep tot geweld? Ik niet. Vrij vertaald staat er: "U bent een klootzak".

"We must win the war against the islam” vind ik van een hele andere orde. Als je voortdurend letterlijk staat op te roepen tot een oorlog en geweldshandelingen - en één van je bewonderaars maakt daar serieus werk van, hoef je niet ineens de vermoorde onschuld uit te gaan hangen.
En dat is geen selectieve argumentatie.

Overigens kan ik er nog aan toevoegen dat zowel Melkert als Dijkstal zich na de moord op Fortuijn hebben teruggetrokken uit de politiek. Zij hebben zich dus weldegelijk rekenschap gegeven van sommige uitspraken die achteraf ongelukkiig zijn geweest. Maar qua toonzetting kwamen hun uitspraken in geen velden of wegen in de buurt van wat Geert en zijn criminelen in de microfoon staan te roepen.
Dus ik ben benieuwd.

"politiek correcte gebazel wat hier hoogtij viert na 40 jaar linkse terreur meer dan zat is."

Nou, ik ben het inmiddels ook wel zat hoor, 40 jaar alleenheerschappij van de CPN. Het wordt potdomme tijd dat het CDA en de VVD het eens voor het zeggen krijgen, dan gaat er hier een heel andere frisse wind waaien.

HEHEHE Iedereen moet zijn toon matigen behalve Fighterbrand Geert W. Want die stemmen van de Fortuynisten zijn zooo smakelijk voor de VVD ;). Linksigen, het lijkt wel alsof hij minderwaardige mensen bedoeld lol. En hij demoniseert gewoon door ondanks dat hij zich nu toch moet realiseren dat hij een voorbeeld functie heeft en net als Links zijn woorden wel mag uiten maar ook na moet denken hoe hij ze uit. Maar dat geld alleen voor Links natuurlijk.. nou ja Links.. D'66 is niet links hehe.. maar ook zij moeten het ontgelden. Want alleen zij kunnen demoniseren.

Als ze nu wat geleerd hadden.... dan hadden ze moeten leren dat zowel links als rechts in de NL politiek een keertje wat netter met elkaar moeten omgaan ;).

Al het gespeculeer, de meningkjes en herhalingen van zetten...onderhand om gek van te worden. Wordt het niet weer eens tijd voor een paar ongewichtige postjes over AUTO'S, WIJVEN of VOETBAL?

Reeeeeet!

"die het politiek correcte gebazel wat hier hoogtij viert na 40 jaar linkse terreur meer dan zat is."
LOOL! Weet je wat Politiek Correct is? Dat is het uiten van wat jouw liefde onder het volk brengt. Dus bijvoorbeeld Babytje kussen, maar voor Geert is dat "Lekker rellen!" dus Geert is zeker zeer politiek correct bezig. Voor hem zou niet politiek correct bezig zijn, zijn toon eens wat matigen.

Verder 40 jaar links HAHAH. Kerel je gelooft echt alles he. In 40 jaar hebben we meer VVD met CDA gehad of VVD met PVDA en PVDA met CDA dan echt LINKS ;). Het was de VVD die gastarbeiders wou, en de PVDA die zich er tegen verzette (Maximaal 2 jaar dan weer naar huis kwam van Links niet rechts ;), ondanks dat Geert W de geschiedenis probeert te herschrijven. Jammer dat bijgehouden word wat er gezegd word in de kamer ;) He Geert fan ;)).En de Gezinshereniging ook.

Maare... jij vind het normaal dat niemand wat tegen Fighterbrandje Geert mag zeggen, maar hij mag wel zijn "tegenstanders"volledig tot op het bot af branden en als minderwaardig neerzetten? In Amerika tot geweld oproepen, door die Amerikanen te vertellen dat ze hun geweren moeten pakkenom de Islam tegen te houden, dat links het Grootste gevaar ooit is (heeft hij al gezegd bij de VVD), etc,etc,etc. Maar als iemand zijn woorden overneemt dan is die man verkeert. Was het niet Geert en zijn vriendjes die zij dat de Kogel van "Links" kwam omdat Fortuyn door links was gedmoniseert en dat ze meer op hun woorden moeten letten en zich bewust moeten zijn van hun voorbeeld functie? Dan geld dat toch ook voor hem? Oh nee wacht... dan stemmen de FOrtuynistjes niet meer op hem... en dan kan de VVD haar afbraak van de Verzorgingsstaat niet uitvoeren.

(Sorry voor de spelvouten. Ik ben nu eenmaal een "Groot Spelwonder" ;))

@barq: Brood en spelen, bedoel je? :)

Een groot spelwonder, eindelijk iemand die kan uitleggen hoe je moet schieten.

@barq: misschien, maar hij moet nu dus erg op zijn woorden letten. Straks leest er weer een Breivikje mee.

@Barq? Scheiten? Nou dat is heel simpel hoor. Je gaat naar de WC of naar de Berm als je in de wildernis bent, en je gaat gehurkt zitten. Daarna ontspan je je wat en als het goed is gaat het dan vanzelf. Mits je genoeg vezels heb gegeten natuurlijk.

Oooh schieten.... Nee dat weet ik niet:). Zoals je ziet... ook een "Leeswonder":P.

Laat ik dan zelf maar....nu Top Gear op BBC2

Nee dank, ik zit momenteel in de motoren. Sons of Anarchy, aanradertje.

Zal ik dan ook nog maar even? Want ik voel me wel aangesproken door crisis.

Het is de herhaling van precies terminologie als '40 jaar linkse terreur' waar het om gaat. Het zijn veelal uitspraken en suggesties die óf niet te onderbouwen zijn, of eenvoudig te weerleggen, maar de constante stroom onjuiste haatuitspraken gaat maar door. De hetze is begonnen met 'de kogel kwam van links', en dat nog wel op een moment dat ik ervan overtuigd was dat 'links' en 'rechts' volledig achterhaalde kwalificaties waren.

Je haalt Fortuyn erbij, prima. Fortuyn was de grootste narcist uit de geschiedenis van de Nederlandse politiek en hij genoot ervan om in de belangstelling te staan. Mede daarom formuleerde hij zijn standpunten zo politiek incorrect mogelijk. Mede daarom ook kwam hij niet met oplossingen, alleen met gekanker. Eloquent gekanker, ok, maar het blijft gekanker. Hij introduceerde op die manier de borrelpraat in het nationaal debat. De toenmalige generatie politici wist niet hoe daarop adequaat te reageren, temeer niet omdat het electoraal zo aansloeg. Net als ze dat nu niet weten met Wilders, die wekelijks naar een nieuw diepteniveau lijkt te zoeken. En niet met werkbare oplossingen aankomt, alleen maar met geweeklaag en boosheid.

Enfin, in die onmacht werden inderdaad krampachtig dingen geroepen die niet zo netjes en ook niet handig waren. Ik kan me Hitlervergelijkingen herinneren. Volkert vdG zal zich door sommige van die uitspraken gerechtvaardigd gevoeld hebben. Maar wat het neefje van Sabine al zei: het staat niet in verhouding tot wat de afgelopen 9 jaar (negen jaar! niet een paar maanden) is geroepen over moslims of 'links'. Bovendien is dit radicaal veranderd na de moord. Ja, heel 'links' Nederland is zich kapot geschrokken. En heeft er lering uit getrokken. Wilders gaat gewoon door alsof er niets gebeurd is. Dat belooft hij althans in die tweet. Het radicalere deel van zijn achterban gaat ook gewoon door, dat hebben we de afgelopen dagen gezien op verschillende fora die hier gelinkt werden. Kappen nou, we zijn allemaal mensen.

Tot zover over de toon. Dan nu over de inhoud.

Misschien heb ik gemakkelijk praten, omdat ik niet in Rotterdam Zuid woon, maar hier in mijn volkswijkje in Nijmegen, en eerder in een soortgelijke arbeidersbuurt in Tilburg, heb ik nog nooit, nee echt nog nóóit problemen gehad met Marokkanen, moslims, of welke van de PVV-thema's dan ook. De enige buurman met wie ik problemen had, was een racistische, niet zo slimme meneer, die constant liep te schelden op Marokkaantjes enkel omdat ze op straat voetbalden. De problemen die Fortuyn en Wilders zo graag 'benoemen', herken ik niet, geen van allen. Wilders en zijn volgelingen blijven echter maar herhalen dat de politici niet naar het volk luisteren. Nou, de partijen die de macht hebben, worden gekozen door datzelfde volk. Misschien zijn er wel meer mensen die het oneens met Wilders zijn dan mensen die achter zijn uitspraken staan. Zou dat kunnen? (Hint: ja) Maar het mantra blijft: 'er wordt niet naar ons geluisterd'. Er wordt wél naar jullie geluisterd! We kunnen niet anders, want jullie schreeuwen zo hard! Maar er zijn meer mensen die het met jullie niet eens zijn dan wel. Dat is moeilijk te accepteren, dat weet ik, want ik heb ook een visie op de maatschappij die door de meesten niet gedeeld wordt. Het verschil is dat ik niet steeds harder ga schreeuwen, overdrijven, liegen, paniek en angst zaaien.

Hou op met je Calimerohouding, het is echt heel kinderachtig. '40 jaar linkse terreur'. 40 jaar links. Terreur. Je zegt het zelf al, mijn hele reactie was eigenlijk ook in 1 woord samen te vatten: GAST.

Ojee, trol @crisis heeft weer eens aandacht. Ik ga de komende dagen maar eens fotograferen of programmeren, naar gelang het weer…

/Laat ik eens resistentie tegen mijn PoeHP-allergie opbouwen: <?php Print "Hello, World!"; ?>; GNNNGH!

Sociaal-democraten waren de eerste slachtoffers van Lenin en Stalin, Wat nou weer.

En iirc streven Sociaal-democraten ook helegaar niet naar een communistische utopie.

*pl0p*

"want Hitler was ondermeer een bestrijder van de banken en het groot kapitaal. "

Gast, echt...waar haal je de waanzin vandaan. Knap hoor.

Krupp, IG Farben, Bayer, om er maar een paar te noemen. Nee, dat waren kleine ondernemers met een ouwe sok zeker.
Eenzelfde mythe als de neutraliteit van Zwitserland waar geen nazi te bekennen was en geen kapitaal gestald was.

Ja joh, flikker jij effe Marx, socialisme, communisme, leninisme, Mao, de Rode Khmer, etc (met alle verschrikkingen, want die waren er) op één hoop met sociaal-democraten, de PvdA, modern progressief, Groen Links en noem maar op.

Mag ik dan ook de PVV, de VVD, het CDA, SGP, CU, royalisten, en verder iedereen die er géén gedachtengoed links van het midden op nahoudt, op één hoop gooien met de Nazi's, de Ustasjas, moorddadige skinheads, racistische hooligans, de onmenselijkheid en wrede uitbuiting van het vroeg-kapitalisme, tot en met feodale onderdrukkers van nóg eerder (ook héél rechts)?

Ja, dat mag. Want het mag, en het kan. Maar ik doe het niet, want dan zou ik in alle eerlijkheid tegen mijn eigen spiegelbeeld moeten zeggen: "Neef, gozer, je bent te dom om te schijten!" Ik verwacht van jouw niet dezelfde zelfreflectie. Dát zou pas echt dom zijn. Dus ga zo voort.

En crisis, echt, ik weet niet hoor, maar die reactie raakte echt kant noch wal. Was het zó erg wat ik lulde?

@Neefje, misschien kunnen we zijn mix nog aanvullen met die verderfelijke figuren uit Sesamstraat. Of de smurfen. Of het volk van Laaf.

Mixen gaat het helemaal worden deze zomer.

Roel, Neefje, die tekst was niet van crisis.

Nou ja, de Smurfen zijn ook gewoon fascisten. Kom nou... Kijk maar naar dat Himmler brilletje van Brilsmurf, om maar te zwijgen van z'n NSB mentaliteit. En Smurfin is gewoon je reinste Lebensborn werpmachine, Lolsmurf een soort Unabomber, en Sterke Smurf een Blood & Honour skin. Evident.

Of was alleen die laatste zin van neefje @ crisis gericht?


En Brilsmurf krijgt nou niet echt de handen op elkaar.

@gast!, waar zeg ik dat het dan van crisis is?

Ik citeer nota bene Wat nou weer. Over brilsmurf gesproken. Je mag 'm wel even lenen hoor. :-)

ghehe. Ik zie het.

@gast!: nee, en ja dus, inderdaad, alleen die laatste. Maar volgens mij was deze tekst ook niet van Wat nou weer zelf. En die Smurfengrappen zijn idd té flauw.

Oh, is het Gouden Flame-nacht?

Dan heb ik er eentje voor Monade: weet je dat Breivik net zo over feminisme dacht als jij? Is het niet eens tijd dat je publiekelijk afstand neemt en je eigen manarchisme-kring aanspreekt om te voorkomen dat er nog een keer een Breivik zijn mitrailleur leegt op een stel feministen?


Moge de fakkel hevig branden, fel van vlam.

@Horrorneefje, ik heb een leesfout gemaakt:

Dan zou ik in alle eerlijkheid tegen mijn eigen spiegelbeeld moeten zeggen: "Ik verwacht van jou niet dezelfde zelfreflectie."

Joh, stuur jij Monade lekker een mailtje.

Wat, heb ik me vergist in goudenvlam-nacht?

Wat mij betreft wel.

Alleen keiharde autisten staaaan d'r op dat d'r op de juiste plek (en *op* de stippellijntjes) wordt geflamed.