billen? branden? blaren?

Da's waar maar idd wel schandalig dat de toegang geweigerd wordt.

Uiteraard blijft Bisschop Richard Williamson wel weklom.

IS DE CAPSLOCK VAN BAS TAART KAPOT?

Lang leve twitter!

Niks billen branden blaren. Dat is ronduit schandalig.

Maar wat moet Wilders daar dan?

Weert ligt toch gewoon in Limburg!?

Haatzaaiende moslims worden ook geweerd, dus de Britten zijn consequent.

Wilders wil gewoon ervaren hoe het voelt om een gehate buitenlander te zijn.

Rellende voetbal'supporters' geen probleem, rellende antiglobalisten geen probleem. Maar een politicus wel? Gelul.

Wat je ook van Wilders mag vinden, dit gaat nergens over. Het 'openbare orde' excuus wordt er aan de haren bijgetrokken om de weigering te rechtvaardigen, aangezien het EU verdrag weinig andere gronden kent voor een dergelijke beperking van het recht op vrij verkeer bla bla.

Aan de andere kant; wellicht kunnen we nu al die KK-Engelsen weigeren die de openbare orde in Amsterdam vergallen.

Elk oordeel heeft z'n nadeel.

Ja, openbare orde is een slecht argument. Je kunt beter zeggen dat je zijn veiligheid niet kunt garanderen, dan blijft hij vrijwillig weg.

Wilders voorstel voor potentiele terroristen was toch om ze op 'Guantanomo Pampus' op te sluiten? Nah, ik hoop voor 'm dat de engelsen niet nog een klein kuteilandje over hebben...

@kale kip: hoezo? Een aanslag op hem is toch het beste wat 'm (electoraal gezien) zou kunnen overkomen?

Nou ja, in België werkte het argument prima.

Rellende voetbalsupporters geen probleem? Die mochten zelfs Engeland een tijd niet uit!

Ach, stom van me; dat waren natuurlijk vermomde Fransen.

Ik ben geen Wilders fan, maar dit gaat nergens over...!

Ik kijk er niet van op.

Hier in NL zijn we natuurlijk inmiddeld behoorlijk aan Wilders gewend, maar in het buitenland zien ze vooral een peroxide haatzaaier.

Bespaart ons trouwens weer wat plaatsvervangende schaamte qua 'film' fitna.

En dat is natuurlijk wel weer typisch engels: koste wat kost embarrassment voorkomen.

Een heel land laat zich in feite chanteren door een (1) hogerhuislid, dat is toch wel heel erg triest.

Haha, GS was drie kwartier later dan Bas! Die hebben helegaar geen twitter!

Maar wel 1300 reacties, ben nog aan het bijkomen van het lachen.

Chanteren? Dat hele land vindt het prima als Wilders wegblijft.

lachen bij -edet-?

hoe doe je dat?

Comments lezen en dan kun je kiezen, lachen of heel hard huilen, en ik huil alleen maar als de drank op is.

ik heb zin iets heel recalcitrants te roepen, of om churchill te citeren, maar laat eigenlijk ook maar.

@Kalief
Chanteren ja, of impliciet dreigen met geweld, net hoe je het zien wilt.
Wilders zal de gemiddelde Brit aan z'n reet roesten, maar ze moeten zich wel zorgen maken over wat 1 lid van dat seniele clubje hogerhuisleden voor elkaar kan krijgen met een simpel dreigement.

Die Lord kreeg zelf niks voor elkaar. Maar hij wees wel de Britten er op dat mafkezen met zo'n Wilders verhaal aan de haal gaan voor hun eigen doeleinden.

En als die mafkezen de gelegenheid aangrijpen om weer eens lekker te gaan rellen en auto's in de fik gaan steken, heeft Wilders daar baat bij. Hij krijgt de rekening immers niet, maar kan wel weer gaan rondbazuinen dat "ze" weer last veroorzaken. Wilders wordt twee keer beter van het brandje dat hij hoopt aan te wakkeren.

Ik begrijp prima dat de Britten daar geen enkele zin in hebben, want zij draaien op voor de schade. En de vrijheid van meningsuiting van Wilders wordt er niet door belemmerd. Hij wilde er slechts zijn filmpje vertonen dat iedereen al op internet kan zien.

Niemand wist van Wilders komst zoals je al eerder zei, het zal de Britten aan hun reet roesten, tot his Lordship dreigde dat ie een meute gelovigen op de been zou brengen die Wilders de toegang tot het parlement zou ontzeggen.

En dat die 'mafkezen' nu eenmaal geneigd zijn gewelddadig te worden daar kan Wilders niets aan doen, sterker nog als hij zegt 'dat ze weer last veroorzaken' heeft ie gewoon een punt.
Rellende voetbalsupporters pak je ook aan, hoezeer ze ook geprovoceerd zijn door de tegenpartij.

En je zegt dat "Wilders wordt twee keer beter van het brandje dat hij hoopt aan te wakkeren."
Wilders heeft zichzelf niet uitgenodigd dat heeft een Lord gedaan, en alleen om dat fillempje in besloten kring te kijken en er daarna over te debatteren.

"Hij wilde er slechts zijn filmpje vertonen dat iedereen al op internet kan zien."
Duh, 'house of lords' bejaarden en internet.

In ieder geval hij gaat, en met een beetje geluk zien we hem nooit meer terug.

Wilders stemmen is dé proteststem bij uitstek tegenwoordig.
Lekker rebels. Aksie! Aksie!

Elke actie om Wilders een halt toe te roepen resulteert in een groter electoraat. De aanhang en voedingsbodem van die man wordt met de dag groter, door eerst het OM, en nu weer het VK.

Ik ben benieuwd welke maatregel volgende maand zorgt voor een nog groter martelaarschap.