Cohen was trouwens toch van het 'nikes afpakken'?

of zijn het de funding joden?


/Sha-baz heeft weer gelijk

Waarschijnlijk geen joodse funding, want wat was het een slechte speech(schrijver). Wat was de speech doorzichtig, niet overtuigend en onsamenhangend die Job Cohen gaf tijdens de persconferentie.

- sympathiek overkomen: verhaaltje over zijn moeder
- overtuigen van competentie: opsommen van geslaagd beleid in Amsterdam
- mensen aanspreken: willekeurige beroepen opnoemen
- onderscheiden van de rest: het woord CASINO ECONOMIE introduceren
- overtuigen: drie slagen en drogredenen toevoegen

Het opstappen van Wouter Bos is geen verrassing. Na de val van het kabinet verwachtte iedereen reactie/verandering bij de PvdA. Die kwam niet vanwege de korte tijd voor de gemeenteraadsverkiezingen. Bij de gemeenteraadsverkiezingen verliest de PvdA toch wel erg veel stemmen. Nu moet Wouter Bos wel opstappen om `privé redenen`. De PvdA begint nu met een nieuw gezicht/schone lei aan 2de kamer verkiezingen. Oude politiek werkt nog steeds.

Mijn (ijdele) hoop was dat Job Cohen hiervoor uitkwam en eerlijk de reden van Wouter Bos z'n vertrek zou vertellen. Dit doet me denken aan de oudejaarsconference van Jan Jaap van de Wal: `Bedrijf je politiek of vertel je de waarheid`.

Tja al die gasten die nu de politiek verlaten zijn binnen.
Volgende week nemen ze plaats in allerlei commissies en hebben ze er een pak commissariaten bij wat grote bedrijven.

'en dat is niet eeeeeerlluuuuuhk'.

Maar wacht eens even: was Job Cohen destijds niet niet beschikbaar voor het premierschap, omdat hij voor zijn vrouw, die MS heeft, moest zorgen? Daarvoor verruilde hij toch Den Haag voor Amsterdam?

Volgens het ref. dagblad staat ze erachter...

_{uh huh, ze schrijven "staat". huh huh /butt-head}

Mijn peiling van 16:22:09 wijst uit dat er zich tussen de reaguurders in ieder geval 11 mensen (and counting..) bevinden die het vertrek van Wouter Bos betreuren. (peilingen uit z’n verband trekken kan ik ook..;) )

Ik geloof geen bal van het kindertjesverhaal van Bos en wel hierom:

Het vertrek van Wouter Bos maakt deel uit van het politieke spel. Met Wouter Bos als lijsttrekker kan de PvdA niet meer samen regeren met het CDA dus dat schaakstuk was aan vervanging toe.
En wie kon de PvdA nu beter uit het schaakstukkendoosje halen dan allemansvriend Cohen die een krachtig tegengeluid laat horen wat betreft de PVV en die men vervolgens na een korte warme ademstoot en even opwrijven langs de mouw op het bord plaatst. En zie de PvdA is weer aan zet.

Ik voorzie nog meer nieuwe schaakstukken Prem pion van de SP en morgen komt Mark Rutte met de boodschap dat hij voor straf het politieke toneel moet verlaten omdat hij al tijden z’n slaapkamertje niet heeft opgeruimd. De VVD schuift vervolgens Wiegel naar voren maar die laat nog even op zich wachten omdat hij in gesprek is met de PVV..

Slaap Lekker

Achterkamertjespoltiek is het. Maar: briljante achterkamertjespolitiek.

Vooral ook omdat het CDA meende dat ze Balkenende wel naar voren moest schuiven als nieuwe lijsttrekker omdat een wissel zo vlak voor de verkiezingen niet goed mogelijk is.

Mwah, briljant? Ik zou stellen dat het CDA dom bezig is. Op naar Paars 3