Hahaha! Achteraf krijgt ze ineens wel meer dan vier woorden achter elkaar eruit.

Fatima Elatik, de knuffelmarokkaanse die zich uitsluitend met politiek correcte allochtonenzaken mag bezighouden. Pijnlijk voorbeeld, Ella.

Ella heeft op zich gelijk maar gelijktijdig geen recht van spreken aangezien zijzelf degene is die het verknalt heeft. Iedereen weet toch dat je Rutger voor de camera ervan langs moet geven of, wanneer je toevallig je dag niet hebt, je dit later alsnog op moet lossen. Ze heeft communicatief fout op fout gestapeld en had beter moeten weten...

Ik wilde dit net gaan posten!
grrr
oh nee dat kan helemaal niet want ik ben geen goldmember... lolz

Beste reet,

Je weet de Retekoels lees ik graag. Ik kom hier om vermaakt en getroost te worden. Retekoels geeft mij troost.

Maar laat Vogelaar alsjeblieft over aan die onderbuikbazelaars van -edit- en bewaar de Retekoels voor kwaliteitsstukjes zoals die van uw redactieleden behanger en LB.

Met de vriendelijkste groeten,

Uw trouwe lezer Jake

*plust Jake*

Laat de vogelaars toch met rust.

Haha Betsy zei aars!

Toch heeft Ella gelijk -vind ik- wanneer ze zegt dat politiek verruwt, en ze bij Pauw&Pauw door presentatie & gasten werd geschoffeerd. Het is haar goed recht niet dat banale gedoe mee te doen. Ik mag dat wel. Niet buigen voor de hypocriet schorem als die achterbakse Witteman. Goed zo Ella. En laat je plaatsvervanger zich maar onsterfelijk belachelijk maken aan menig banaal mediatafeltje.

P.S. wtf is een goldmember?

Goed geschreven , dat stukje van Ella V.
Bovendien: iemand die der Rutger doodnegeert is een communicatief genie. Maar de mensen snappen dat nog niet.
Verder wat Jake zegt. (misschien schuilt er wel een verborgen zangtalent in dat gouden keeltje?)

@Overste Karremans: Retewiki FTW!!!

Met zijn herhaalde oproep om niet te praten over de toon van het integratiedebat, maar over de inhoud, slaat Wouter Bos de plank mis...

Praten over de inhoud!? Tssk, hoe durft hij...

Knettergek.

Natrappen is zoooo 1945.

/godwin

Wie trapt wie na, Wildplasser?

Hullie jeweettoch

@Overste K: ah, je snapt em.
Iedereen trapt na. Maar Wouter begon!

@Jake : begin toch lekker zelf een log of ga weer aan de deur staan.

(altijd dat edit-gezeik van jou; heel de dag niet aan gedacht tot jij er over begon.'

Verder heb ik Vogelaars artikel niet gelezen, aangezeiin de mening van een vaatdoek me niet interesseert

@Overste
als je als politicus alleen kan functioneren als ze netjes met twee woorden tegen je spreken ben je niet geschikt.
|RETEPCT terugbrengen in het debat enzo was GEEN taak van VOGELAAR.

point taken ernst

*namens Jake*

Als ze zo door blijft gaan, is straks het europarlement zelfs geen optie meer voor haar.

Nee Ernst, dat beweer ik toch ook niet man. Overigens is t parlement zo'n beetje de enige plek waar ze dus wel altijd met minimaal twee woorden consumeren.

Verder: Ella is niet de eerste die m.o.m zinloos op die post zat. Kom op; welke Minister doet/deed er ooit iets echt nuttigs? Sybilla? Loek? Hilbrand? Eimert? Ab? Ernst? Tineke? Of stond u destijds dankbaar Hoogervorst, Zalm of Kok uit te zwaaien?

Ernst jongen, net nu het de laatste zo lekker ging kom je weer met dit slappe gelul.

Ik weet dat jij graag met -edit- loopt te koketteren. Ik vind het een margeblogje met diep trieste reaguurders. Vogelaar bashen is hun stokpaardje en daar mag het ook blijven.

En dat begin zelf toch een blog gelul, ga toch fietsen man. Dat is hetzelfde als roepen dat Ome reet de reactie mogelijkheid maar moet uitschakelen.

* gooit het woord tijd omhoog*

Oh maar -edet- basht zo hard op Ella, omdat baas _telegraaf  dat zo wil. Het mogen dan domme honden bij -edet- , maar zelfs een hond weet dat je de hand die je voedt niet bijt.

Even los van het feit dat Ella een prutser is die problemen 'toucheert' ipv aanpakt, ben ik wel uitgevogelaard.
Ik kan me vinden in de kritiek dat het debat alleen nog maar over vorm gaat, maar het blijft een prutser. Ze moet beleid maken, zich niet met (helaas) randverschijnselen bezig houden.

Hee, Ella heeft een punt: Wouter Bos is een bokkelul.

Dit is geen natrappen. Als mevrouw Vogelaar haar mening mag ventileren, dan mag ik dat ook. Gelijke monniken, gelijke kappen enzo.

Hij zag niet dat die benoeming (van Aboutaleb) door vrijwel iedereen geaccepteerd werd, zelfs vaak toegejuicht.
Ook dat viel wel mee. Er zijn nog steeds een aantal mensen die wachten op de hervorming van dit stelsel en uitzien naar een gekozen burgemeester.

Toch vind ik vooral die laatste alinea van haar niet slecht.
Jammer dat ze blijkbaar pas nu het vermogen heeft met een mening en standpunten landelijk in de publiciteit te komen. Want een beetje onzichtbaar was Vogelaar, en het hele kabinet, toch wel. Alleen Ballin en nu Bos tijdens de crisis, hebben we gezien.

@Ed:
Wat vond je er dan niet slecht aan? Het gebruik van "het Fortuyntijdperk"? Ik vond het juist weer zo ontzettend stereotyperend om vast te houden aan de combinatie allochtoon en mislukt/miskend. Geeft ook te denken hoe ze mensen als Aboutaleb ziet.

Maar je hebt wel een punt: ze had veel eerder met haar mening moeten komen.

Ja, dat "Fortuyntijdperk" vind ik dan inderdaad weer een jammere. Maar toch denk ik wel dat ze een punt heeft dat de successen die er wel degelijk zijn niet gezien worden. Mensen willen een soort sprookje met mooie veranderingen, terwijl de langzame weg naar zo'n verandering iedereen ontgaat.

En dat is mijn punt. Er zijn nl. een heleboel allochtonen die wel succesvol zijn. Door continu te focussen op de mislukkingen, hoe goed bedoeld haar intenties mogen zijn, hou je dat beeld in stand.

Leuk boek in dit kader is Who speaks for Islam. Over de mening van het MiddenOosten, zonder interpretaties van diverse deskundologen. Van Gallup, ook een aanrader trouwens. Leuke site met veel info.

"Ernst jongen, net nu het de laatste zo lekker ging kom je weer met dit slappe gelul.

Ik weet dat jij graag met -edit- loopt te koketteren. "

Wat een schitterende uiteenzetting van je gedachten.
Het feit dat jij zegt dat Vogelaars bashen bij Edit hoort laat duidelijk zien dat jij er meer van af weet dan ik.

Jij bent hier de Editoloog!

Volgens mij zou Jake graag Vogelaar bashen als edit dat niet had gedaan. Dus het wordt tijd dat Jake zijn calimero tag sluit.

Doordat ik de Retekoels zorgvuldig lees was ik hier van op de hoogte, Ernst.

Voor de rest heb je helaas het lutser luchtje wat aan je is blijven kleven sinds je hier komt niet helemaal af weten te schrobben. En dat is jammer.

Vogelaar interesseert mij geen reet (/Seth) Garibaldi. Toevallig las ik van de week hier op RC een stukje over het natrappen op de Vogel, vandaar dat ik op de hoogte was. Hoef ik niet voor naar -edet-

Ik begrijp niet zo goed wat je met Calimero tag wil zeggen. Als je bedoeld dat ik de stukjes op -edet- geschreven door debielen voor debielen bedoeld heb je helemaal gelijk.