Inloggen en Registreren
Nu op Retecool Goldmember
Wrong Cops
Quentin Dupieux, ook wel bekend onder zijn muzikantennaam Mr. Oizo (oh ja van dat ene numm...
Mortuarium Everest
Vandaag in Retecool Ontdek Je Plekje: Mount Everest. Berg, vuilnisbelt en knekelhuis. Berg...
WAT zegt u over orka's?
Orka's zijn toch een beetje de panda's van de zee. Het enige is dat deze beesten zichzelf ...
Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.
Gefeliciteerd allemaal. Met dank aan uw demissionaire regentenkliek die u sinds 1 juni 200...
Stelling van de dag
15-05-2012: Volkert van der Graaf moet gewoon vrijkomen na twee derde van zijn straf, 68 reactie(s), voor, tegen.
09-05-2012: Maar wat vindt U dan?, 43 reactie(s), voor, tegen.
18-04-2012: Oproep tot boycot door Tweede Kamer van TV programma is prima, 29 reactie(s), voor, tegen.
17-04-2012: Olifanten doodschieten is prima, 39 reactie(s), voor, tegen.
28-02-2012: Journalistiek is oorlog?, 107 reactie(s), voor, tegen.
Nu in het forum
Welkom in Rotterdam!
Als je in Rotterdam-Centrum een parkeerplekje weet te vinden, betaal je 3 (DRIE!) euro per...
Populistisch taalgebruik en insluipers
Er moet me toch even iets van het hart. Niet over RC, maar over stompzinnige taalverloede...
Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.
Het akkoord gesloten door de Kunduz-partijen is nader ingevuld en uitgewerkt, enwordt vand...
Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.
U kent het wel, van die youtube spam mailtjes. "Persoon die je niet kent heeft je een vide...
Om een onderschrift toe te voegen moet je geregistreerd en ingelogd zijn.
Xs4all, de vroeger heersende maar de laatste
maanden nogal brakke provider die klanten terugzet in snelheid wegens ‘klapperende lijnen’, waarschuwt in een film voor
datamining. De film is nogal bombastisch en de vorm gaat rond 7 minuten volstrekt over de top. Maar, met 1 ding zijn we het gloeiend eens:
“Privacy gaat niet over het verbergen van zonden. Het heeft te maken met wie er informatie over je heeft en wat ze er mee kunnen doen.”Juist. Op internet zijn voorbeelden te over van mensen die uit eigen vrije wil hun zondes met ons delen. Daar zit het probleem niet. Je internet-, telefoon-, en weetikveelwatproviders, díe hebben wat te verbergen. En daarbij gaat het niet alleen over de bedoelingen van het webwinkels, providers en overheden. Retecool is een paar maanden geleden gehackt. De hackert uploadde een file-browser en leegde onze uploadmap. Bij ons kwam hij niet verder dan dat. Als hij zo’n programma op een bedrijf of ziekenhuis zou loslaten en klant- of patientgegevens, zou kopiëren, dan heeft ie prachtig chantagemateriaal. En dan heb je ook nog prutsers die data op USB-sticks zetten en dan verliezen. Tegen criminelen en debielen is maar een remedie: Geen gegevens vergaren. En daarmee is niets verloren, want terroristen pak je er toch niet met klantgegevens.
De film staat ook op youtube (via) en als m4v download.
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf
Leuk, maar onpraktisch. Ik denk eerder dat encryptie veel meer moet worden ingezet -- alle data moet in principe versleuteld worden opgeslagen.
Het creëert niet eens een vals gevoel van veiligheid, maar een echt gevoel van onveiligheid. En dat is nou precies een mooi platform om stemmen mee te trekken.
En ik vond het filmpje helemaal niet over de top, deze ontwikkeling verloopt vrijwel geruisloos. Personen die hierdoor beschadigd raken zullen niet snel de publiciteit zoeken, je krijgt immers een stempel opgedrukt, waar rook is, zal wel vuur zijn. Dit is denk ik de enige manier om RTLx en SBSex kijkend nederland te laten inzien dat dit een hele enge ontwikkeling is.
Tuurlijk. Maar tegelijkertijd wordt er het hardst geroepen om 'een kleinere overheid' die ook steeds meer moet doen. Dat lukt alleen maar als je met IT aan de gang gaat. En wil je iets doen met IT, dan moet je gegevensverzamelingen hebben. Tenzij je terug wilt naar de tijd dat je een jaar moest wachten op je belastingteruggave.
Voor de meeste bedrijven geldt hetzelfde: teruggaan naar de tijd van papieren dossiers is geen optie, omdat dat simpelweg te duur is qua loonkosten, en 't niet schaalt.
Neemt niet weg dat er genoeg bedrijven zien die het andere uiterste opzoeken -- het van te voren al willen vermarkten van gegevens. OV-chip-debaclebedrijf TLS is wat dat betreft een heel fout bedrijf.
Wel mooie special effects trouwens, maar mijn filmpjes zijn leuker.
Hadden ze wat scenario's uitgezet wat er precies niet OK aan is, dan was het andere koek geworden. Nu komt dat totaal niet uit de verf. Buiten wat gedoe over 'identiteitdiefstal'. Wat vooralsnog niet het probleem is wat XS4ALL ervan maakt.
En dan nog: een hoop dingen die nu in de hoek van het 'privacygebeuren' worden neergezet, zijn eigenlijk het gevolg van denkbeelden van hele bange, bekrompen mensen. Als iemand om naaktfoto's op z'n eigen website ontslagen wordt, dan zit het probleem tussen de oren van de werkgever, of het HR-departement. Daar verander je geen kloot aan met privacywetgeving.
Dat is normaal, we zijn immers allemaal maar mens. Maar ik vraag me gewoon af, en ik vind dat ik het recht heb te weten, wie er godverdomme dan toegang heeft tot mijn gegevens.
Met name zijn laatste opmerking snijdt hout: vroeger woonde mensen in kleine gemeenschappen waar iedereen alles van elkaar wist. Dankzij internet is de wereld een global vllage geworden waar, jawel, iedereen alles van elkaar weet. En net als vroeger kun je je daaraan ontrekken: vroeger ging je als kluizenaar in het bos wonen, maar kon je geen gebruik maken van de diensten (veiligheid, beschikbaarheid van voedsel) die het dorp bood. Nu kun je gewoon geen internet nemen, alles cash betalen, geen bonus-kaart of andere klantenkaarten nemen, etc. En mis je de diensten die die privacy-vreters bieden. Jouw keuze. Hang naar privacy is dus een afwijking.
*mompelt iets over 'best een goed idee, lekker rustig hier'*
Privacyschending is informatie op de verkeerde plek.
Naaktfoto's thuis: Geen probleem.
In handen van de verkeerde huisgenoot: Probleem.
In handen van minnaar: Geen probleem.
In handen van ex: Probleem.
Zelf geupt naar het afgesloten deel van van de parenclub site: Geen probleem
Lid van de club dat ze naar buiten brengt: Probleem.
In die lijn geldt ook dat een fot op hyves okee is, maar als wij hem embedden in de comments van retecool is er ook informatie op de verkeerde plek, en voelen de hyvers zich in hun privacy geraakt. Technisch mag het dan gewoon van de plek komen waar zij hem hebben geupt, maar hij wordt bekeken binnen een context die niet bedoeld was, en daar zit em de kneep.
Privacy is dus een context-gevoelig probleem, geen absoluut probleem.
Wat een gelul. Wat is er gebeurd met:
"schreeuw niet zo hard, wat moeten de buren wel/niet denken?"
Mensen zijn juist opener?
En wat te denken van uitdrukkingen als "niet de vuile was buitenhangen"?
En dat een verzekeraar iemand niet wil verzekeren omdat hij ernstig ziek is, of een Hyver zijn foto als object van spot op RC tegen komt, kun je heel makkelijk juridisch aftikken.
Waar zit het probleem? Wat hebben jullie te verbergen?
Ook als je netjes leeft en niets te verbergen hebt, kun je in problemen komen door een systeem dat wat oppervlakkigheden in je gedrag registreerd. En doordat dat buiten je invloedsfeer gebeurt, kun je dat te laat doorhebben en wellicht niet corrigeren.
Stuur je schaamhaar toch naar een kerk, man. Ik heb alles te verbergen, ik zie het echt niet zitten dat er ergens een kwijlende ouwe lul naar m'n rimpelzakgegevens kijkt en als ie het niet leuk vind m'n bankrekening leegt en me op de interpoltelex zet voor verkrachting oid., gewoon omdat het kan.
En 'vroeger was alles beter' is al een kul-argument sinds vroeger.
Sla een collega in z'n gezicht, en hij kan aangifte doen. Sla een fietser van z'n fietsje af, en de politie wuift je weg omdat ze 'iemand met een rode jas' niets kunnen.
Probeer eens een webshop te beginnen, en de helft van je klanten zijn 'haha, lekker geinen door iets te bestellen en dan terugsturen'-klanten. Of 4chan-kutgein. D'r bestaat ook nog een werkelijkheid buiten RC.
Was Kafka vroeger niet een groter probleem dan nu? Er is nu veel meer verrifieerbare data beschikbaar voor veel meer mensen, kans op verkeerde interpretatie lijkt mij daardoor juist kleiner geworden.
Kafka leefde in een tijd dat alleen kleine sub-elite te maken had met bureaucratie. Daar is onze hele rechtsstelsel ook op ingericht. Tegnwoordig heeft iedereen te maken met kafka-achtige toestanden. Denk maar aan UPC.
Nee, in handen van honderden soms wel duizenden mensen. Het EPD is een goed voorbeeld, alleen zorgverleners kunnen er in komen, maar hoeveel duizenden mensen zijn dat wel niet? Zelfs als je aangeeft dat alleen die of die groep er in kan zijn dat nog honderden mensen.
Gemeenteregisters zijn (heb ik me laten vertellen) ook mega-databases waar de meest eenvoudige ambtenaar in kan neuzen.
Dat hangt ervan af of Pepex zijn textiel gewassen in de linnenkast - ouderwets woord eigenlijk - legt.
En wie is me hier goedver aan het mingolen? Probeer de discussie een beetje spannend te maken, stelletje ondankbare...
Je zou denken, eitje voor een beetje rechter. Jammer alleen dat de meeste civiele procedures al snel een jaar lopen, en dat dat toch wel een beetje sneu is als je bedenkt dat een stormpje in internetland binnen twee weken opsteekt en overwaait. Misschien dat het probleem niet zozeer in de techniek zit, maar dat andere gedeeltes van onze maatschappij eens een keertje met hun tijd mee moeten gaan?
?
Draai jezelf 90', en kijk eens door het raam naar buiten. Veel pixels, he? ;)
Maar serieus: ik erger me d'r regelmatig aan dat nogal wat RC'ers privacy- en anonimiteitsissues voornamelijk vanuit hun eigen situatie bekijken. Zo'n beetje hetzelfde als skateboarders die zich druk maken over verkeersregels, en er daarbij helemaal niet aan denken dat er ook snelwegen bestaan.
Iemand lid van de Veronicagids?
*kuchkuchdatminingkuchverkeerdehandenkuckkuchverkoopvangegevenskuch*