Waarom gaat een verbod terug draaien eigenlijk niet lukken?

Onlangs heeft BBC Horizon nog een vergelijkend onderzoek gedaan naar alle drugs, inclusief alcohol.

"snel focussen gaat een klein tikkie moeilijker" jajaja maar er zijn ook positieve dingen. Zo kan ik me beter focussen op datgene waar op ik me aan het focussen ben voordat ik snel op iets anders moet focussen.

Wij maakten vroeger onderscheid in harde en zachte drugswaar.
Zacht kun je fijn mee leven. Hard sloopt je als je niet goed oppast.
En van alle drugs horen er maar een paar tot de zachte, zoals wiet en koffie.

Soms een likje poeder dat naar batterij smaakt kan volgens mij geen kwaad... maarja wat is "soms"?

Heb zelf minder ervaringen dan vingers en tenen bij elkaar, maar ik ken ook voorbeelden van mensen die welliswaar alleen pilletjes hebben genomen, maar er echt zichtbaar schade van hebben ondervonden.

"Chemisch gezien hoort xtc ergens midden in het rijtje serotonine, prozac, paddo's, lsd thuis. De gevolgen van het gebruik zijn niet heel schokkend"

Ik kan je aan iemand voorstellen die na een zomer technival en acid psychotisch is geworden, dan is het aan jou of je die gevolgen schokkend vindt of niet. Ik ben er best van onder de indruk. Hoe vaak je het gebruikt is ook veel belangrijker bij LSD dan bij pilletjes.

mijn paar centen.

en ik zoek nog een onderzoek naar de langetermijn effecten van ritalin.. iemand?

gedogen moet mogen? in het jan peter tijdperk? met die ene als minister van justitie? met greet als aanstaand premier? met een eu? met heineken als hoofdsponsor van de olympische spelen? heeft behanger te veel pilletjes geslikt?

Mijn 2 centen:

Ik heb me er ooit in verdiept, veel over gelezen. Ik vind het geen aanrader. Ik heb het zelf DUS ook nooit gebruikt.
Een verbod is weer een heel andere kwestie.

Psychoses zijn zeer schokkend, dat heb ik een paar keer van dichtbij gezien.

Psychoses zijn een groot gevaar. Niet alleen met LSD, paddo's en XTC, maar ook met speed bijvoorbeeld. Het probleem met XTC vind ik dat als je zo'n pillie aangeboden krijgt op (in mijn geval) Lowlands, je 'm niet effe kan laten testen. Het kreng was -vermoedde ik- voor de helft amphetamine, en ik was als een 8 uur lang de hele tent door ricocherende stuiterbal. Voeg bier toe voor het leukste resultaat!

Alcohol is trouwens puur evil als je er gevoelig voor bent. Ik ben gek op een koud biertje, maar de laatste kater is gelukkig lang geleden. Als er iets je hersenen en lichaam sloopt...

En over een 'wietje': de tegenwoordige binnenkweek is dus écht een psychose-trigger. 45 procent THC is te veel! Daarom ben ik voor legalisatie van low-thc wiet, en voor een compleet verbod op de opgefokte wiet.

Verbieden. Dát zou eens verboden moeten worden.

Meh, een kwartaal prozac gaat je ook niet in de koude kleren zitten (kwijlen, tics, niet kunnen focussen en een maagbloeding). Maar goed.

@behanger:
Je ergens in verdiepen is sowieso een chapeau-bas waard. Maar lees je dan complete wetenschappelijke testverslagen of gebruikerservaringen?

Psychose is inderdaad een zeer belangrijk gevaar van blowen.
Trigger nummer 1.
Overigens zijn wietproducten de enige drugs die "softdrugs" heten. Alle andere drugs zijn of harddrugs, of -voor de wet- geen drugs.

Het voordeel van XTC is dat het goedkoop is. Dan is de kans dat het versneden wordt kleiner, omdat andere stoffen duurder zijn. Ik moet er niet aan denken dat er met de huidige marktpenetratie van XTC bijvoorbeeld PCP als versnijmiddel zou worden gebruikt.
Persoonlijk zou ik nooit iets slikken dat door een VMBO-er met een scheikundedoos is gebrouwen, maar dat is persoonlijk. Het zou me trouwens niks verbazen als de zuiverheid van straat-XTC onder de 90% zou liggen. Als die andere 10% dan amphetamine-achtige stoffen zijn mag je nog van geluk spreken, eigenlijk.

De beste stofjes maak je zelf aan. Met sporten en sex en zo. Goeie sex is zowiezo topsport.

doe mij maar sex dan sport is te vermoeiend.

@horrormetal: gut, wat een braaf ggristenunie-standpunt. Sex en sport zijn inderdaad hartstikke fijn, en op de middellange termijn gezond voor je. Waarbij ook daar geldt dat je 't niet moet overdrijven (blessureleed e.d.).

Maar aan de andere kant, sport en sex zijn wel heel erg beperkt qua effecten en intensiteit. De rijkdom van effecten die (met name de psychedelische) drugs bieden steken schril af bij 'n potje hardlopen.

En ja, XTC is absoluut een harddrug. De effecten zijn niet subtiel*, veel veelomvattender dan alcohol, en het tempo waarin je die effecten meemaakt liggen veel hoger dan bij alcohol. Maar als ik (qua ervaringsintensiteit) zou moeten kiezen tussen sex of xtc, dan zou de sex wel heeeeeel erg goed moeten zijn.

Waarbij ik wel aanteken dat dat dat wat XTC betreft alleen geldt voor de 1e vier, vijf ervaringen, want daarna wordt 't in rap tempo minder.

*Ooit niet-nuchter in een cafe gestaan waar ze Kane draaiden. Zonde van de neurotransmitters, maar mijn god, wat klonk dat goed. Geeft toch wel duidelijk aan dat XTC echt heel fout is.

''gut, wat een braaf ggristenunie-standpunt'' ... ook dat van die sex?

En trouwens, ík mag best braaf zijn, na (bijna) alles geprobeerd te hebben. En ik ben het pertinent niet eens met je stelling over xtc / sex. Wel met wat je over Kane zegt!

Al moet ik zeggen dat de mix van LSD, xtc, speed, en tequila wel goed is voor 24 uur uitzinnigheid.