maarre, dan vliegen ze d'r toch gewoon omheen?

Tja, instabiliteit in de regio is natuurlijk niet in Amerika's belang, niet alleen voor olieprijzen, maar oorlog aan de grens van het door hen bezette Irak zal niet meehelpen. Zolang het in Irak niet enigszins stabiel is kan Amerika er geen gezeik in het Midden Oosten bijhebben volgens mij.

Dat gezeik is er toch al.

Ja, maar dan echt.

Ok, maar Amerika loopt zelf ook al een tijdje te roepen dat Iran moet ophouden met zijn nucleaire programma omdat ze anders even langskomen. Waarom dan niet het de Israëli's laten opknappen? 'Hier, heb je een raket en een clusterbom, veel plezier'

/alu-hoedje op

als Amerika/Israel in het midden-oosten losgaan, kan ome Poetin helemaal z'n gang gaan in de Kaukasus en aangrenzende theatres. Dat zal Bush niet willen, en trouwens Obama en McCain ook niet.

/alu-hoedje af

en overigens hebben de US of A ook de soldaten niet meer voor het oprapen.

Zodra dat het geval zal blijken te zijn stellen ze gewoon de dienstplicht weer in.

hmm, ja. Komt goed uit i.v.m. toenemende werkloosheid. De een z'n oorlog is de ander z'n brood. Of zoiets.

Ja, het zal vast en zeker serieus overwogen zijn door de Amerikanen maar als het bericht hebben hebben ze gelukkig terecht ingezien dat het meer kwaad dan goed zal doen, helemaal als het klopt dat Iran "far from obtaining nuclear weapons"is. Mochten ze die bij wijze van spreken alleen op het laatste likje verf staan te wachten dan zou het me niets verbazen dat ze het klusje aan de Israeliers over zouden laten. Als dat niet het geval is is het voor Amerika gewoon verstandiger slechts te dreigen en er voor te zorgen dat de situatie in irak zo beheersbaar mogelijk wordt/blijft en de olieprijzen niet helemaal door het dak gaan.

als het bericht klopt that is. niet bericht hebben hebben.

Ik vraag me dan weer wel af wat ze zouden doen als de Israeli's tóch vliegtuigen sturen? Zouden ze die uit de lucht knallen boven Irak?

Een nieuw front is op dit moment niet in het BELANG van de Vs.
Lijkt me best pijnlijk Bas.........zelfs Bush snapt dit

En aangezien de hele wereld tegenwoordig meekijkt, zijn geheime wapenleveranties en andere grijze activiteiten niet meer zo gemakkelijk uit te voeren als een paar decennia geleden.

geachte heer taart,

ik mag toch aannemen dat u nooit werkelijk geloofd hebt dat de amerikanen op korte termijn iran zouden aanvallen? daaar trappen rechtse republikeinse yanks in en telegraaf lezers, maar toch niet u?

hoogachtend,

red ordead

Amerika zegt NEE tegen Israel?

Dat is tenminste nieuws!

Oh, inderdaad, Borg.. U wist, net als Bush, uiteraard al tijden dat Amerika het enige land is waar je wapens kunt kopen en dat de enige manier om van Israël naar Iran te komen, OVER Irak is (waarbij ik nog steeds niet geloof dat de yanks de Israëli's uit de lucht zouden schieten). Verder zegt de USA overigens, dat mocht Israël besluiten Iran tóch te bombarderen, ze graag vantevoren op de hoogte gesteld worden. Waarom dan niet gewoon die wapens leveren? Niemand heeft het over troepen gehad namelijk. Dat nieuwe front komt er toch wel, Israël kan zich niet veroorloven te wachten tot Ahmedinejad zijn bom gaat testen.

En het is al helemaal niet in het belang van de USA om de Israëli's tegen zich in het harnas te jagen. Gezien het feit dat ze in die contreien al niet heul veul bondgenoten hebben.

Amerika levert al het leeuwendeel van de Israelische wapens en betaald voor een groot deel de kosten van de Israelische defensie. dat wil niet zeggen dat de amerikaanse belangen identiek zijn aan die van israel of omgekeerd, maar wel dat er verdomd weinig gebeurd zonder minimaal medeweten en toestemming van de VS.

Amerika..... betaalt voor een groot deel de kosten van de Israelische defensie.

Hoe kom je aan die wijsheid? Link!

Als Israël ruzie gaat zoeken met Iran zal Amerika vroeger of later bij moeten springen, voor de wederopbouw, zeg maar. En het laatste dat wie dan ook momenteel op zijn geweten wil hebben in de VS is nog zo'n oorlog in het midden oosten waar nul vooruitgang geboekt wordt maar wel een hoop belastingcenten mensen Amerikanen dood gaan. Als ze Iran aan gaan vallen willen ze dat zelf in de hand hebben, zelf een goede reden en een juist moment kunnen uitzoeken.

Reden: olie
Goed moment: nooit

(ik kan niet linken (word ik voor behandeld) en zocht ook nog eens naar een artikel op FAS.org hierover. FAS is een veel betere bron dan deze, maar de strekking klopt wel)

info van uitpers.be:

In 2006 bedroeg het Israëlische defensiebudget 10 miljard dollar, waarvan bijna een kwart wordt gedragen door de VS.

De Verenigde Staten zijn veruit de grootste bondgenoot van Israël, niet alleen politiek maar ook militair. Israëls defensieapparaat zou wellicht niet het huidige niveau hebben gehaald moesten de VS het land niet elk jaar verwennen met immense stromen dollars aan militaire steun. Het magazine Washington Report on Middle East Affairs berekende op basis van officiële cijfers in wat het een conservatieve schatting noemt, dat er tussen 1949 en 2006 107 miljard dollar vloeide naar Israël. Sinds 1985 gaat het over jaarlijkse pakketten van rond de 3 miljard dollar aan economische en militaire steun, zonder de extra’s via bijvoorbeeld programma’s voor militair onderzoek. Israël is daarmee veruit de belangrijkste ontvanger van buitenlandse steun vanuit de VS. Aan het einde van zijn ambtstermijn sloot de Amerikaanse President Bill Clinton op vraag van de Israëlische premier Netanyahu, een Memorandum of understanding af, waarin afgesproken werd dat de militaire steun aan Israël op termijn zou toenemen, ten koste van de economische steun. Tegen 2008 zou de militaire steun 2,4 miljard $ moeten bedragen, goed voor een jaarlijkse stijging van 60 miljoen $.

Een rapport gericht aan het Amerikaanse Congres berekende dat tegen 2003 het merendeel van de financiële steun, namelijk 75 miljard dollar, bestond uit giften of kwijtgescholden leningen. Volgens de opstellers is Israël in verschillende opzichten dan ook uniek voor wat betreft de buitenlandse financiële steun. Zo krijgt Israël ook speciale voordelen waarvan andere landen niet genieten, zoals het gebruik van Amerikaanse hulp voor onderzoek en ontwikkeling in de VS, het gebruik van Amerikaanse militaire steun voor militaire aankopen in Israël of het ineens ontvangen van alle hulp in de eerste 30 dagen van het nieuwe begrotingsjaar in plaats van uitbetalingen in 3 of 4 schijven zoals dat met andere landen gebeurt. Bovenop de gewone militaire hulp kan Israël ook nog eens genieten van middelen voor grote militaire projecten zoals de ontwikkeling van het Arrow antiraketsysteem (625 miljoen dollar), de ontwikkeling van Lavi, een militair vliegtuig waarvan de ontwikkeling inmiddels is afgeblazen (1,3 miljard dollar), 200 miljoen voor de ontwikkeling van de Merkava-tank en 130 miljoen voor de ontwikkeling van een laser antiraketsysteem, enz… Volgens het Israëlische Instituut voor Export zouden Israëlische defensiebedrijven in 2007 voor 371 miljoen dollar aan Amerikaanse steun voor militaire projecten binnenrijven.

Reden: Om Israël en haar burgers te beschermen is te vergezocht voor de yanks namelijk.

Dank u Redordead.. Verhelderend.

Sja, zo zou je het kunnen zien. Je zou ook kunnen concluderen dat een nieuwe nergens op gebaseerde oorlog waarvan de us of a zeker weet er vroeg of laat in meegesleurd te worden, niet echt aansluit bij de reputatie en intensies van een, inmiddels al praktisch failliet, amerika.

Denkt er nu serieus iemand dat Israël gaat wachten tot Ahmedinejad zijn bom af heeft om die vervolgens te testen op Tel Aviv? Echt?

Hij test maar een end raak.

neen bas en daarom zijn de VS de grote, maar tevens strenge, broer. israel dreigt namelijk nooit, het voert uit.

Nee, daar gaat israel niet op wachten. Vandaar dat het waarschijnlijk wel klopt dat ze nog niet zo ver zijn.

israel kan overigens veel beter de informatie repressie van iran te lijf gaan. een vrij toegankelijk internet is pas echt een bom onder het bewind van de mullahs.

waarom zou Israel de US of A nodig hebben voor die paar J-Damns:

http://electronicintifada.net/v2/article9756.shtml

israel heeft gewoon een proefballonnetje opgelaten.

Of wederom de strijd tegen weapons of mass destruction.
En de paniekzaaierij rechtvaardigt alle middelen....

Of ze houden die Russen juist bezig aan de andere kant om zo lekker los te kunnen gaan in Iran.


Three major US naval strike forces due this week in Persian Gulf

military sources note that the arrival of the three new American flotillas will raise to five the number of US strike forces in Middle East waters – an unprecedented build-up since the crisis erupted over Iran’s nuclear program.

This vast naval and air strength consists of more than 40 carriers, warships and submarines, some of the last nuclear-armed, opposite the Islamic Republic, a concentration last seen just before the US-led invasion of Iraq in 2003.

Our military sources postulate five objects of this show of American muscle:

1. The US, aided also by France, Britain and Canada, is finalizing preparations for a partial naval blockade to deny Iran imports of benzene and other refined oil products. This action would indicate that the Bush administration had thrown in the towel on stiff United Nations sanctions and decided to take matters in its own hands.

2. Iran, which imports 40 percent of its refined fuel products from Gulf neighbors, will retaliate for the embargo by shutting the Strait of Hormuz oil route chokepoint, in which case the US naval and air force stand ready to reopen the Strait and fight back any Iranian attempt to break through the blockade.

3. Washington is deploying forces as back-up for a possible Israeli military attack on Iran’s nuclear installations.

4. A potential rush of events in which a US-led blockade, Israeli attack and Iranian reprisals pile up in a very short time and precipitate a major military crisis.

5. While a massive deployment of this nature calls for long planning, its occurrence at this time cannot be divorced from the flare-up of the Caucasian war between Russia and Georgia. While Russia has strengthened its stake in Caspian oil resources by its overwhelming military intervention against Georgia, the Americans are investing might in defending the primary Persian Gulf oil sources of the West and the Far East.

military sources name the three US strike forces en route to the Gulf as the USS Theodore Roosevelt , the USS Ronald Reagan and the USS Iwo Jima . Already in place are the USS Abraham Lincoln in the Arabian Sea opposite Iranian shores and the USS Peleliu which is cruising in the Red Sea and Gulf of Aden.

Bron:debka

Vergeet trouwens ook het noodplan niet dat Koeweit en andere naties afgelopen week geactiveerd hebben omdat ze een regionale oorlog verwachten in het Midden-Oosten.

Tof, 'n president die er op het laatste moment nog even snel een zootje van maakt en z'n opvolger de scherven laat opruimen.

ah, verkeerde topic.

Timing. Huidige Amerikaanse president plus beide kandidaten roepen dat ze Israel bijstaan in geval van oorlog. Dus als Israel aanvalt zouden zij moeten volgen. Maar dan zijn ze de regie over hun eigen oorlogvoering kwijt.

Enkele overpeinzingen/bedenkingen:

-Er vanuit gaande dat de economische stagnatie het gevolg is van een tekort aan grondstoffen, en dat zonder groei de wereldeconomie in elkaar stort, zou je moeten kunnen voorspellen wanneer dat moment zich voor doet, en kunnen stellen dat het onafwendbaar is.
-Er zal gestreden moeten worden om die grondstoffen, goedschiks of kwaadschiks. En dat gaat gebeuren, hoe dan ook. Of met wapens, OF politiek.
-Iran en het hele Midden-Oosten ontkomen niet aan die strijd, en de Russen mengen zich nu ook in de strijd. Het is een kwestie van tijd voordat India en China mee gaan doen.
-De ambitie van Iran om een kernwapen te bemachtigen is politiek middel, en een kwestie van lijfsbehoud. Ze zullen NOOIT Israel aanvallen, dat zou namelijk zelfmoord zijn.

Wat is de positie van Israel in deze buiten een historische en een strategische?
Wanneer wordt de tipping-point bereikt waarbij het landjepik gaat escaleren? De VS, de EU, en Rusland zullen nooit en te nimmer hun bevoorrechte economische en strategische positie in de wereld vrijwillig opgeven, alleen dat feit al garandeert conflict, alleen is de vraag: wanneer?

Gaat er eerst zoals we nu zien, op de beurs oorlog gevoerd worden, of wordt er straks militair ingegrepen? Zal de VS het afwachten, of nemen ze het initiatief?
Historisch gezien is het 't laatste, en het zou volgens mij naief zijn om te denken dat er niet al 25 jaar lang een strategische lange-termijn visie licht om de belangrijke grondstoffen de komende eeuwen veilig te kunnen stellen.

Het is OF grondstoffen halen, OF de totale, permanente instorting van de economie.

Ahmedinejad zal geen bom waar dan ook op schieten. Ahmedinejad weet dondersgoed dat hij de us of a, israel en europa op zn dak krijgt als hij dat doet, en da's niet halal.

Das inderdaad niet halal, zo'n grote krater.