Zet Buma/Stemra zichzelf niet buitenspel met de internetlicentie?

Buma/Stemra is deze week met een voorstel gekomen aangaande filesharing. Op het eerste gezicht lijkt het een positief geluid uit een hoek die al ruim 10 jaar vastgeroest lijkt te zitten. In het kort komt het er op neer dat internetters middels een opt-in systeem tegen een vaste maandelijkse vergoeding (gesproken wordt over 5 tot 10 euro) gebruik mogen maken van file-sharing voor niet-commercieel gebruik.

Buma/Stemra denkt de vergoedingen via de ISP's te kunnen innen en deze partijen dienen zelf te controleren of hun gebruikers al dan niet "illegaal downloaden". En dit is natuurlijk weer een heet hangijzer, want hoe dit te realiseren? Daarnaast dient bij mij de vraag zich aan; "Waarom de Buma/Stemra dit laten regelen?" Is het niet veel eenvoudiger om voor die 5 of 10 euro per maand een abonnement af te nemen bij de platenmaatschappijen en daarmee onbeperkt te kunnen downloaden. Ook ben ik benieuwd naar reacties van commerciele partijen als iTunes die nu buitenspel worden gezet. Want waarom nog downloaden als file-sharing gratis is? En zonder nieuwe downloads valt er over 5 jaar weinig aktueels te sharen lijkt me... vragen, vragen.. maar goed, voor het eerst een nieuw geluid... wat vinden de retekoels van dit plan?

gepost door globalriot op 21-04-2010 om 14:18 | 15 reacties | 5 |

Share|

Zolang DPI nodig is om eea te controleren, ben ik natuurlijk tegen. Verder zou dit een opt-out regeling zijn. Dit lijkt me ook niet de bedoeling, het moet natuurlijk opt-in zijn.

Maargoed, waar ik het nu naar toe zie gaan is dat je en dokt aan Buma/Stemra om muziek te mogen downloaden en je Brein op de je dak krijgt omdat Buma/Stemra heeft gezien dat je illegaal Maffia II hebt gedownload.

En wat met films? Moet je dan ook weer extra betalen voor films? En dan krijg je zeker zo'n kutaanbod van legaliteit. En dan nog weer extra betalen voor TV-series. Als je die al mag downloaden. Nee, ik vind het niks.

Het begint wat te worden als je inderdaad voor een vast bedrag per maand, vrij van controle, alle films en muziek mag downloaden die je maar hebben wilt. Zonder DRM, in het formaat waarin jij het hebben wilt.

lulde Darth Hideous

op 21-04-2010 14:53:48 | # | 1 |

Spotify steent toch wel de spreekwoordelijke wok uit. Beter nog, straks hoef je niet meer via een vage UK-proxy te luisteren naar je muziek, maar kun je gewoon in NL luisteren wat je wilt (zolang de voorraad strekt natuurlijk).

Dit is redelijk vergelijkbaar met een platenmaatschappijenabonnement, zeker ook qua prijs. (Gratis versie is er ook, dan betaal je door eens per kwartier wat reclames te luisteren.)

Ik ben heel benieuwd welke kant het op gaat.

lulde Ippe Ziepe verdeelt en

op 21-04-2010 15:08:20 | # | 0 |

Zou wel mooi zijn als BUMA/STEMRA met een plan komt waarbij ze zichzelf zouden opheffen, dus nee, van de BUMA/STEMRA kan je dus altijd een plan verwachten waar zij nog altijd een vinger in de pap hebben.

Anyhow, leuk idee. Maar nu al verdoemt om te mislukken, simpelweg omdat zo een plan alleen met DPI mogelijk is.

lulde Biefstuk

op 21-04-2010 15:11:53 | # | 1 |

DPI-autonee

lulde DualDenz

op 21-04-2010 15:17:33 | # | 0 |

There's no such thing as illegal downloading.

lulde dijkie

op 21-04-2010 15:20:36 | # | 4 |

Oh nee?

lulde Darth Hideous

op 21-04-2010 15:38:51 | # | 0 |

Gaat BUMA/STEMRA nou de concurentie aan met XSNEWS? Moeten ze wel de zelfde retentie bieden.....

lulde Die_kale

op 21-04-2010 15:54:46 | # | 0 |

Geenstijl omschrijft goed wat het probleem is:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/04/buma_wil_geld_zien_en_spionere.html

Onder deze voorwaarden weiger ik mee te doen aan hun legale fileshare systeem.

lulde behanger

op 21-04-2010 17:34:38 | # | 0 |

Oké, het riekt naar iets wat gecontroleerd gaat worden, dat NOOIT! Maar die 5 - 10 euro vind ik best.. heb het de laatste jaren al betaald als een heffing over lege CD's dus ik zit de komende jaren nog wel goed denk ik?

lulde Rebel, 1400 Gyros

op 21-04-2010 18:32:45 | # | 1 |

Vrij duidelijk lijkt me:

Ze vangen geld, en ze krijgen voldoende bewijsmateriaal in handen over de omvang van the piratebay en usenet en dergelijke.

Dan kunnen ze succesvolle rechtzaken tegen die partijen gaan voeren, en dan kopen internetgebruikers voor 5 euro het recht om elkaar op beperkte schaal muziek toe te sturen.

lulde Milton

op 21-04-2010 19:24:50 | # | 2 |

En wie zegt dat die vijf euro vijf euro blijft?

lulde ngh

op 21-04-2010 20:02:47 | # | 0 |

DPI is eenvoudig te saboteren.
Het enige wat nodig is is een grote hoeveelheid random gegenereerde data, die op vrijwillige basis rondgepompt wordt, bijvoorbeeld in de spare time van een flat fee abonnement. Een DDOS-variant op de DPI-engine.

Overigens helpt DPI niet bij versleutelde P2P-verbindingen, zoals skype.

lulde MadDieu, 9th son of Cain

op 21-04-2010 22:32:04 | # | 0 |

Wat is er eigenlijk mis met het huidige systeem? Is er ook maar één muziekrechtenbezitter de afgelopen jaren failliet gegaan? Eten artiesten tegenwoordig droog brood? Moeten ze tegenwoordig eerst meerdere albums uitbrengen voor ze het ouderlijk huis kunnen verlaten? Welnee. De omzetten zijn sky high en iedere pedante homofiel die in Idols in de finale heeft gestaan, kan na het uitbrengen van één weinig origineel en gauw te vergeten kutsingletje rustig gaan winkelen in de PC Hooftstraat. Ik zie het probleem niet.

lulde 24 uur. Tussen leven en G. de Vader

op 21-04-2010 23:13:33 | # | 0 |

IK GA HE-LE-MAAL NIX EXTRA BETALEN!!
Sterker nog ik downgrade dan mijn internet en adviseer al een paar jaar aan ieder die het horen wil om hetzelfde te doen wanneer dit soort praktijken werkelijkheid worden.
Nog steeds maken de internet providers reclame met NU NOG SNELLERE DOWNLOAD SNELHEDEN dus dat gezeik over DOWNLOADEN moet maar eens afgelopen zijn!!

Wanneer we vroeger een film wilden kijken dan trokken we die zo van het internet.
Echt waar opa? Ja jongen vroeger was het internet nog leuk. Maar was dat dan geen stelen opa? Zeg jongen.. Ja opa? Wil jij soms een schop onder je hol van opa?!..

/toekomst? ;)

lulde Z.

op 21-04-2010 23:53:54 | # | 1 |

"Ook ben ik benieuwd naar reacties van commerciele partijen als iTunes die nu buitenspel worden gezet. Want waarom nog downloaden als file-sharing gratis is?"

Dat is toch nu ook al zo, dus waarom zou dat anders worden? De belangrijkste redenen om bij iTunes e.d. te kopen is het gemak en de zekerheid dat je de juiste file met de juiste kwaliteit krijgt. Je betaalt dus voornamelijk voor de service.

lulde Pinokkio

op 22-04-2010 09:45:29 | # | 0 |

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Inloggen en Registreren

Nu op Retecool Goldmember

Wrong Cops

Mortuarium Everest

WAT zegt u over orka's?

Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.

Stelling van de dag

15-05-2012: Volkert van der Graaf moet gewoon vrijkomen na twee derde van zijn straf, 68 reactie(s), voor, tegen.

09-05-2012: Maar wat vindt U dan?, 43 reactie(s), voor, tegen.

18-04-2012: Oproep tot boycot door Tweede Kamer van TV programma is prima, 29 reactie(s), voor, tegen.

17-04-2012: Olifanten doodschieten is prima, 39 reactie(s), voor, tegen.

28-02-2012: Journalistiek is oorlog?, 107 reactie(s), voor, tegen.

Nu in het forum

Welkom in Rotterdam!

Populistisch taalgebruik en insluipers

Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.

Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.

Zet Buma/Stemra zichzelf niet buitenspel met de internetlicentie?