*Is heel stil*
*Luistert eens goed naar last post*
Ach ja, politici zijn toch stiekem stoeltjesvullers, een eigen mening hebben mag niet. Een eigen identiteit ook niet, het moet de Nederlandse zijn, en je moet hem op de minst Nederlandse manier mogelijk verdedigen, en eenieder die daar tegenin gaat, al is het de schoondochter van de hoer, moet uitgezet worden.
*Houd meteen een paar extra minuten stilte, rouwt om zijn eigen identiteit en om Nederland*

De maatregel is ondemocratisch, want het staat een heldere verkiezing in de weg. Juist die extra's maken dat je als kiezer kunt duiden WIE er beslist.

De maatregel is tegennatuurlijk: Geen enkel onderwerp laat zich afbakenen. Elke verdieping leidt tot onderzoek naar algemene beginselen, elke beslissing heeft neveneffecten buiten het oorspronkelijk bedoelde domein.

De maatregel is dicatoriaal, omdat het de wet boven de persoon stelt.

De maatregel is alleen voor kabinetsleden, niet voor politici in het algemeen.

En dus is het terecht, aangezien de regering met één mond dient te spreken.

Er worden daarom ook altijd kabinetsbesluiten genomen, geen ministersbesluiten.

Van een maatregel tegen bloggende kamerleden is geen sprake, uiteraard.

“De maatregel is ondemocratisch, want het staat een heldere verkiezing in de weg”

Nee, want je kiest geen kabinetsleden. Je kiest hooguit kamerleden (die dus wel mogen blijven bloggen)

“afwijkende interesses die bewaar je maar voor bij de borrel, en kritiek wordt al helemaal niet meer geduld.”

Lulkoek. Er wordt heel wat afgeruziet in de treveszaal, neem ik aan. Maar uiteindelijk mondt dit uit in een eenduidig kabinetsbesluit, of niet. Het geeft dan natuurlijk geen pas als individuele kabinetsleden op hun eigen blog dit besluit gaan afvallen.

Enfin, ik geloof dat ik inmiddels mijn punt wel heb gemaakt.

Moeten ministers binnenkort dan maar bij Jensen hun hart gaan luchten?

Ministers moeten hun hart helemaal niet luchten.

Ministers moeten regeren.

Pie, een beetje kort (nou ja, heul erg kort) door de bocht. Helaas mag MerelRoze verder blijven tikken op dr blog. Net als Jan Maorijnissen en de overige geitenbreiers. De richtlijn geldt idd alleen voor het kabinet. Wat overigens niet eens zo vreemd is. Stel je anders voor dat Maria vd Hoeven bij ieder onderwerp roept dat ze persoonlijk denkt dat alles te verklaren is vanuit Creative Desing.

@Boog:
kan je al je commentaar svp in één comment mikken? Tis nu zo lastig plussen......

Met minnen heeft men minder moeite zo te zien.

Zoals hierboven gezegd: wat dan in verkiezingstijd?

En aangezien bijvoorbeeld Wouter Bos maar ook JP zelf partijleider is wordt hiermee dan niet de partij-democratie deels monddood gemaakt?

Mijn excuses. Het zijn inderdaad kabinetsleden en niet (de veel grotere groep) politici. Mijn punt blijft echter dat een weblog een weblog is, een geen staats-gecontroleerd zendmiddel. Het is een plek om je persoonlijke meningen te uiten, ook als die ingaan tegen het kabinetsbeleid. Hoe vaak hoor je in een interview kabinetsleden wel niet zeggen dat ze iets 'niet in hun hoedanigheid als kabinetslid' verklaren.

Je mag best een mening hebben die afwijkt van wat je kabinet betoogt. Alsof iedereen het daar maar roerend met elkaar eens is. En een weblog is een plek om die mening te ventileren, discussie te ontlokken en je mening te verfijnen aan de hand van commentaar van je achterban.

Bovendien vrees ik dat als er 1 kabinetslid over de dam is, er tevens veel andere politici zullen volgen.

Het kabinet dient te spreken als uit 1 mond. Als zoiets onder dwang moet worden geregeld, dan is er iets mis met het kabinet, niet met het medium. Of kabinetsleden nu bij Buitenhof, Jensen, tegenover een NRC verslaggever, of op hun blog uit de school klappen doet er niet toe. Het enge is dat het van bovenaf geregeld moet worden.

Hm. Ik vraag me af of een kabinet een achterban heeft. Als je historisch kijkt dan hebben we het nog steeds over het kabinet vd Koning(in). En ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat Bé weinig zin heeft in mensen met een eigen mening. Net zoals mijn chef.

Dat je niet alles op je weblog knalt moet je eigen keuze zijn, beetje belachelijk daar regelgeving aan te verbinden.

Dat ze het webloggen willen beperken tot vertikale communicatie (en eenzijdige, dus) is een teken van stuurloosheid. Staat in schril contrast met bewindslieden die zonodig op sociale stage moeten of een gesprek met de mensen in de wijken aangaan. Centrale aansturing van beleidsmatige communicatie leidt tot een tsunami van Godwin-punten.

ik vond die van Zalm wel leuk altijd

Precies wat wildplasser zegt: een goed kabinet hóeft toch helemaal niet bang te zijn dat ze schade oplopen door leden die mogen bloggen over wat ze willen?

Wat gaan we hierna doen? Al die blogregels in een mooi rood boekje bundelen?

MOET JIJ NIET STEMMEN PIE?

@Ed:
Stelen of moorden is ook een eigen keuze. En daar hebben we wel wet- en regelgeving voor. Toch?

Ja, moorden is hetzelfde als je mening opschrijven inderdaad.

Neuh, het gaat om de idee van eensgezindheid. Het kabinet heeft één standpunt, individuele ministers wijken daar dus niet vanaf. Als iedereen nu gaat roepen wat hij/zij denkt, dan zitten we al snel met een poolse landdag.

LAAT DIE KABINETSLEDEN DAT LEKKER ZELF BESLISSEN OF ZE ER EEN POOLSE LANDDAG VAN MAKEN. EN OF ZE WEL OF NIET ANDERMANS BELEIDSTERREINEN BETREDEN.

@ Ed: Stemmen? Ben je gek! Die politici zijn niet te vertrouwen, las ik laatst op een weblog.

Nee, fuck die utrechtse burgemeester. Ik wil dat referendum wel eens zien mislukken. (Overigens zou ik voor Pans kiezen, want die Wolfsen heeft wel zo'n overduidelijke corrupte bek...)

Zucht. Freek, als ze zonodig wat willen roepen dan hadden ze gewoon in de kamer moeten blijven. Het is heel simpel: binnen een groep herfst gewoon een (kadaver)discipline. Als je daar moeite mee hebt, zoek dan een andere groep.

*peinst*

Tenzij je Rita Verdonk heet. Dan kan je gewoon een tweede VVD-fractie beginnen zonder dat iemand daar aanstoot aan neemt. Nou ja, misschien wel aanstoot, maar er volgen geen maatregelen.

Ach, ik was toch al niet geinteresseerd in het oranjegevoel van Wouter Bos. Nu (daarmee bedoel ik "straks") gaat het misschien eindelijk eens een keertje om de inhoud.

Ik twijfel heel sterk... Ik nam het Nawijn tenslotte ook kwalijk dat hij persoonlijk voorstander van de doodstraf was en als minister niet. Ik ril alleen bij de gedachte dat bepaalde mensen niet naar eigen inzicht hun mening en gedachten de wereld in mogen sturen, maar aan de andere kant mag Beatrix dat ongetwijfeld ook niet en zolang het om kabinetsleden gaat, ik bedoel, dan is je eigen persoonlijke mening toch misschien wel een beetje een soort beroepsgeheim...

Ik ben sterk verdeeld.

OH JA, HET IS CAPSDAG, GODVERDOMME!