Fietsers mèt licht dragen wel bij aan de veiligheid, denk ik. Vooral in het verkeer. De enige manier om te bereiken dat fietsers niet onverlicht over straat gaan, is - ben ik bang - toch hogere boetes. Dat schrikt af. Neemt niet weg dat licht licht is, of je nu met een mijnwerkershelm op je hoofd rond fietst, of een zaklamp aan je stuur plakt met Duct tape doet dan mijns inziens niet ter zake.

Mensen aanhouden om te kijken of je ze 50 euto boete kunt geven omdat ze toevallig hun paspoort thuis hebben laten liggen is te triest voor woorden.

Hmz.. Dubbelpostgeleuter begint weer, met als extra toevoeging dat na één keer klikken niet alleen je reactie er twee keer staat, maar ook het commentveld weg is.

Veiligheid wordt hier gezien als veilig voor geweldsdelicten, m.i.

Die laatste zin kan net zo goed andersom:
"Laat ik die klootzak maar niet op zijn bek rossen, want ik heb geen ID bij me, en dan kost het me 50 euro meer"
Een even bizarre redenering.

Dat ben ik dan wel weer woord voor woord met je eens. In de context van de post is het inderdaad zo dat het over geweldsdelicten gaat. Neemt niet weg dat de meeste boetes die de politie uitdeelt 'in naam van de veiligheid' boetes zijn voor wat je zelf als zegt 'relatief lichte vergrijpen' als een niet werkend (of nog erger, een WEL werkend maar verkeerd gemonteerd) fietsledje of omdat je zo stom was je paspoort in je andere jas te hebben laten zitten.

En bedankt voor het weghalen van de dubbelpost.

'Als' moest 'Al' zijn.

Stop de tijd, ik zet geen joker in.

En dat 'show me yours I`ll show you mine' wekt ook niet echt in de praktijk...
http://www.id-nee.nl/

Volgens mij krijg je voor het op zijn of haar 'bek rossen' geen boete maar ga je gewoon even mee naar het bureau, dus of je dan wel of niet een id bij je hebt is volgens mij van minder belang.

Voor lullige verkeersovertredingen kun je wellicht voor een andere aanpak kiezen, een id-kaart moet toch wel binnen 24-uur op een politiebureau te tonen zijn voor de meesten, zo niet kun je alsnog die 50 euri heffen.

Ik weet niet hoe ver ze zijn bij justitie maar volgens mij schrikt dit systeem niet zo heel erg af, de kans dat je 1 maal per jaar een bekeuring krijgt voor een 'lullige' overtreding is nou niet bepaald groot. Als je nou eens begint met lage boetes (en wellicht eerst waarschuwingen) en die vervolgens registreerd en dan elke volgende overtreding met 1 of 2 joeten verhogen (noem het desnoods inflatie) gaat er bij recidivisten van 'lullige' overtredingen vanzelf een lampje branden, wedden.

-recidivisten van 'lullige' overtredingen-
Vermalijde wildplassers, dat is...

Het grootste probleem met het invoeren van dit soort maatregelen, is dat ze drempelverlagend werken voor soortgelijke 'veiligheidsbevorderende' maatregelen.
Als in het kader van de veiligheid de persoonlijke integriteit stukje bij beetje wordt aangetast, dan kun je moeilijk spreken over een noodzakelijk maar onschuldig kwaad. Vooral in de praktijk blijkt dat er vaak totaal geen aanleiding is voor een controle, ondanks dat er sprake moet zijn van verdenking van het een of ander. Voor de agent op straat is het feit dat je kop hun niet aanstaat, voldoende om even te vragen naar je motivatie om op diezelfde straat te lopen. Als je vervolgens weigert, heb je een nog groter probleem.
Als repressie en intimidatie het resultaat zijn van wetgeving die 'veiligheid' hoog in het vaandel heeft, dan falen de wetgevers dramatisch.

En wat zegt de Politiewet nu eigenlijk (=basis):
"De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegde gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven." En we weten allemaal dat je op veel manieren kan handhaven.

Wat staat er op de site van de Politie zelf, als ze hun taken beschrijven in een stukje: http://www.politie.nl/Overdepolitie/watdoetdepolitie/
"Politiewerk varieert van het uitdelen van een bekeuring tot het oplossen van moord.". Ja, zo verkoop je jezelf goed hoor. Uiteraard komen ze wel to the point verderop maar dit is wel een beetje Freudiaans. Waar het hart vol van is...

Men is gewoon de weg kwijt.

Als het effe kan laat ik de politie van mijn andere kant horen.

So! Ketsman gaat een aangiftepoging doen?
Nou sterkte!

En bonen.

Blauwe?

Handhaven prima, doorslaan een een bonnengenerator worden nee.
Een diender die met welhaast satanisch genoegen een bon uitschrijft, ja, ze bestaan. Goed voor de eigen beoordeling en een prikkel voor het eigen ego. Maar dat soort dienders zijn hopelijk in de minderheid en de mens achter de agent komt nu wat meer naar voren.
Een paar jaar geleden was op tv een reportage over de ME en dan de mens erachter. Daarbij bleek dat het meppen wel moest want het was anders eten of gegeten worden. Door je baas dan.

@Roel Zwaar dat was een flutreportage, propaganda, gekleurd.
Politie is het laagste soort mens dat er bestaat. Ik heb van de ± honderd confrontaties nog nooit een mens achter een politieagent waargenomen, integendeel.
Voorbeeld van de doorsnee agent:
In Eindhoven heeft een politieagent een meisje met zuikerziekte in haar gezicht gestompt omdat de dienstklopper meende dat, vanwege aanwezigheid van een insulinespuit, ze een junk was. Daarna hebben ze haar een nacht in de cel gegooid.
Momenteel ligt ze in een soort van psychotische coma in het ziekenhuis.

@ behanger

ik weet dat je niet in die uithoek komt maar.., psst








De bedreigingen worden gelukkig minder, het lijkt echter wel of de bedreigers zakelijker zijn geworden aangezien het aantal diefstallen met geweld/bedreiging juist aanzienlijk is toegenomen (en was het ze daar nu allemaal om te doen). Verder mishandelen we er jaarlijks lustiger op los en is sexueel geweld gewoon structureel in dezelfde mate aanwezig in onze samenleving.

ahem..., (en was het ze daar nu allemaal juist niet om te doen)

geweldsmisdrijven die de politie begaat worden nooit geregistreerd

Het is ook interessant om te kijken naar de bezwaren die zijn toegekend nadat een proces verbaal werd uitgeschreven voor het niet kunnen tonen van identificatie. Heb daar laatst een stukje over gelezen met cijfers en het is werkelijk hilarisch als je kijkt naar de aantallen bezwaren die worden toegekend. De praktijk leert dus dat een groot deel van de uitgeschreven pvtjes niet gerechtvaardigd is.

Zouden die bezwaren in de cijfertjes zijn opgenomen?

In feite zouden alle bezwaren waar geen ander delict bij is geweest gehonoreerd moeten worden, en uh @Harbi die grafieken zeggen nauwelijks iets over wel of geen toename van geweld. Het zegt slechts dat ze wat luier geworden zijn in het traceren en registreren van de delicten.

en dat komt weer omdat ze meer bezig zijn met ID-verbalen en flitsen

tsja.., je moet het doen met de cijfers die voorhanden zijn, iets anders kan ik er ook niet van maken.

En helemaal eens met de stelling dat bij het ontbreken van een overtreding het bezwaar standaard zou moeten worden toegekend.

Ik neem overigens aan dat de gegevens voornamelijk afkomstig zijn van aangiftes.

dus alleen een aantoonbare afname van de bereidheid tot het doen van aangifte kan de cijfers in twijfel trekken

en dicky natuurlijk ook!

De bereidheid tot het doen van aangifte is waarschijnlijk afgenomen omdat niet iedereen zijn of haar ID-kaart bij zich droeg?

En het beboeten van fietsers draagt bij aan HUN EIGEN veiligheid. Kan daar echt pissig om worden, jullie zijn 's avonds onzichtbaar ja! Dat betekent dat ik je niet zie en je dus stomtoevallig overhoop kan rijden, en geloof me, daar zit ik niet op te wachten.

Dus.., licht aan op je fiets als het donker is stelletje lichtlozen!!!111!11
Bunch of suicidal freaks on wheels!11!!11

En dan goedverdoeme zonder licht, met je iPod in je ene oor en je telefoon in je andere oor, lekker door rood fietsen.

Het lijkt me erg moeilijk iemand aan te rijden die door rood fietst, dat wordt gedaan als er geen verkeer aankomt.

Deden ZE dat maar alleen op de momenten dat er geen verkeer aankomt. Dat is het hele godvergeten probleem. U woont in een durp?

Kan niet bijhouden hoe vaak het is voorgekomen dat zo'n poepgat lekker door rood fietst en ik groen krijg terwijl met 50km p/u kom aangereden...

En dus vol in de ankers moet om geen bloedvlekken op mijn heilige koe te krijgen. En geloof me.., aan het einde van de dag zit je niet te wachten op een dooie fietser op je voorklep, maar er komt een dag dat ik het toevallig een keer niet zie aankomen...

* klopt af *

Je moet de maximumsnelheid gewoon niet als de aanbevolen snelheid zien harbl, kun je prima op tijd remmen.

BLASFEMIE!!!!121!!111

Ik heb ledlampjes zonder fiets, en het is al half december, en volgens mij is dat quotum hier nabij Loenen nog niet gehaald.

Fuuuuuuuuuuuuck.

komma want ik heb dus geen reflecterende banden, fietsbel, jasbeschermers, wit achterspatbord, reflectors op mijn trappers, reflector achterop...

Zoals ik dus al zei: fuuuuuuuuuuuuuuuck.

Sucks to be you then..

Ik blijf maar binnen, zet de radio uit en doe de ramen en deuren dicht. Denk dat ik alles wat ik de komende weken nodig heb wel kan laten thuisbezorgen.

Leve de internets, inderdaad.

Ik ken persoonlijk een aantal agenten. Daar zitten prima jongens tussen. Plattelandspolitie, dat wel. Lijkt me totaal geen lekkere baan en de hufterigheid die je tegenkomt maakt waarschijnlijk dat je niet iedere burger meer vrolijk aanspreekt. Tot zover de positieve noot...

Zolang je de grote problemen nog niet onder de knie hebt (kleine diefstallen, geweld op straat, harddrugs climinaliteit) maak je jezelf nite populair door een flink deel van de beschikbare mankracht te gebruiken om mensen op kleine dingen aan te spreken.

Het is aanzienlijk makkelijker is om 10 mensen voor foute verlichting of te hard rijden te bekeuren dan een draaideur fietsendief aan te pakken.
Een brave burger kun je beboeten en zorgen dat je je geld krijgt.
De fietsen-steel-junk is niet te plukken, dus die laat je gewoon lopen. Tenzij het op heterdaad is (dan moet ie bij wijze van formaliteit even mee naar het bureau) wordt er geen tijd aan besteed.

De oplossing is zo simpel. Stuur de junk naar een heropvoedingskamp zodat hij bij terugkomst alleen nog maar fietsen zonder werkend achterlicht steelt en in de gracht flikkert.

Ik heb al twee geen-ID boetes te pakken. 1 keer omdat ik aan t skaten was op een plaats waar geen verbodsbordjes hingen maar ik volgens skotoe niet mocht komen. Wat mn naam was, en of ik dat kon aantonen dmv mn ID. Nee ouwe.. huppa boete

2e keer omdat ik met wat matties jointjes rookte in onze auto in het midden van fucking nowhere. Kwam de politie kijken wat we aan het doen waren. Niks strafbaars en we deden aardig/normaal tegen ze. Of we meteen eventjes onze ID wilden laten zien. huppa, boete.

Het meest vervelende is dat ik een boete krijg omdat ik "toch kan weten dat ik mn id bij me moet hebben" Het niet dragen van mn jodenster dus.

Het is aanzienlijk makkelijker is om 10 mensen voor foute verlichting of te hard rijden te bekeuren dan een draaideur fietsendief aan te pakken.

Dat roept iedereen wel steeds gezellig van achter de borreltafel, maar als we nu eens met ons allen ons gaan houden aan de geldende snelheidslimieten en allemaal zorgen dat we licht voeren op de fiets en dat ook volhouden, dan zal de politie van ellende wel echte boeven moeten vangen want anders hebben ze geen moer te doen en worden ze ontslagen. Altijd dat geneuzel over boetes zonder licht en geflitst worden.. rij dan goedver niet te hard en doe licht aan.

Verder zuigt de ID-plicht, maar aangezien ik mijn rijbewijs altijd bij me heb zijn er geen praktische bezwaren mijnerzijds. Enkel principiele.

@Peeh
Tuurlijk moet je je gewoon aan de regels houden en niet zeiken als je een bekeuring krijgt voor 20 Km/h te hard rijden. Maar daar gaat het even niet om.

Vraag is hoeveel procent van de schade aan de maarschappij (ruim begrip) het gevolg is van te hard rijden, hoeveel mankracht de overheid hieraan spendeert en hoeveel dat de schade vemindert.

Maak hetzelfde sommetje voor andere problemen en vergelijk.

Ik ben bang dat vooral die verbetering naar aanleiding van de inspanning niet te meten is.

Toch denk ik dat de schade door geweldsdelicten flink groter is dan die door te hard rijden. Ook de maatschappelijk onrust die het veroorzaakt, hoewel die natuurlijk subjectief is.

Verder,
Heb jij ook een ID bij je als je een stukje gaat joggen? Nee? Foei!

moet je maar niet zo opvallen

OK..., wie had er hier commentaar op de reet van de dag!?

Huh? Nou? Dus..,

Goedverdoeme.., u wordt dagelijks getrakteerd op de mooiste kontenverzameling die het westelijk halfrond rijk is..., en dan nog klagen.

Hosmo!

* pakt flammenwerper *

Hosmo's hebben toch juist geen hekel an konten, harbl?

*Hoorde ik van mijn kapper, tenminste*